ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
91000, м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3а. Тел. 55-17-32
______
УХВАЛА
про порушення провадження у справі
31.01.11 Справа № 5/26/2011
Суддя Васильченко Т.В., розглянувши матеріали позовної заяви Приватного підприємства «Промресурс-інструмент», м. Запоріжжя
до Товариства з додатковою відповідальністю «Попаснянський вагоноремонтний завод», м. Попасна Луганської області
про стягнення 44658,97 грн.
визнав їх достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду, і керуючись статтями 61, 64-65 Господарського процесуального кодексу України,
УХВАЛИВ:
1. Порушити провадження у справі та прийняти заяву до розгляду.
2. Розгляд справи призначити на 22.02.2011 об 11 год. 20 хв.
3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду в каб. № 309 /Суддя Васильченко Т.В./.
4. Позивачу надати:
- чітко визначити суму боргу окремо по кожному договору, з наданням окремих нормативно та документально обґрунтованих розрахунків боргу;
- докази вже здійснених проплат по договорам від 23.01.2008 № ПДВ/ВТП/08031/Ю та від 28.01.2008 № ПДВ/ВТП/08038/Ю та у випадку погашення заборгованості подати оригінали платіжних документів, засвідчені копії –до матеріалів справи;
- заперечення на відзив відповідача;
- визначені п. 5.2 договорів письмові повідомлення на відвантаження товару або письмові нормативно обґрунтовані пояснення щодо їх відсутності;
- рахунок-фактуру № СФ-0000045 від 10.02.2009;
- довіреності на отримання матеріальних цінностей або письмові пояснення щодо особи, якій видано товар.
- нормативно та документально обґрунтовані розрахунки суми інфляційних нарахувань окремо по кожному договору;
- нормативно та документально обґрунтовані розрахунки 3% річних окремо по кожному договору;
- оригінали документів, доданих до позову в копіях –для огляду в засіданні;
- з власної ініціативи провести з відповідачем звірення розрахунків по сумі боргу, для чого прибути до відповідача зі всіма необхідними документами, по результатах звірення скласти акт, який надати суду;
- власне письмове підтвердження того, що у провадженні господарських судів України або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує спір, нема справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав та нема рішення цих органів з такого спору.
5. Відповідачу надати:
- відзив на позовну заяву, документальне і нормативне підтвердження викладених у відзиві доводів;
- докази направлення копії відзиву позивачу;
- прийняти участь у звіренні розрахунків з позивачем з наданням необхідних документів, при незгоді з сумою боргу надати детальний та обґрунтований контррозрахунок;
- докази вже здійснених проплат по договорам від 23.01.2008 № ПДВ/ВТП/08031/Ю та від 28.01.2008 № ПДВ/ВТП/08038/Ю, у випадку погашення заборгованості подати оригінали платіжних документів, засвідчені копії –до матеріалів справи;
- документи, які підтверджують статус юридичної особи (свідоцтво про державну реєстрацію, довідка про внесення до ЄДРПОУ) (оригінали –для огляду у судовому засідання, належним чином посвідчені копії –до матеріалів справи).
6. Державному реєстратору виконавчого комітету Луганської міської ради: на день слухання справи подати довідку з Єдиного державного реєстру про реєстрацію –Товариства з додатковою відповідальністю «Попаснянський вагоноремонтний завод», м. Попасна Луганської області, вул.. Залізнична, 1, код ЄДРПОУ 34502350 (запит додається).
7. Зобов‘язати учасників процесу: направити в судове засідання своїх представників, повноваження яких оформити у відповідності з вимогами ст. 28 ГПК України та надати належним чином засвідчені копії документів, що підтверджують повноваження представників.
Суддя Т.В. Васильченко
Судове рішення № 13658184, Господарський суд Луганської області було прийнято 31.01.2011. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № . Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: