Ухвала суду № 13658082, 31.01.2011, Господарський суд Луганської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

91000, м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3а. Тел. 55-17-32

______ УХВАЛА

31.01.11                                                                                 Справа № 8/303пн.

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Об’єднана вантажно-транспортна компанія" , м. Єнакієве Донецької області,

до Луганської обласної філармонія, м. Луганськ,

за участю Третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача –Луганської обласної ради, місто Луганськ, -

про стягнення 17.919.857 грн. 00 коп., -

та за зустрічним позовом Луганської обласної філармонії, м. Луганськ,

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Об’єднана вантажно-транспортна компанія" , м. Єнакієве Донецької області, -

про визнання права власності.

          Суддя господарського суду Луганської області Середа А.П.,

при секретарі судового засідання Скоковій К.Л.,

в присутності представників сторін:

від позивача - Лисенко О.В. - представник, - довіреність № 3-10 від 11.01.2010 року;

від відповідача - Гецій В.В. - директор, - рішення №25/9 від 27.11.2008 року; паспорт ЕК №907454, виданий Ленінським РВ УМВС України в Луганській обл. 29.07.1998 року;

від третьої особи - Юрченко О.В. –представник, - довіреність №289 від 25.09.09 року, -

розглянувши матеріали справи, -

в с т а н о в и в :

          суть спору: 27.12.10 року Товариство з обмеженою відповідальністю "Об’єднана вантажно-транспортна компанія" (далі –ТОВ "ОВТК") звернулося до господарського суду Луганської області з позовом (вих. №3331/1 від 24.12.10 року) про визнання за ним права власності на об’єкт незавершеного будівництва –блок "Д" –4-поверхову будівлю площею 1867,2 кв.м, розташований за адресою: місто Луганськ, вул. Леніна, 23, - мотивуючи свої позовні вимоги тим, що право власності на цю будівлю за ним не визнає Луганська обласна філармонія як сторона інвестиційного договору №68/106а, укладеного з позивачем 18.09.08 року.

          06.01.11 року від відповідача - Луганської обласної філармонії (далі –Філармонія) надійшов Зустрічний позов (без дати та без номера), в якому поставлено вимогу про:

          розірвання інвестиційного договору №68/106а, укладеного 18.09.08 року у простій письмовій формі між ТОВ "ОВТК" (інвестор) та Обласним комунальним закладом "Луганська обласна філармонія" (заклад), правонаступником якого є Луганська обласна філармонія, - при цьому позов у даній частині мотивовано невиконанням з боку інвестора умов пунктів 1.2; 1.3; 2.1.1-2.1.3 договору;

визнання за Філармонією права власності на об’єкт незавершеного будівництва –блок "Д", розташований за адресою: місто Луганськ, вул. Леніна, 23, - мотивуючи позов у цій частині тим, що ТОВ "ОВТК" як сторона вищезгаданого інвестиційного договору не виконало умови пункту 2.1.6 останнього, не збудувало за адресою: місто Луганськ, вул. Свердлова, 7, та безоплатно не передало у власність територіальних громад сіл, селищ, міст Луганської області, а саме: на баланс Філармонії блок "Е", будівництво якого передбачено пунктом 1.1 того ж договору.

          11.01.11 року, через канцелярію суду, від Філармонії надійшло Доповнення до зустрічного позову (без дати та без номера), зміст якого зводиться до констатації переліку потреб та можливостей Філармонії, які втрачені внаслідок нездійснення ТОВ "ОВТК" будівництва блоку "Е" та які, на думку Філармонії, могли б бути задоволені у разі визнання за нею права власності на вищезгаданий блок "Д".

          Ухвалою суду від 13.01.11 року зустрічний позов Філармонії до ТОВ "ОВТК" прийнято для спільного розгляду з первісним позовом.

          10.01.11 року від ТОВ "ОВТК" надійшла заява про зміну предмету позову (вих. №004.11-10/01 від 10.01.11 року), згідно якій позивач просить стягнути з Луганської обласної філармонії на його користь 17.919.857,00 грн. - вартість об’єкту нерухомості –блоку "Д", розташованого за адресою: місто Луганськ, вул. Леніна, 23-а.

          Ухвалою суду від 13.01.11 року цю заяву прийнято судом та враховано при розгляді спору.

          12.01.11 року, через канцелярію суду, від Луганської обласної ради надійшла заява (вих. №2/10-46 від 12.01.11 року) –про залучення її до участі у справі в якості третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача –Луганської обласної філармонії.

          Ухвалою суду від 13.01.11 року Луганську обласну раду залучено до участі у справі в якості третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача.

          На підставі ст. 77 ГПК України розгляд справи було відкладено, розгляд спору по суті не розпочато.

          14.01.11 року, через канцелярію суду, від Філармонії надійшов уточнений зустрічний позов (без дати та без номера), згідно якому вона просить суд визнати за нею право власності на блок "Д", розташований за адресою: місто Луганськ, вул. Леніна, 23-а.

          У судовому засіданні, яке відбулося 27.01.11 року, була оголошена перерва до 31.01.11 року –з метою надання можливості третій особі подати клопотання про призначення судової будівельної експертизи.

          До початку судового засідання 31.01.11 року від учасників розгляду спору надійшло клопотання про відмову від здійснення фіксації судового процесу технічними засобами, яке судом задоволено.

          У судовому засіданні первісний позивач (ТОВ "ОВТК") свої вимоги (з урахуванням їх уточнення) підтримав у повному обсязі; не заперечив проти задоволення зустрічного позову (відзив від 24.01.11 року за вих. №004.11-24/1).

Первісний відповідач (Філармонія) відзив на первісний позов не надав; власний зустрічний позов (з урахуванням внесених до нього змін) підтримав у повному обсязі; питання про доплату державного мита у сумі 25500,00 грн. за розгляд господарським судом майнової частини спору не вирішив.

          Третя особа (Луганська обласна рада) проти задоволення первісного позову заперечила; вважає, що зустрічний позов підлягає задоволенню у повному обсязі (відзив на позов від 27.01.11 року за вих. №б/н).

          У судовому засіданні третя особа заявила клопотання про призначення судової експертизи (вих. №10/10-199 від 31.01.11 року), згідно якому з метою точного визначення розміру збитків (витрат), понесених ТОВ "ОВТК" при здійсненні будівництва блоку "Д", просить призначити судову експертизу, на вирішення якої поставити наступне питання:

          яка ринкова вартість об’єкту нерухомості –блоку "Д" площею 2014,3 кв.м, –прибудови до 4-поверхової будівлі Луганської обласної філармонії, розташованої за адресою: місто Луганськ, вул. Леніна, 23-а.

          Проведення експертизи просить доручити Луганському відділенню Донецького науково-дослідного інституту судових експертиз (м. Луганськ, вул. Оборонна, 34-а); витрати, пов’язані з проведення експертизи, покласти на ТОВ "ОВТК".

          Сторони за спором висловили повну згоду з вищевикладеним клопотанням.

Заслухавши учасників розгляду спору, розглянувши клопотання третьої особи, дослідивши обставини справи та наявні у ній докази, суд дійшов наступного.

Первісному відповідачу –Луганській обласній філармонії –належить виконати вимогу суду про доплату державного мита за розгляд судом майнової частини даного спору у сумі 25500,00 грн.

Так, Філармонія, звертаючись до суду з зустрічним позовом (а.с.34-36), заявила дві позовні вимоги, а саме: немайнову –про розірвання інвестиційного договору №68/106а, укладеного між сторонами за цим спором 18.09.08 року, - та майнову: про визнання за нею права власності на об’єкт незавершеного будівництва –блок "Д", розташований за адресою: м. Луганськ, вул. Леніна, 23.

На користь Державного бюджету України підлягає сплаті державне мито за розгляд кожного з зазначених видів спорів.

За розгляд господарськими судами України немайнових спорів відповідно до п."б" ч.2 ст. 3 Декрету Кабінету Міністрів України від 21.01.93 року №7/93 "Про державне мито" на користь Державного бюджету України підлягає сплаті державне мито у розмірі 5 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (85,00 грн.).

Філармонія надала до справи квитанцію №1800511 від 30.12.10 року –про сплату державного мита у сумі 85,00 грн. (а.с.39).

Згідно п."а" ч.2 ст. 3 того ж Декрету за розгляд господарськими судами України майнових спорів на користь Державного бюджету України підлягає сплаті державне мито у розмірі 1% вартості позову, але не менше 6 (102,00 грн.) та не більше 1500 (25500,00 грн.), - тобто при вартості спірного об’єкту нерухомості в 17.919.857,00 грн. державне мито підлягає сплаті у сумі 25500,00 грн.

Філармонія не надала доказів сплати державного мита у названій сумі.

Клопотання третьої особи про призначення судової будівельно-технічної експертизи підлягає задоволенню у повному обсязі, оскільки третя особа ставить питання про визначення дійсної ринкової вартості спірного об’єкту нерухомості. У судовому засіданні представник третьої особи пояснив, що, на його думку, Звіт про оцінку нерухомого майна "Луганська обласна філармонія. Блок "Д", розташованого у м. Луганську, вул. Леніна, 23-а" (а.с.79-124), згідно якому ринкова вартість останнього становить 17.919.857,00 грн., - не у повній мірі відповідає дійсним обставинам справи, - з чим погодилися також сторони останньої.

Суд погоджується з переліком питань, які слід поставити на вирішення судової будівельно-технічної експертизи.

          У зв’язку з вищевикладеним спір не може бути вирішено по суті у цьому судовому засіданні; провадження у справі підлягає зупиненню на підставі п. 1 ч.2 ст. 79 ГПК України.

          На підставі викладеного, керуючись ст.ст.22,27,32-34,41-42,44,49, п.1ч.2 ст.79 та ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

                                                   у х в а л и в :

1.Зобов’язати Луганську обласну філармонію:

надати до суду, а також на адресу ТОВ "ОВТК" та Луганської обласної ради:

відзив на заяву ТОВ "ОВТК" про уточнення предмету позову, його нормативне та документальне обґрунтування;

          заперечення на відзив (пояснення) Третьої особи на первісний та зустрічний позови у цій справі, його нормативне та документальне обґрунтування;

          сплатити на користь Державного бюджету України державне мито за розгляд майнової частини зустрічного позову у сумі 25500,00 грн.; документальні докази факту сплати подати до господарського суду Луганської області у термін до 05.02.11 року.

2.Призначити по справі господарського суду Луганської області №8/303пн судову будівельно-технічну експертизу, на вирішення якої поставити наступне питання:

яка ринкова вартість об’єкту нерухомості –блоку "Д" площею 2014,3 кв.м, –прибудови до 4-поверхової будівлі Луганської обласної філармонії, розташованої за адресою: місто Луганськ, вул. Леніна, 23-а (двадцять три -"а").

          3.Проведення судової будівельно-технічної експертизи доручити Луганському відділенню Донецького науково-дослідного інституту судових експертиз (м. Луганськ, вул. Оборонна, 34-а), попередивши його фахівців про кримінальну відповідальність згідно ст.ст.384 та 385 Кримінального кодексу України.

          4.Зобов’язати первісного відповідача –Луганську обласну філармонію, і.к.62225269, яка знаходиться за адресою: м.Луганськ, вул. Леніна, 23:

4.1.Забезпечити доступ судового експерта до предмету експертного дослідження –спірного об’єкту нерухомого майна, який знаходиться за адресою: м.Луганськ, вул. Леніна, 23-"а", - у визначені експертом день та час;

          4.2.Надати судовому експерту оригінали документів, поданих до справи у копіях, а також –у разі потреби - додаткові документи згідно переліку, складеному судовим експертом.

5.Зобов’язати первісного позивача - Товариство з обмеженою відповідальністю "Об’єднана вантажно-транспортна компанія", і.к.32287238, яке знаходиться за адресою: м. Єнакієве, вул. Марата, 1 Донецької області:

5.1.Власним транспортним засобом та за власний кошт здійснювати доставку судового експерта до місця знаходження предмету експертизи у визначені ним день та час;

5.2.Надати судовому експерту оригінали документів, поданих до справи у копіях, а також –у разі потреби - додаткові документи згідно переліку, складеному судовим експертом.

6.Витрати, пов’язані з проведенням судової будівельно-технічної експертизи, у повному обсязі покласти на первісного позивача - Товариство з обмеженою відповідальністю "Об’єднана вантажно-транспортна компанія", і.к.32287238, яке знаходиться за адресою: м. Єнакієве, вул. Марата, 1 Донецької області, - зобов’язавши його надати до справи документальні докази сплати цих витрат.

7.У розпорядження Луганського відділення Донецького науково-дослідного інституту судових експертиз надати матеріали справи №8/303пн у 1 (одному) томі.

8.Провадження у справі №8/303пн зупинити до повернення її матеріалів з експертної установи.

Суддя                                                             А.П. Середа