Ухвала суду № 136579850, 18.05.2026, Збаразький районний суд Тернопільської області

Справа № 598/294/18

провадження № 8/598/1/2026

УХВАЛА

про залишення заяви без руху

"18" травня 2026 р. м.Збараж

Я, суддя Збаразького районного суду Тернопільської області Гудима І.В., ознайомившись з заявою ОСОБА_1 , від імені та в інтересах якого діє представник - адвокат Гриб Олег Васильович, про перегляд рішення Збаразького районного суду Тернопільської області від 15 червня 2018 року за нововиявленими обставинами по цивільній справі за позовом публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором №770/38-900-08 від 03.09.2008 року,

встановив:

До Збаразького районного суду Тернопільської області надійшла заява ОСОБА_1 , від імені та в інтересах якого діє представник - адвокат Гриб Олег Васильович, про перегляд рішення Збаразького районного суду Тернопільської області від 15 червня 2018 року за нововиявленими обставинами по цивільній справі за позовом публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором №770/38-900-08 від 03.09.2008 року. Заяву мотивує тим, що ухвалою Збаразького районного суду Тернопільської області від 31 липня 2024 року було скасовано заочне рішення цього ж суду від 28 жовтня 2015 року у справі №598/1933/14-ц за позовом ПАТ «Укрсоцбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, що, на думку заявника, є підставою для перегляду рішення Збаразького районного суду Тернопільської області від 15 червня 2018 року за нововиявленими обставинами відповідно до п.3 ч.2 ст.423 ЦПК України.

Ознайомившись із поданою заявою та доданими до неї матеріалами, суд приходить до висновку, що вказана заява подана без додержання вимог, встановлених ст.426 ЦПК України, а тому підлягає залишенню без руху з таких підстав.

Так, відповідно до п.3 ч.3 ст.426 ЦПК України до заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами додаються докази, що підтверджують наявність нововиявлених обставин.

Однак заявником до заяви не додано належних та допустимих доказів, які б підтверджували наявність нововиявлених обставин, на які він посилається як на підставу для перегляду рішення Збаразького районного суду Тернопільської області від 15 червня 2018 року. Зокрема, до заяви не долучено жодного судового рішення, у тому числі копії судового рішення, яким скасовано заочне рішення Збаразького районного суду Тернопільської області від 28 жовтня 2015 року, на яке заявник посилається як на підставу перегляду судового рішення за нововиявленими обставинами.

Крім того, у порушення вимог п.2 ч.3 ст.426 ЦПК України до заяви не додано документа, що підтверджує сплату судового збору у встановленому законом порядку та розмірі.

Посилання заявника на проходження військової служби за мобілізацією саме по собі не є підставою для звільнення від сплати судового збору. При цьому доказів наявності у заявника статусу учасника бойових дій або інших передбачених законом підстав для звільнення від сплати судового збору до заяви не додано.

Із змісту поданої заяви вбачається, що заявник посилається на обставини, про які йому стало відомо 31 липня 2024 року моменту скасування рішення Збаразького районного суду Тернопільської області від 28 жовтня 2015 року. Водночас із заявою про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами заявник звернувся лише у травні 2026 року, тобто після спливу строку, встановленого ст.424 ЦПК України.

Разом з тим, у порушення вимог п.6 ч.3 ст.426 ЦПК України до заяви не додано клопотання про поновлення строку на подання заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами та не наведено обставин, які б свідчили про поважність причин його пропуску.

За таких обставин заяву слід залишити без руху та надати заявнику строк для усунення зазначених недоліків, а саме: подати належні та допустимі докази, що підтверджують наявність нововиявлених обставин, на які він посилається як на підставу для перегляду судового рішення; подати документ, що підтверджує сплату судового збору за подання заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами у розмірі 2643 грн (150 відсотків ставки судового збору, сплаченої при поданні первісної позовної заяви 1762 грн ? 150%), у встановленому законом порядку, або документи, які підтверджують наявність передбачених законом підстав для звільнення від сплати судового збору; подати клопотання про поновлення строку на подання заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами із зазначенням поважних причин його пропуску та доказів на їх підтвердження.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 175, 177, 185, 424, 426, 427 ЦПК України, суддя,

ухвалив:

Заяву ОСОБА_1 , від імені та в інтересах якого діє представник - адвокат Гриб Олег Васильович, про перегляд рішення Збаразького районного суду Тернопільської області від 15 червня 2018 року за нововиявленими обставинами по цивільній справі за позовом публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором №770/38-900-08 від 03.09.2008 року - залишити без руху, надавши заявнику строк для усунення вищевказаних недоліків, а саме десять днів з дня вручення ухвали про залишення заяви без руху.

У випадку виконання заявником вищевказаних вимог ухвали у визначений термін, заява буде вважатись поданою у день первісного подання її до суду. Якщо заявник не виконає вимоги ухвали суду про усунення недоліків заяви у строк, встановлений судом, заява буде вважатися неподаною і повертається заявнику.

Суддя Ігор ГУДИМА