Ухвала суду № 136577885, 18.05.2026, Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області

Справа №484/6137/25

Провадження №2-во/484/27/26

УХВАЛА

про виправлення описки

18.05.2026 суддя Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області Медведєва Н.А. розглянувши заяву АТ «Акцент-Банк» про виправлення описки в судовому рішенні від 09.12.2025 та у виконавчому листі у справі №484/6137/25 Акціонерного товариства «АКЦЕНТ-БАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості

ВСТАНОВИЛА:

09.12.2025 Первомайським міськрайонним судом Миколаївської області ухвалене рішення №484/6137/25 (провадження 2/484/2682/25) про стягнення з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «АКЦЕНТ-БАНК» заборгованість за кредитним договором б/н від 14.03.2022 у розмірі 21553 грн 78 коп., до якої входять заборгованість за кредитом (тілом кредиту) у сумі 14940 грн 49 коп., заборгованість за відсотками 6613 грн 29 коп. та витрати по сплаті судового збору в сумі 2410 грн 55 коп., всього 23976 грн 18 коп.

16.04.2026 надійшла заява представника позивача Шкапенко О.В. про виправлення описки, допущеної під час видачі виконавчого листа, оскільки неправильно зазначена сума витрат по сплаті судового збору, а саме: 2410 грн 55 коп. замість правильного 2422 грн 40 коп.

Згідно із до ч.1 ст.269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Виходячи із змісту зазначеної статті ЦПК України, під описками розуміється випадкове перекручення слів, зокрема прізвищ, імен, по батькові, назв юридичних осіб тощо. Однак не належать до описок граматичні помилки, які не спотворюють тексту рішення суду та не призводять до його неправильного сприйняття (неправильне проставляння розділових знаків, неправильне написання відмінкових закінчень, вживання русизмів тощо). Арифметичними є помилки, які мали місце при обчисленнях, арифметичних діях, що здійснювалися судом.

Вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні, суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудність.

Відповідно до ч.1 ст.432 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Учасники справи до суду не прибули, хоча про місце, день та час розгляду заяви були повідомлені своєчасно та належним чином.

Дослідивши матеріали справи суд дійшов такого висновку.

В силу приписів п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду позовної заяви майнового характеру, яка подана юридичною особою, сплачується судовий збір в розмірі 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

З 1 січня 2025 року Законом «Про Державний бюджет України на 2025 рік» прожитковий мінімум для працездатних осіб встановлено на рівні 3028 грн, отже судовий збір за позовну вимогу майнового характеру в сумі 21553 грн 78 коп.складає 2422,40грн.

У матеріалах справи перебуває платіжне доручення №6005315525762 від 02.11.2025 про сплату судового збору за позовом АТ «А-Банк» до ОСОБА_1 в сумі 2422 грн 40 коп. (а.с.37)

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне виправити вказані вище описку.

Керуючись ст.269,258-261,432 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИЛА:

виправити описку у рішенні Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області від 09.12.2025, вказавши в резолютивній частині рішення суду про стягнення з відповідача витрати по сплаті судового збору в сумі 2422 грн 40 коп.

Виправити описку, допущену у виконавчому листі, виданому Первомайським міськрайонним судом Миколаївської області від 09.12.2025 на виконання вказаного рішення суду, вказавши про стягнення витрат по сплаті судового збору в сумі 2422 грн 40 коп.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

На ухвалу суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення може бути подана апеляційна скарга до Миколаївського апеляційного суду.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Н.А.Медведєва