Ухвала суду № 136576889, 18.05.2026, Гайсинський районний суд Вінницької області

Справа № 129/1752/26

Провадження по справі № 2/129/1851/2026

У х в а л а

про залишення позовної заяви без руху

18.05.2026 року місто Гайсин

Суддя Гайсинського районного суду Вінницької області Дєдов С.М., вивчивши матеріали позовної заяви Акціонерного товариства «ОТП БАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

Встановив:

Представник позивача звернувся до суду із позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, в якій заявлено вимоги:

1. Стягнути з ОСОБА_2 (Адреса: АДРЕСА_1 ,РНОКПП: НОМЕР_1 ) (далі також Боржник) на користь АТ «ОТП БАНК» (адреса: Україна, 01033, місто Київ, ВУЛИЦЯ ЖИЛЯНСЬКА, будинок 43, Код ЄДРПОУ: 21685166) заборгованість за Кредитним договором №4000002683 від 24.09.2024.

2. Стягнути з ОСОБА_2 (Адреса: АДРЕСА_1 ,РНОКПП: НОМЕР_1 ) (далі також Боржник) на користь АТ «ОТП БАНК» (адреса: Україна, 01033, місто Київ, ВУЛИЦЯ ЖИЛЯНСЬКА, будинок 43, Код ЄДРПОУ: 21685166) понесені Позивачем судові витрати.

Відповідно ч.1 ст.13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках

Позовна заява не відповідає вимогам ст. 175 ЦПК України, оскільки в порушення 4) ч.3 ст. 175 ЦПК України позовна заява не містить повного змісту позовних вимог, а саме позовні вимоги про стягнення із відповідача на користь позивача заборгованості за Кредитним договором №4000002683 від 24.09.2024. потребують уточнення, а саме необхідно вказати суму та її складові (тіло кредиту, відсотки за кредитом, інше), які позивач просить стягнути із відповідача для захисту свого права; а також позовні вимоги про стягнення із відповідача на користь позивача судових витрат потребують уточнення, а саме необхідно вказати вид судових витрат та їх суми, які позивач просить стягнути із відповідача.

За таких обставин та враховуючи приписи ч.4 ст.12 ЦПК України, позовна заява підлягає залишенню без руху для виправлення недоліків.

Керуючись ч.1 ст.185 ЦПК України,

Постановив:

Позовна заяву Акціонерного товариства «ОТП БАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, залишити без руху для виправлення недоліків.

Роз`яснити представнику позивача, що невиконання чи неналежне виконання вимог цієї ухвали протягом десяти днів з дня отримання її копії спричинить повернення позовної заяви.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: