Рішення № 13657612, 24.01.2011, Господарський суд Луганської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

91000, м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3а. Тел. 55-17-32

______

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.01.11 Справа № 14/360

За позовом

Державного відкритого акціонерного товариства “Свердловське шахтопрохідницьке управління по бурінню стволів і свердловин” дочірнього підприємства відкритого акціонерного товариства Державної холдингової компанії “Спецшахтобуріння”, м. Свердловськ

до Державного відкритого акціонерного товариства шахта “Білоріченська” дочірнього підприємства Державної холдингової компанії «Луганськвугілля», смт. Білоріченський Лутугинського району

про стягнення 339607 грн. 87 коп. Суддя Лісовицький Є.А.

Представники:

від позивача –Климчук В.В., довіреність №378, від 08.12.10.

від відповідача –не прибув.

До початку слухання справи по суті не заявлено вимогу про фіксування судового процесу з допомогою звукозаписувального технічного засобу, у зв’язку з чим відповідно до ст. ст. 4-4, 81-1 Господарського процесуального кодексу України таке фіксування судом не здійснювалося.

Суть спору: позивачем подано позов про стягнення з відповідача заборгованості у сумі 339607 грн. 87 коп. за контрактом від 09.07.2004 №10.

Відповідач заперечує проти позову з мотивів пропуску строку позовної давності.

Розглянувши матеріали справи, суд, -

В С Т А Н О В И В:

09.07.2004 року між позивачем (Підрядник) та відповідачем (Замовник) було укладено контракт № 10 на виконання робіт зі спорудження вентиляційної свердловини. Відповідно до п.4.1. загальний строк будівництва становить 14 місяців, тобто строк виконання зобов'язання підрядника, щодо виконання робіт наступає 09.09.2005 року. Додатковими угодами № 3 та № 5 загальний строк виконання робіт, за згодою сторін, було продовжено до 31.05.2007 року.

Пункт 5.2. контракту встановлює порядок розрахунків за виконання робіт, а саме: замовник забезпечує фінансування будівництва об'єкта за рахунок власних коштів шляхом перерахування коштів підряднику згідно актів прийому виконаних робіт протягом 15 днів з моменту підписання вищезазначених актів та довідок за минулий місяць.

За актом приймання виконаних робіт за серпень 2007 року замовник повинен був сплатити грошові кошти до 15 вересня 2007 року. За актом приймання виконаних робіт за вересень 2007 року замовник повинен був сплатити грошові кошти до 15 жовтня 2007 року.

Позивач звернувся до відповідача з листом № 580 від 30.12.08 з проханням у рахунок погашення частини боргу за виконані роботи видати вантажний канат.

Відповідач погодився та за накладною № 7 від 06.02.09 передав позивачу канат вартістю 84000 грн. Як підстава передачі канату у накладній зазначений акт звірення від 27.01.09.

Оскільки решта коштів за виконані роботи сплачена не була позивач звернувся з позовом про стягнення заборгованості у сумі 339607 грн. 87 коп.

Відповідач подав заяву про застосування строку позовної давності.

Оцінивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 526 Цивільного кодексу України, зобов'язання повинне виконуватись належним чином, відповідно до умов договору і вимогам даного Кодексу.

Пункт 5.2. контракту встановлює порядок розрахунків за виконання робіт, а саме: замовник забезпечує фінансування будівництва об'єкта за рахунок власних коштів шляхом перерахування коштів підряднику згідно актів прийому виконаних робіт протягом 15 днів з моменту підписання вищезазначених актів та довідок за минулий місяць.

За актом приймання виконаних робіт за серпень 2007 року замовник повинен був сплатити грошові кошти до 15 вересня 2007 року. За актом приймання виконаних робіт за вересень 2007 року замовник повинен був сплатити грошові кошти до 15 жовтня 2007 року.

Відповідно до ст. 257 Цивільного кодексу України загальна позовна давність встановлюється тривалістю у три роки.

Таким чином, строк позовної давності на стягнення боргу минув до звернення позивача до суду (26.11.10).

Але, відповідно до ст. 264 Цивільного кодексу України, перебіг позовної давності переривається вчиненням особою дії, що свідчить про визнання нею свого боргу або іншого обов'язку.

Позивач вказує, що такою дією є передача відповідачем за накладною № 7 від 06.02.09 канату вартістю 84000 грн. у рахунок часткового погашення боргу.

Як підстава передачі канату у накладній зазначений акт звірення від 27.01.09.

Суд витребував від сторін розшифрування боргу відповідача, вказаного у даному акті звірення.

Позивач надав розшифрування, з якого вбачається, що у акті звірення від 27.01.09 відображений лише борг відповідача за договором, у тому числі той, що заявлений до стягнення.

Відповідач безпідставно не виконав вимогу суду щодо надання розшифровки боргу.

Таким чином, передача відповідачем за накладною № 7 від 06.02.09 канату вартістю 84000 грн., з посиланням на акт звірення від 27.01.09, дійсно є дією відповідача з часткового погашення боргу за виконані роботи.

Отже, перебіг позовної давності перервався 06.02.09 і на момент розгляду справи він не закінчився.

Інших заперечень щодо позовних вимог відповідачем не висунуто.

За таких підстав позов слід задовольнити.

Відповідно до ст.49 ГПК України судові витрати покладаються на відповідача.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 49, 82, 84, 85 ГПК України, суд, -

в и р і ш и в :

1. Позов задовольнити повністю.

2. Стягнути з Державного відкритого акціонерного товариства шахта “Білоріченська” дочірнього підприємства Державної холдингової компанії «Луганськвугілля», смт. Білоріченський Лутугинського району, ідентифікаційний код 00176897 на користь Державного відкритого акціонерного товариства “Свердловське шахтопрохідницьке управління по бурінню стволів і свердловин” дочірнього підприємства відкритого акціонерного товариства Державної холдингової компанії “Спецшахтобуріння”, м. Свердловськ, борг 339607 грн. 87 коп., витрати на сплачене держмито 3396 грн. 08 коп. і на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу 236 грн. Наказ видати.

У судовому засіданні 24.01.11 було оголошено лише вступну і резолютивну частину рішення. Дане рішення набирає законної сили після закінчення 10-ти денного строку з дня його підписання.

Дата підписання рішення –25.01.11.

Суддя Є.А.Лісовицький