Рішення № 13657550, 18.01.2011, Господарський суд Луганської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

91000, м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3а. Тел. 55-17-32

______ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.01.11 Справа № 18/280

Суддя Корнієнко В.В., розглянувши матеріали справи за позовом приватного підприємця ОСОБА_1, м. Луганськ

до закритого акціонерного товариства «Міловський завод рафінованої олії «Стрілецький степ», смт. Мілове Луганської області

про стягнення 23183,44 грн.

за участю представників:

від позивача: ОСОБА_1 підприємець, паспорт, свідоцтво про реєстрацію;

від відповідача: не прибув.

Суть спору: позивачем заявлено вимоги про стягнення з відповідача заборгованості в сумі 21777,60 грн. по оплаті вартості європоддонів, поставлених відповідачу за договором від 01.11.2009 № 002, та пені в сумі 1405,84 грн. за простроченням платежів.

Відповідач витребувані матеріали суду не подав, його представник в судове засідання не прибув, не зважаючи на те, що його було своєчасно та належним чином повідомлено судом про час і місце розгляду справи.

Справа розглядається за наявними в ній матеріалами на підставі ст. 75 ГПК України.

Розглянувши матеріали справи, вислухавши представника позивача, суд

В С Т А Н О В И В:

Згідно договору поставки піддонів від 10.11.2009 № 002 з специфікацією № 4, укладеному між сторонами за позовом, позивач 05.03.2010 поставив відповідачу 650 штук європіддонів на загальну суму 21777,60 грн., що підтверджується видатковою накладною позивача від 05.03.2010 № 0503, яка підписана повноважним представником відповідача, та довіреністю відповідача від 05.03.2010 № 74.

Відповідач в свою чергу, зобовязався оплатити позивачу товар протягом семи днів після його одержання.

Однак, у порушення умов договору відповідач одержаний товар не оплатив.

Борг відповідача по оплаті піддонів складає 21777,60 грн., що підтверджується матеріалами справи.

Відповідач позовні вимоги не оспорив, доказів, які б спростовували доводи позивача, суду не подав.

За таких обставин, вимоги про стягнення з відповідача боргу в сумі 21777,60 грн. підлягають задоволенню.

Заявою від 18.01.2011 позивач відмовився від позову в частині вимог про стягнення пені в сумі 1405,84 грн.

Відмова від позову у вказаній позивачем частині, прийнята судом.

Судом позивачу розяснено наслідки цієї процесуальної дії.

За таких обставин, провадження у справі в частині вимог про стягнення пені в сумі 1405,84 грн. підлягає припиненню.

Відповідно до ст. ст. 44, 49 ГПК України витрати на держмито в сумі 217,78 грн. (пропорційно розміру задоволених позовних вимог) та на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 221,60 грн. (пропорційно розміру задоволених позовних вимог) покладаються на відповідача.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 44, 49, п. 4 ст. 80, ст. ст. 82, 84, 85 ГПК України, суд

В И Р І Ш И В:

1.Позов задовольнити частково.

2.Стягнути з закритого акціонерного товариства «Міловський завод рафінованої олії «Стрілецький степ», смт. Мілове Луганської області, провулок Заводський, 3, ідентифікаційний код 25365406, на користь приватного підприємця ОСОБА_1, АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, борг в сумі 21777,60 грн. по оплаті вартості європіддонів, витрати на державне мито в сумі 217,78 грн., витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 221,60 грн., наказ видати.

3.В решті позову провадження у справі припинити.

18 січня 2011 р. було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення. Повне рішення складено 24 січня 2011 р. і може бути оскаржене протягом 10 днів з цієї дати.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.

Суддя В.В. Корнієнко