Рішення № 13657549, 18.01.2011, Господарський суд Луганської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

91000, м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3а. Тел. 55-17-32

______ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.01.11                                                                                 Справа № 18/278

Суддя Корнієнко В.В., розглянувши матеріали справи за позовом державного підприємства „Кремінське лісомисливське господарство”, м. Кремінна Луганської області

до товариства з обмеженою відповідальністю „Українська Восточна Компанія”, м. Рубіжне Луганської області

про стягнення 3778,06 грн.

за участю представників:

від позивача:                              Єрьомін М.М., за дов. б/н від 12.04.2009;

від відповідача:                    не прибув.

Суть спору: позивачем заявлено вимоги про стягнення з відповідача основного боргу в сумі 3180,50 грн. по оплаті вартості поставленого товару (пиломатеріали та лісоматеріали), поставленого відповідачу за договором купівлі-продажу від 14.05.2009 № 02-24, втрат від інфляції в сумі 463,57 грн. та трьох відсотків річних в сумі 130,99 грн. за прострочення платежів.

          Позивач заявами від 10.01.2011 та від 18.01.2011 зменшив позовні вимоги та просить суд стягнути з відповідача: основний борг в сумі 3180,50 грн., втрати від інфляції в сумі 159,38 грн. та три відсотка річних в сумі 67,95 грн. за прострочення платежів.

          Відповідач витребувані матеріали суду не подав, його представник в судове засідання не прибув, не зважаючи на те, що його було своєчасно та належним чином повідомлено судом про час і місце розгляду справи.

Справа розглядається за наявними в ній матеріалами на підставі ст. 75 ГПК України.

          Розглянувши матеріали справи, вислухавши представника позивача, суд

В С Т А Н О В И В:

          Згідно договору купівлі-продажу від 14.05.2009 № 02-24, укладеному між сторонами за позовом, позивач 06.06.2009 поставив відповідачу товар (пиломатеріали та лісоматеріали) на загальну суму 10672,50 грн., що підтверджується товарно-транспортною накладною позивача від 06.06.2009 № 0936, яка підписані повноважними представниками відповідача (завірена копія товарно-транспортної накладної залучена до матеріалів справи).

Відповідач, в свою чергу, зобов’язався оплатити вартість продукції.

Однак, строк виконання відповідачем грошового зобов’язання (оплатити вартість поставленого товару) в договорі не встановлено.

Відповідач частково сплатив поставлений товар на загальну суму 4803 грн. згідно рахунків від 10.06.2009 №№ 327, 378, 376 та від 13.10.2010 № 376.

16.04.2010 позивач на підставі ст. 530 Цивільного кодексу України пред’являв відповідачу письмову вимогу про сплату вартості поставленого товару в сумі 10672,50 грн., що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення (вказана вимога отримана представником відповідача 23.04.2010).

Відповідно до ч. 2 ст. 530 Цивільного кодексу України якщо строк (термін) виконання боржником обов'язку не встановлений або визначений моментом пред'явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов'язок у семиденний строк від дня пред'явлення вимоги, якщо обов'язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.

Таким чином, відповідач повинен був сплатити позивачу вартість поставленого товару в сумі 7669,50 грн. в строк до 30.04.2010.

Однак, відповідач вартість товару позивачу не сплатив.

Відповідач свої зобов’язання щодо оплати товару в повному обсязі не виконав.

Борг відповідач по оплаті вартості товару складає 3180,50 грн., що підтверджується матеріалами справи.

Відповідач позовні вимоги не оспорив, доказів, які б спростовували доводи позивача, суду не подав.

Згідно ч. 1 ст. 193 Господарського кодексу України та ч. 1 ст. 526 Цивільного кодексу України суб'єкти господарювання повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону та договору.

За таких обставин, борг в сумі 3180,50 грн. підлягає стягненню з відповідача.

Відповідач допустив прострочення розрахунків з позивачем в зв’язку з чим, на вимогу позивача, на підставі ст. 625 Цивільного кодексу України зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення та три проценти річних від простроченої суми.

Згідно обґрунтованому розрахунку позивача втрати від інфляції складають 159,38 грн., три відсотка річних –67,95 грн. та підлягають стягненню з відповідача.

          Відповідно до ст. ст. 44, 49 ГПК України витрати на держмито в сумі 102 грн. та на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 236 грн. покладаються на відповідача.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 44, 49, 75, 82, 84, 85 ГПК України, суд

В И Р І Ш И В:

1.          Позов задовольнити повністю.

2.          Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю „Українська Восточна Компанія”, м. Рубіжне Луганської області, вул. Інтернаціональна, 14, ідентифікаційний код 32240886, на користь державного підприємства „Кремінське лісомисливське господарство”, м. Кремінна Луганської області, вул. Хвойна, 1, ідентифікаційний код 00993604, борг в сумі 3180,50 грн. по оплаті вартості поставленого товару (пиломатеріали та лісоматеріали), втрати від інфляції в сумі 159,38 грн., три відсотка річних в сумі 67,95 грн., витрати на державне мито в сумі 102 грн., витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 236 грн.; наказ видати.

18 січня 2011 р. було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення. Повне рішення складено 24 січня 2011 р. і може бути оскаржене протягом 10 днів з цієї дати.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.

Суддя                                                                                                     В.В. Корнієнко