Рішення № 13657547, 18.01.2011, Господарський суд Луганської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

91000, м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3а. Тел. 55-17-32

______ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.01.11                                                                                 Справа № 27/7/2011

Суддя Лазненко Л.Л, за участю секретаря судового засідання Дрожанової О. В., розглянув матеріали справи за позовом

Товариства з обмеженою відповідальністю ”Луганськвода”, м.Луганськ

до Товариства з обмеженою відповідальністю ”Сплав 10”, м.Луганськ

про стягнення 14432 грн. 88 коп.

в присутності представників сторін:

від позивача: нач. юридичного відділу - Шапка Д.А., довіреність № 352 від 01.12.2010;

від відповідача: представник –не прибув.

В С Т А Н О В И В:

Обставини справи: Товариство з обмеженою відповідальністю ”Луганськвода”, м.Луганськ звернулось до господарського суду Луганської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю ”Сплав 10”, м.Луганськ про стягнення 14432 грн.88коп. заборгованості за послуги з центрального водопостачання та водовідведення.

Відповідач відзив на позовну заяву суду не представив, не забезпечив участь свого представника в судовому засіданні, хоча належним чином повідомлений судом коли та де відбудеться розгляд спору по справі (відмітка на ухвалі про порушення провадження у справі від 06.01.2011, а.с.1).

Про наявність поважної причини неприбуття до господарського суду відповідач не повідомив суд першої інстанції, ніяких клопотань не заявив.

Ненадання відзиву на позовну заяву не перешкоджає розгляду спору по суті, згідно положень ст.75 Господарського процесуального кодексу України з урахуванням наведених обставин, думки позивача спір у справі розглядається судом за наявними обставинами та матеріалами справи, без участі відповідача.

Вивчивши та дослідивши усі матеріали справи, заслухавши пояснення позивача, оцінивши представлені докази, суд дійшов висновку, що позов у справі заявлений обґрунтовано, підлягає задоволенню у повному обсязі, з такого.

Між сторонами у справі укладений договір на послуги з централізованого водопостачання та водовідведення № 1771/6/2 від 01.08.2008 (а.с.11-14).

Умовами договору передбачено, що позивач (постачальник) зобов’язується постачати відповідачеві (споживачу) питну воду та приймати від нього стічні води, а відповідач зобов’язується вчасно оплачувати надані йому послуги за водопостачання і водовідведення на умовах, визначених договором (п.1.1).

Розділом шостим договору визначений розмір і порядок оплати послуг, тарифи на водопостачання та водовідведення.

Позивачем виконані договірні зобов’язання, а відповідачем ні.

29.08.2010 позивачем відповідачеві виставлений груп-рахунок на суму 16034 грн. 64 коп. на підставі акта від 07.06.2010 ( а.с.18), який відповідачем частково оплачений у сумі 1601 грн.76 коп.

З такого, виникла заборгованість за послуги з централізованого водопостачання та водовідведення у сумі 14432 грн.88 коп.

Дані обставини відповідачем не спростовані суду, докази повного проведення з позивачем розрахунку за надані послуги по договору №1771/6/2 від 01.08.2008 суду не представлені, як і й контррозрахунок суми позову, незважаючи на запит про це господарського суду Луганської області.

Враховуючи вищевикладені обставини, невиконання відповідачем умов пункту 6.2.договору, наявність непогашеної суми заборгованості, проти чого відповідачем не заявлено суду заперечень на час розгляду справи, суд дійшов висновку про обґрунтованість позову по справі.

Згідно ст.49 Господарського процесуального кодексу України, судові витрати по справі покладаються на відповідача.

На підставі ст. 47 Господарського процесуального кодексу України, п.1 ст.8 Декрету Кабінету Міністрів України ”Про державне мито” №7-93 від.21.01.1993р. позивачеві належить поверненню з Державного бюджету України 27 грн.93коп зайво сплаченої суми держмита.

У судовому засіданні 18.01.2011 були оголошені вступна та резолютивна частини рішення.

Керуючись ст.ст., 47, 49, 75, 82, 84, 85 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд Луганської області

В И Р І Ш И В:

1. Позов задовольнити повністю.          

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю ”Сплав 10”, м.Луганськ, вул.Звейника, 145, іден. код 32899836 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю ”Луганськвода”, м.Луганськ, кв. Пролетаріату Донбасу, 166, іден. код 35554719, 14432 грн.88 коп. заборгованості за послуги з центрального водопостачання та водовідведення, 144 грн.33 коп. судових витрат по сплаті держмита, 236 грн. 00 коп. - витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, видати наказ позивачу.

3. Повернути позивачеві - Товариству з обмеженою відповідальністю ”Луганськвода”, м.Луганськ, кв. Пролетаріату Донбасу, 166, іден. код 35554719 з Державного бюджету України 27 грн.93 коп. зайво сплаченої за платіжним дорученням № 6583 від.01.12.2010р. суми державного мита на підставі рішення господарського суду Луганської області від 18.01.2011 по справі №27/7/2011, підписаного та засвідченого гербовою печаткою.

Відповідно до ст.85 Господарського процесуального кодексу України рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.

Дата підписання рішення: 21.01.2011.

Суддя           Л.Л. Лазненко