ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
91000, м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3а. Тел. 55-17-32
______ РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18.01.11 Справа № 1/322
За позовом Відкритого акціонерного товариства Комерційний банк "Надра", м. Київ в особі філії ВАТ КБ "Надра" Луганське регіональне управління, м. Луганськ
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Домінант Траст Сервіс", м. Сєвєродонецьк Луганської області
про стягнення 53488 грн. 71 коп.
С у д д я Зюбанова Н.М.
П р е д с т а в н и к и:
від позивача –Сидоренко В.В., дов. від 17.12.10 № 1-11-24425;
від відповідача –не прибув;
Суть спору: про стягнення з відповідача 30000 грн. 00 коп. боргу за кредитом, 12539 грн. 26 коп. боргу за нарахованими відсотками, 2113 грн. 75 коп. пені за прострочену сплату кредиту, 798 грн. 72 коп. пені за процентами, 6879 грн. 45 коп. інфляційних нарахувань по боргу, 1157 грн. 53 коп. інфляційних нарахувань по відсотках /з урахуванням заяви позивача про уточнення позовних вимог, яку здано в судовому засіданні 18.01.11 та якою позовні вимоги зменшені у частині пені/.
Відповідач у відзиві на позовну заяву за листом від 02.12.10 № 20 проти задоволення позову заперечив частково та повідомив про те, що станом на 05.11.10 за товариством відповідача враховується заборгованість у сумі 50030 грн. 33 коп., у зв’язку з важким фінансовим становищем відповідач просить суд відстрочити сплату заборгованості за кредитним договором від 23.10.07 № 286/2007/980-МК12 у зазначеному розмірі.
Дослідивши обставини справи, додатково надані документи, вислухавши представника позивача, суд дійшов до наступного.
Так, при розгляді справи судом встановлено, що 23.10.07 між ВАТ КБ "Надра" /позивачем/ та ТОВ "Домінант Траст Сервіс" /відповідачем/ було укладено кредитний договір № 286/2007/980-МК 12, за умовами якого позивач прийняв на себе зобов'язання надати кредит у розмірі 30000 грн. 00 коп., а відповідач, як позичальник, –здійснити повернення заборгованості за кредитом та сплатити проценти за його користування у відповідності до умов п. 1.7 кредитного договору.
Правове регулювання відносин кредиту здійснюється главою 71 ЦК України, зокрема, ст. 1054 даного Кодексу передбачено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа /кредитодавець/ зобов'язується надати грошові кошти /кредит/ позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Також законодавець передбачив, що до відносин по кредитному договору застосовуються положення параграфу 1 даної глави "Позика", якщо інше не встановлено параграфом "Кредит" та не витікає з суті кредитного договору.
У відповідності до ст. 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми займу, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір та порядок отримання процентів встановлюється договором. При відсутності іншої домовленості сторін проценти сплачуються щомісячно до дня повернення позики.
Належне виконання кредитною установою своїх зобов‘язань по наданню кредиту підтверджено випискою банку за період з 09.09.08 по 28.11.08 про використання позичальником коштів овердрафту.
У зв‘язку з несплатою відповідачем у встановлений договором строк боргу за кредитом у сумі 30000 грн. 00 коп. позивач звернувся до суду.
Відповідач визнає факт існування вказаної заборгованості, тому суд встановлює факт прострочення сплати боргу позичальником –ТОВ «Домінант Траст Сервіс».
У відповідності до умов п. 1.7 кредитного договору за користування кредитними коштами встановлюється процентна ставка в розмірі 19,5% річних, тому за період прострочення з 29.08.08 по 14.11.10 позивачем обґрунтовано нараховано 12539 грн. 26 коп. процентів.
Відповідальність за несвоєчасне повернення кредиту та сплати процентів /невиконання боргових зобов‘язань/ передбачена сторонами у п. 5.1 договору у вигляді пені у розмірі подвійної облікової ставки НБУ, що діяла протягом існування простроченого платежу за кожен день прострочення.
Пеня за простроченим кредитом складає 2113 грн. 75 коп. за період з 05.06.10 по 04.11.10 та за простроченими процентами –798 грн. 72 коп. /за період з 05.06.10 по 04.11.10/.
Щодо стягнення 6879 грн. 45 коп. інфляційних нарахувань за кредитом /за період з 24.10.08 по 04.11.10/ та 1157 грн. 53 коп. інфляційних нарахувань за процентами /за період з 08.01.08 по 04.11.10/, то вимоги позивача є обґрунтованими та відповідають ст. 625 ЦК України, згідно якої боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також 3% річних з простроченої суми.
На час слухання справи заборгованість відповідача не змінилася, позов ним не оспорений, доказів погашення решти боргу не надано.
Оскільки вимоги позивача відповідають умовам договору сторін та фактичним обставинам справи, підтверджені її матеріалами, позов підлягає задоволенню повністю з віднесенням на відповідача судових витрат відповідно до ст. 49 ГПК України.
Щодо клопотання відповідача про відстрочку виконання рішення, то воно залишається судом без задоволення через відсутність за матеріалами справи доказів виняткового випадку для зміни порядку виконання рішення.
На підставі викладеного, ст. ст. 525, 526, 1048, 1055 ЦК України, керуючись ст. ст. 49, 82, 84, 85 ГПК України, суд
в и р і ш и в :
1. Позов задовольнити повністю.
2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Домінант Траст Сервіс", м. Сєвєродонецьк Луганської області, пров. Ломоносова, б. 5, ідент. код 19065870 на користь Відкритого акціонерного товариства комерційний банк "Надра", м. Київ, вул. Артема, б. 15, ідент. код 20025456 в особі філії ВАТ КБ "Надра" Луганське регіональне управління, м. Луганськ, вул. Карла Маркса, 26а, ідент. код 20165528 - 30000 грн. 00 коп. боргу за кредитом, 12539 грн. 26 коп. боргу за процентами, 2912 грн. 47 коп. пені по кредиту, 798 грн. 72 коп. пені по процентах, 6879 грн. 45 коп. інфляційних нарахувань по боргу, 1157 грн. 53 коп. інфляційних нарахувань по відсотках, 542 грн. 87 коп. державного мита та 220 грн. 64 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, видати на виконання наказ позивачу після набрання рішенням законної сили.
Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.
Дата підписання повного рішення –19.01.11.
Суддя Н.М.Зюбанова
Помічник судді Г.А.Кравцова
Судове рішення № 13657313, Господарський суд Луганської області було прийнято 18.01.2011. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 1/322. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: