Ухвала суду № 136569795, 15.05.2026, Славутицький міський суд Київської області

У Х В А Л А

Справа №377/155/26

Провадження №2/377/272/26

15 травня 2026 року Славутицький міський суд Київської області у складі: головуючої судді Теремецької Н.Ф., за участю секретаря судового засідання Кононової Н.О., за відсутності учасників справи, розглядаючи у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Славутичі в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитними договорами,-

У С Т А Н О В И В:

18 лютого 2026 року до суду засобами поштового зв`язку надійшла позовна заява, у якій позивач, від імені якого діє представник Кудіна А.В., посилаючись на статті 509, 512, 516, 525-526, 530, 549, 599, 610-612, 625-626, 628, 633-634, 638-639, 641-642, 1048-1049, 1054, 1056-1 ЦК України, просить стягнути із ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ» з урахуванням заяви про зменшення розміру позовних вимог від 11 травня 2026 року заборгованість за кредитним договором № 73242113 в розмірі 13 792 гривні, з яких: 4 000 гривень заборгованість за основною сумою боргу, 1 200 гривень заборгованість за процентами, 7 992 гривні заборгованість за пенею, 600 гривень заборгованість за комісією, а також понесені судові витрати.

Ухвалою судді від 11 березня 2026 року після виконання вимог, передбачених частиною 6 статті 187 ЦПК України, прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі, визначено розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін та призначено судове засідання у справі на 03 квітня 2026 року. Вказаною ухвалою судді за клопотанням позивача, від імені якого діє представник Кудіна А.В., витребувано із Публічного акціонерного товариства «БАНК ВОСТОК» наступні докази: інформацію щодо належності ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 ) карткового рахунку № НОМЕР_2 ; виписки по рахунку за номером картки № НОМЕР_2 (РНОКПП: НОМЕР_1 ) за період з 28.01.2025 по 02.02.2025 та за період з 19.10.2024 по 24.10.2024, з детальною інформацією щодо призначення платежу і джерела надходження коштів.

03 квітня 2026 року цивільну справу було знято з розгляду та призначено судове засідання на 20 квітня 2026 року.

Ухвалою суду від 20 квітня 2026 року відкладено судовий розгляд справи на 08 травня 2026 року на підставі частини четвертої статті 223 ЦПК України.

05 травня 2026 року на виконання ухвали судді від 11 березня 2026 року надійшли: інформація АТ «ВСТ БАНК» № 1881-БТ від 24.04.2026 та виписка про рух грошових коштів по рахунку № НОМЕР_3 за період з 19.10.2024 по 24.10.2024, з 18.01.2025 по 02.02.2025, які підлягають приєднанню до матеріалів справи на підставі статей 83-84 ЦПК України.

08 травня 2026 року цивільну справу було знято з розгляду та призначено судове засідання на 15 травня 2026 року.

Позивач свого представника в призначене судове засідання не направив, про дату, час та місце судове засідання повідомлений належним чином, в позовній заяві просив розгляд справи здійснювати за відсутності представника позивача та ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.

Відповідач повторно в призначене судове засідання не з`явилася, про дату, час та місце судового засідання повідомлена належним чином в порядку, передбаченому статтями 128-130 ЦПК України. Відзив на позовну заяву відповідач не надіслала, заяву про розгляд справи за її відсутності до суду не направила, причини неявки суд не повідомила.

Згідно з частиною другою статті 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

З огляду на викладене, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Відповідно до частини четвертої статті 223 ЦПК України у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення).

Враховуючи наявність умов, передбачених частиною першою статті 280 ЦПК України, суд дійшов висновку про можливість проведення заочного розгляду справи на підставі наявних у справі доказів, оскільки позивач не заперечує проти такого вирішення справи, відповідач у справі належним чином була повідомлена про дату, час і місце судового засідання відповідно до вимог статей 128-130 ЦПК України та повторно не з`явилася в судове засідання без повідомлення причин, клопотання про відкладення розгляду справи до суду не направила, причини неявки суд не повідомила, відзив на позовну заяву до суду не надіслала.

На підставі викладеного, керуючись статтею 281 ЦПК України,-

П О С Т А Н О В И В:

Приєднати до матеріалів справи: інформацію АТ «ВСТ БАНК» № 1881-БТ від 24.04.2026, виписку про рух грошових коштів по рахунку № НОМЕР_3 за період з 19.10.2024 по 24.10.2024, з 18.01.2025 по 02.02.2025.

Провести заочний розгляд цивільної справи за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитними договорами.

Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала підписана 15 травня 2026 року.

Суддя Н. Ф. Теремецька