Ухвала суду № 136569796, 15.05.2026, Славутицький міський суд Київської області

У Х В А Л А

Справа №373/252/26

Провадження №2/377/375/26

15 травня 2026 року Славутицький міський суд Київської області у складі: головуючої судді Теремецької Н.Ф., за участю секретаря судового засідання Кононової Н.О., за відсутності учасників справи, розглядаючи у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Славутичі в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

У С Т А Н О В И В:

28 січня 2026 року до Переяславського міськрайонного суду Київської області в підсистемі «Електронний суд» надійшла позовна заява, у якій позивач, посилаючись на статті 11, 13, 15-16, 509, 525, 526, 543, 549, 550, 554, 572, 583, 585, 589, 598, 590, 610-612, 624, 629, 1049, 1050, 1054 ЦК України, просить стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» заборгованість за кредитним договором № 1470-4811 від 11.11.2024 у розмірі 27006,70 гривень, з яких: 6300 гривень - заборгованість за кредитом, 17696,70 гривень - заборгованість за нарахованими процентами, 3010 гривень заборгованість за процентами на підставі статті 625 ЦК України, а також понесені судові витрати по оплаті судового збору в розмірі 2662,40 гривень.

Ухвалою Переяславського міськрайонного суду Київської області від 25 лютого 2026 року, в порядку частини 1 статті 31 ЦПК України, позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором передано за підсудністю на розгляд до Славутицького міського суду Київської області, яка надійшла до канцелярії суду 23 березня 2026 року.

Ухвалою судді від 24 березня 2026 року після виконання вимог, передбачених частиною шостою статті 187 ЦПК України, було прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі, визначено розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін та призначено судове засідання на 15 квітня 2026 року.

Ухвалою суду від 15 квітня 2026 року відкладено розгляд справи на 15 травня 2026 року на підставі частини четвертої статті 223 ЦПК України.

20 квітня 2026 року до суду в підсистемі «Електронний суд» від представника позивача Крушельницької Д.М. надійшло клопотання про витребування доказів, в якому вона, з метою повного та всебічного розгляду справи, просить витребувати з Акціонерного товариства комерційний банк «ПРИВАТБАНК» наступні докази: підтвердження належності банківської картки № НОМЕР_1 ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_2 ), на яку 11.11.2024 перераховано кредитні кошти в сумі 6 300,00 гривень (ID транзакції: НОМЕР_3 ), 12.11.2024 перераховано кредитні кошти в сумі 700,00 гривень (ID транзакції: 2545787396); виписку з банківського рахунку ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_2 ) щодо надходження грошових коштів 11.11.2024 в сумі 6 300,00 гривень (ID транзакції: НОМЕР_3 ) на банківську картку № НОМЕР_1 ; виписку з банківського рахунку ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_2 ) щодо надходження грошових коштів 12.11.2024 в сумі 700,00 гривень (ID транзакції: НОМЕР_4 ) на банківську картку № НОМЕР_1 .

Клопотання обґрунтовано тим, що грошові кошти за кредитним договором № 1470-4811 від 11.11.2024 були перераховані відповідачу ОСОБА_1 на банківську картку № НОМЕР_1 . Банком-емітентом, який видав банківську картку № НОМЕР_1 , є Акціонерне товариство комерційний банк «ПРИВАТБАНК» . Витребування вказаної інформації необхідне для підтвердження перерахування коштів відповідачу ОСОБА_1 в межах зобов`язань за кредитним договором, яку позивач не може надати самостійно, посилаючись на статтю 62 Закону України «Про банки і банківську таємницю».

Позивач свого представника в призначене судове засідання не направив, про дату, час та місце судового засідання повідомлений належним чином, до позовної заяви додано клопотання позивача, в особі директора ТОВ «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» Резуєва Є.В., в якому він просив розглянути справу без участі представника позивача, позовні вимоги підтримав в повному обсязі, проти ухвалення заочного рішення не заперечував.

Відповідач в призначене судове засідання не з`явився, про дату, час та місце судового засідання повідомлявся за адресою зареєстрованого місця проживання, але конверт із судовою повісткою повернувся до суду не врученим з поштовою відміткою причини повернення «адресат відсутній за вказаною адресою». У такому випадку ОСОБА_1 , якому адресовано судову повістку разом із копією ухвали про відкриття провадження у справі, вважається належним чином повідомленим про дату, час і місце судового засідання відповідно до частини восьмої статті 128 ЦПК України. Відзив на позовну заяву від відповідача не надійшов, клопотання про відкладення розгляду справи до суду він не надіслав, заяву про розгляд справи за його відсутності до суду не направив, причини неявки суд не повідомив.

Відповідно до частини другої статті 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

З огляду на викладене, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Дослідивши клопотання представника позивача, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до частини першої статті 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Як вбачається з матеріалів справи, грошові кошти в сумі 6 300 гривень та 700 гривень за кредитним договором № 1470-4811 від 11.11.2024 були перераховані відповідачу ОСОБА_1 на банківську картку № НОМЕР_1 .

Докази, які пропонується витребувати представником позивача, згідно з пунктами 1, 2 частини другої статті 60 Закону України «Про банки та банківську діяльність», є банківською таємницею, яка відповідно до статті 62 вказаного Закону розкривається банками за рішенням суду.

Враховуючи, що підтвердження належності банківської картки № НОМЕР_1 ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_2 ), на яку 11.11.2024 перераховано кредитні кошти в сумі 6 300,00 гривень (ID транзакції: НОМЕР_3 ), 12.11.2024 перераховано кредитні кошти в сумі 700,00 гривень (ID транзакції: НОМЕР_4 ); виписка з банківського рахунку ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_2 ) щодо надходження грошових коштів 11.11.2024 в сумі 6 300,00 гривень (ID транзакції: НОМЕР_3 ) на банківську картку № НОМЕР_1 ; виписка з банківського рахунку ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_2 ) щодо надходження грошових коштів 12.11.2024 в сумі 700,00 гривень (ID транзакції: НОМЕР_4 ) на банківську картку № НОМЕР_1 , мають значення для підтвердження належності вказаного рахунку відповідачу та факту перерахування на нього грошових коштів за кредитним договором, заборгованість за яким позивач просить стягнути з відповідача, тому клопотання про витребування доказів слід визнати обґрунтованим та задовольнити.

Виходячи із змісту пункту 4 частини другої статті 223 ЦПК України, необхідно відкласти судовий розгляд справи.

Керуючись статтями 84, 223 ЦПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання представника позивача ОСОБА_2 про витребування доказів задовольнити.

Витребувати із Акціонерного товариства комерційний банк «ПРИВАТБАНК» (юридична адреса: 01001, м. Київ, вулиця Грушевського, 1-Д) наступні докази:

- документи, які підтверджують належність банківської картки № НОМЕР_1 ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_2 ), на яку 11.11.2024 перераховано кредитні кошти в сумі 6 300,00 гривень (ID транзакції: НОМЕР_3 ), 12.11.2024 перераховано кредитні кошти в сумі 700,00 гривень (ID транзакції: НОМЕР_4 );

- виписку з банківського рахунку ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_2 ) щодо надходження грошових коштів 11.11.2024 в сумі 6 300,00 гривень (ID транзакції: НОМЕР_3 ) на банківську картку № НОМЕР_1 ;

- виписку з банківського рахунку ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_2 ) щодо надходження грошових коштів 12.11.2024 в сумі 700,00 гривень (ID транзакції: НОМЕР_4 ) на банківську картку № НОМЕР_1

Роз`яснити відповідно до положень статті 84 ЦПК України, що будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Витребувані судом докази мають бути надані протягом п`яти днів з моменту отримання копії даної ухвали.

Відкласти судовий розгляд справи на 19 червня 2026 року 10 годину 00 хвилин.

У судове засідання викликати представника позивача, відповідача.

Копію ухвали направити сторонам довідома, а Акціонерному товариству комерційний банк «ПРИВАТБАНК» до виконання.

Учасники справи можуть отримати інформацію по даній справі на офіційному вебпорталі судової влади України за веб-адресою: http://court.gov.ua/fair/sud1023.

Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала підписана 15 травня 2026 року.

Суддя Н. Ф. Теремецька