Ухвала суду № 136569514, 14.05.2026, Васильківський міськрайонний суд Київської області

ВАСИЛЬКІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 372/4238/25

Провадження №2-во/362/32/26

У Х В А Л А

"14" травня 2026 р. Васильківський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого судді Лебідь - Гавенко Г.М.,

за участю секретаря Тельнової О.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м Василькові Київської області заяву представника Акціонерного товариства «Універсал Банк» Ушакевич Марини Петрівни про виправлення описки в заочному рішенні Васильківського міськрайонного суду Київської області від 04 травня 2026 року в цивільній справі за позовом Акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

в с т а н о в и в:

Через систему «Електронний суд» до суду надійшла заява відпредставника АТ«Універсал Банк» - Ушакевич М.П. про виправлення описки допущеної в рішенні Васильківського міськрайонного суду Київської області від 04.05.2026 року, в резолютивній частині рішення, де не вірно вказана сума заборгованості 31303,77 грн. 91 коп., але вірна сума 31 303, 77 грн.

Відповідно до ч. 2 ст. 269 ЦПК України питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Згідно ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового засідання технічним засобом здійснює секретар судового засідання. У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Отже, оскільки розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Перевіривши матеріали справи, заяву, суд прийшов до наступного висновку.

Згідно із ч. 1 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Судом встановлено, що рішенням Васильківського міськрайонного суду Київської області від 04.05.2026 року позов АТ «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задоволено. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь АТ «Універсал Банк» заборгованість за договором про надання банківських послуг «Monobank» від 01.06.2023 року у розмірі 31303,77 грн. 91 коп.

Як вбачається з рішення суду від 04.05.2026 року в резолютивній частині рішення суду було допущено описку в написанні суми заборгованості, а саме помилково зазначено «31303,77 грн. 91 коп.» замість вірної «31303 грн. 77 коп. ».

Помилки у тексті судового рішення, зумовлені арифметичними помилками або граматичними помилками (описками), що стосуються істотних обставин або ускладнюють виконання рішення, можуть бути усунуті судом, який ухвалив рішення або ухвалу.

Описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків.

Суд приходить до висновку, що слід виправити описки в ухвалі Васильківського міськрайонного суду Київської області, з метою уникнення розбіжностей.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку, що в рішенні Васильківського міськрайонного суду Київської області від 04.05.2026 року слід виправити описку в резолютивній частині рішення суду зазначивши вірно суму заборгованості «31 303 грн. 77 коп. ».

Керуючись статтями 260, 261, 269, 439 ЦПК України, суд,

п о с т а н о в и в:

Заяву представника Акціонерного товариства «Універсал Банк» Ушакевич Марини Петрівни про виправлення описки в заочному рішенні Васильківського міськрайонного суду Київської області від 04 травня 2026 року задовольнити.

Виправити описку в резолютивній частині рішення Васильківського міськрайонного суду Київської області від 04.05.2026 року замість помилково зазначеної суми заборгованості «31303,77 грн. 91 коп.» вказати вірну «31 303 грн. 77 коп. ».

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржено безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення (підписання).

Текст ухвали складено 14.05.2026 року.

Суддя Г.М. Лебідь-Гавенко