Ухвала суду № 136569512, 14.05.2026, Васильківський міськрайонний суд Київської області

ВАСИЛЬКІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 362/7557/24

Провадження №2-во/362/31/26

У Х В А Л А

"14" травня 2026 р. Васильківський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого судді Лебідь - Гавенко Г.М.,

за участю секретаря Тельнової О.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Василькові Київської області заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Перший Український Міжнародний Банк» Донцової Євгенії Олександрівни про виправлення описки у виконавчому листі виданому Васильківським міськрайонним судом Київської області від 20 січня 2026 року по цивільній справі за позовом Акціонерного товариства «Перший український міжнародний банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

в с т а н о в и в:

Через систему «Електронний суд» від представника АТ «ПУМБ» - Донцової Є.О. до суду надійшла заява про виправлення описки у виконавчому листі виданому Васильківським міськрайонним судом Київської області від 20.01.2026 року по цивільній справі за позовом Акціонерного товариства «Перший український міжнародний банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Вказуючи на те, що 02.03.2026 року по справі №362/7557/24 була винесена ухвала про виправлення описки у рішенні Васильківського міськрайонного суду Київської області від 10.10.2025 року в якій зазначено: "Виправити описку у резолютивній частині рішення Васильківського міськрайонного суду Київської області від 10.10.2025 року, вказавши вірне формулювання «суму заборгованості за кредитними договорами №2001662950501 від 20.08.2020 року, №1001958706401 від 28.08.2021 року та № 1010108113 від 29.05.2021 року в розмірі 48 928,91 грн.». Враховуючи викладене, просимо винести ухвалу про внесення виправлення у електронний виконавчий лист по справі №362/7557/24 на підставі ухвали від 02.03.2026 року по справі №362/7557/24 про виправлення описки у рішенні Васильківського міськрайонного суду Київської області від 10.10.2025 року

Відповідно до ч. 2 ст. 269 ЦПК України питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Згідно ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового засідання технічним засобом здійснює секретар судового засідання. У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Отже, оскільки розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Перевіривши матеріали справи, заяву, суд прийшов до наступного висновку.

Згідно із ч. 1 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Судом встановлено, що рішенням Васильківського міськрайонного суду Київської області від 10.10.2025 року позов АТ «ПУМБ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задоволено частково. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь АТ «ПУМБ» суму заборгованості за кредитними договорами №2001662950501 від 20.08.2020 року та №1001958706401 від 28.08.2021 року в розмірі 48 928,91 грн. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь АТ «ПУМБ» витрати по сплаті судового збору в сумі 1 927,50 грн.

Ухвалою Васильківського міськрайонного суду Київської області від 02.03.2026 року виправлено описку у резолютивній частині рішення Васильківського міськрайонного суду Київської області від 10.10.2025 року, вказавши вірне формулювання «суму заборгованості за кредитними договорами №2001662950501 від 20.08.2020 року, №1001958706401 від 28.08.2021 року та № 1010108113 від 29.05.2021 року в розмірі 48 928,91 грн.».

Із виконавчого листа виданого 20.01.2026 року на підставі рішенням Васильківського міськрайонного суду Київської області від 10.10.2025 року вбачається, що у виконавчому листі помилково вказано тільки два кредитні договори: «суму заборгованості за кредитними договорами №2001662950501 від 20.08.2020 року та №1001958706401 від 28.08.2021 року», замість вірного трьох кредитних договорів «суму заборгованості за кредитними договорами №2001662950501 від 20.08.2020 року, №1001958706401 від 28.08.2021 року та № 1010108113 від 29.05.2021 року в розмірі 48 928,91 грн.»

У відповідності до вимог ч.1 ст.432 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку, що у виконавчому листі виданому 20.01.2026 слід виправити описку зазначивши вірно «суму заборгованості за кредитними договорами №2001662950501 від 20.08.2020 року, №1001958706401 від 28.08.2021 року та № 1010108113 від 29.05.2021 року в розмірі 48 928,91 грн.».

Керуючись статтями 260, 261, 269, 432 ЦПК України, суд,

п о с т а н о в и в:

Заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Перший Український Міжнародний Банк» Донцової Євгенії Олександрівни про виправлення описки у виконавчому листі виданому Васильківським міськрайонним судом Київської області від 20 січня 2026 року задовольнити.

Виправити описку, допущену у виконавчому листі виданому 20.01.2026 зазначивши вірно «суму заборгованості за кредитними договорами №2001662950501 від 20.08.2020 року, №1001958706401 від 28.08.2021 року та № 1010108113 від 29.05.2021 року в розмірі 48 928,91 грн.».

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржено безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення (підписання).

Суддя Г.М. Лебідь-Гавенко