Рішення № 136566503, 11.05.2026, Лубенський міськрайонний суд Полтавської області

Справа № 539/1595/26

Провадження № 2-о/539/78/2026

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.05.2026

місто Лубни Полтавської області

Лубенський міськрайонний суд Полтавської області у складі головуючої судді

Мирошникової О.Ш.

за участю секретаря судового засідання Коваль Ю. А.,

розглянув у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою:

ОСОБА_1 - заявник,

Відділ державної реєстрації виконавчого комітету Лиманської міської ради Донецької області - заінтересована особа,

про встановлення факту, що має юридичне значення, та

ухвалив це рішення про задоволення заяви про таке:

І. Стислий виклад позицій заявника та заінтересованої особи.

1.08.04.2026 працівник апарату суду зареєструвала заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа відділ державної реєстрації виконавчого комітету Лиманської міської ради Донецької області, про встановлення факту належності заявнику свідоцтва про право на спадщину за законом від 11.11.1999, виданого на ім`я ОСОБА_1 .

1.1.Обґрунтування заяви: у свідоцтві про право на спадщину за законом від 11.11.1999 допущено описку при написанні власного імені заявника, тому є необхідність встановити належність йому цього документу, оскільки ця описка створює йому перешкоду у розпорядженні власним майном.

2.Заінтересована особа позицію щодо заяви не висловила.

ІІ. Заяви, клопотання учасників справи

3.11.05.2026 заявник подав до суду заяву, в якій просив задовольнити заявлені вимоги та розглянути справу без його участі.

ІІІ. Інші процесуальні дії у справі

4.13.04.2026 суд відкрив провадження у справі, призначив судове засідання з повідомленням (викликом) учасників справи.

4.1.Учасники справи не скористалися своїм правом брати участь у судовому засіданні, про час та місце розгляду справи суд їх повідомив належним чином.

4.2.Суд не здійснював фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу відповідно до частини другої статті 247 ЦПК України.

ІV. Фактичні обставини, встановлені судом та зміст спірних правовідносин

5. ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_1 у селі Ольшанка Крижопільського району Вінницької області, його батьками були ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , що підтверджується копією його паспорта від 25.04.2001 та копією його свідоцтва про народження від 21.08.1956 (а. с. 4, 31).

5.1. ОСОБА_1 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , 10.03.1997 присвоєно реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1 (а. с. 4 зворот).

5.2. ОСОБА_1 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , має трудову книжку НОМЕР_2 , яка була оформлена 24.01.2003 (а. с. 32).

5.3.Згідно з пенсійним посвідченням серії НОМЕР_3 , ОСОБА_1 є пенсіонером за віком з 06.07.2004 довічно (а. с. 32).

5.4.Згідно з посвідченням учасника ліквідації наслідків аварії на ЧАЕС, ОСОБА_1 має 3 категорію учасника ліквідації наслідків на ЧАЕС (а. с. 33), 26.04.2021 нагороджений медаллю пам`яті до 35 річниці аварії на ЧАЕС (а. с. 33).

5.5. ОСОБА_1 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 з 04.10.2017. В період з 26.06.2007 по 04.10.2017 він був зареєстрований у АДРЕСА_2 (а. с. 4 зворот, 7).

5.6.Згідно з довідкою від 25.03.2026 № 1630-5003997886 про взяття на облік внутрішньо переміщеної особи, ОСОБА_1 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в селі Ольшанка має зареєстроване місце проживання в АДРЕСА_3 , фактично проживає у АДРЕСА_4 (а. с. 6).

5.7.11.11.1999 державний нотаріус Другої Артеміської державної нотаріальної контори видав свідоцтво про право на спадщину за законом, реєстр № 4839 (а. с. 5).

5.8.Згідно з цим свідоцтвом про право на спадщину за законом, спадкоємцем майна ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , є його син ОСОБА_4 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_2 . Спадковим майном за цим свідоцтвом є, зокрема житловий будинок з спорудами та побудовами, який розташован в АДРЕСА_2 та розташований на земельній ділянці Різниківської Сільради.

5.9.Рішенням про відмову в проведенні реєстраційних дій державного реєстратора прав на нерухоме майно Склярова К. Л. виконавчого комітету Лиманської міської ради Донецької області від 11.03.2026, ОСОБА_1 відмовлено у проведенні реєстраційних дій, у зв`язку з тим, що відомості про спадкоємця, зазначені в свідоцтві, не співпадають з даними заявника (а. с. 8).

6. Ці обставини підтверджуються належними доказами, які заявник надав суду.

V. Норми права, які застосував суд.

7. Цивільний процесуальний кодекс України:

Пункт 5 частини другої статті 293 - суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Частина перша статті 315 закріплює перелік фактів, що мають юридичне значення, справи про встановлення яких розглядаються судом.

Пункт шостий частина перша статті 315 - суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

VІ. Мотивована оцінка суду.

8. Суд встановив, що у свідоцтві про право на спадщину за законом від 11.11.1999 прізвище спадкоємця зазначено як « ОСОБА_4 », тоді як відповідно до його паспорта, свідоцтва про народження та інших документів, які суд дослідив, заявник є ОСОБА_5 .

9.Суд встановив, що у свідоцтві про право на спадщину за законом від 11.11.1999 зазначені ті самі анкетні дані спадкоємця, а саме: ім`я, по батькові, родинний зв`язок із спадкодавцем син померлого ОСОБА_2 , а також місце проживання спадкоємця АДРЕСА_2 , що відповідає відомостям про місце реєстрації заявника у відповідний період.

9.1.Також і до складу спадщини ввійшов будинок АДРЕСА_2 , в якому був зареєстрований заявник у відповідний період.

10. Суд вважає, що наявні у справі докази у своїй сукупності свідчать, що розбіжність у написанні прізвища « ОСОБА_4 » та « ОСОБА_5 » має характер описки, допущеної під час оформлення свідоцтва про право на спадщину, та не спростовує належності цього документа саме заявнику.

11. Суд враховує, що 11.03.2026 рішенням держреєстратора заявнику відмовлено у проведенні реєстраційних дій саме у зв`язку з невідповідністю персональних даних у свідоцтві про право на спадщину та документах, що посвідчують його особу.

11.1. Тому, встановлення факту належності правовстановлюючого документа безпосередньо породжує для заявника юридичні наслідки та є необхідним для реалізації його майнових прав.

11.2. Іншого порядку усунення зазначених розбіжностей заявник не має, оскільки свідоцтво про право на спадщину за законом було видано державним нотаріусом у 1999 році, а допущена помилка фактично унеможливлює державну реєстрацію його права.

12. За встановлених обставин суд вважає, що заява є обґрунтованою та підлягає задоволенню, а факт належності заявнику свідоцтва про право на спадщину за законом є встановленим.

Суд вирішив:

1.Задовольнити повністю заяву ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення.

2.Встановити факт належності ОСОБА_1 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в селі Ольшанка Крижопільського району Вінницької області, свідоцтва про право на спадщину за законом, виданого державним нотаріусом Другої Артемівської державної нотаріальної контори 11.11.1999, зареєстровано в реєстрі № 4839, на ім`я ОСОБА_1 .

3.Копію цього рішення направити учасникам справи.

4.За частиною сьомою статті 294 ЦПК України у цій справі судові витрати не відшкодовуються.

5.Рішення набирає законної сили після закінчення тридцятиденного строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

6.Рішення може бути оскаржено шляхом подання апеляційної скарги до безпосередньо до Полтавського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його складання.

7.Заявник: ОСОБА_1 , дата народження ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_4 , РНОКПП: НОМЕР_1 .

7.1.Заінтересована особа:відділ державної реєстрації виконавчого комітету Лиманської міської ради Донецької області, місцезнаходження: Донецька область, місто Лиман, вулиця Лесі Українки, будинок 20А; ЄДРПОУ: 38068238.

8.Суддя підписала повне рішення 12.05.2026.

Суддя Лубенського міськрайонного суду

Полтавської області Мирошникова О. Ш.