Ухвала суду № 136566500, 13.05.2026, Лубенський міськрайонний суд Полтавської області

Справа № 539/5635/25

Провадження № 2/539/238/2026

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 травня 2026 року Лубенський міськрайонний суд

Полтавської області

у складі: головуючого судді Даценка В.М.,

за участю секретаря Шрейтер С.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Лубни у порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа Лубенський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Лубенському районі Полтавської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції про визнання батьківства,-

ВСТАНОВИВ :

Позивач ОСОБА_1 звернувся в Лубенський міськрайонний суд Полтавської області з вищевказаним позовом до ОСОБА_2 у якому прохав визнати його батьком ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 та

ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 і зобов`язати Лубенський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Лубенському районі Полтавської області Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) внести зміни до актового запису № 01 про народження дитини ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_3 , де у графі відомості про батьківство вказати що батьком дитини є ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , громадянин України уродженець м. Лубни, Лубенського району Полтавської області та до актового запису № 06 про народження дитини ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_5 , де у графі відомості про батьківство вказати що батьком дитини є ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , громадянин України уродженець м. Лубни, Лубенського району Полтавської області.

У судове засідання учасники справи не з`явилися, при цьому від представниці позивача адвоката Гусаренко О.М. до суду надійшла письмове клопотання про закриття провадження у справі у зв`язку з відсутністю предмету спору. Крім того, просила суд повернути позивачу з державного бюджету сплачений при подачі позову до суду судовий збір. Розгляд клопотання здійснювати без її участі.

За відсутності учасників процесу розгляд цивільної справи здійснено в порядку ч. 2 ст. 247 ЦПК України без фіксації судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Згідно п.2 ч.1 ст.255 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Предметом даного позову є встановлення походження дитини від певної особи.

Згідно клопотання представниці позивача у травні 2026 року, до початку розгляду судом справи по суті, відповідачка прийняла пропозицію позивача щодо внесення змін до актового запису про народження дітей у відповідності до положень ст. 134 СК України, подавши відповідну заяву до Лубенського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Лубенському районі Полтавської області Північно-Східного міжрегіонального

управління Міністерства юстиції (м.Суми). Таким чином, предмет спору, який існував на момент звернення до суду, припинив існування внаслідок внесення змін до актового запису про народження дітей, тобто після подання позову.

Згідно позиції Верховного Суду у складі об`єднаної палати Касаційного цивільного суду викладеного у постанові від 20 вересня 2021 року справа № 638/3792/20 суд закриває провадження у справі у зв`язку з відсутністю предмета спору, якщо предмет спору був відсутній як на час пред`явлення позову, так і на час ухвалення судом першої інстанції судового рішення.

Враховуючи викладене провадження у справі підлягає закриттю за відсутності предмета спору.

Положення ст. 7 ч. 1 п. 5 Закону України «Про судовий збір» вказує, що сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

При зверненні з даним позовом до суду позивачем сплачено судовий збір у розмірі 1 211 грн. 20 коп. згідно квитанції №2.374146357.1 від 27.10.2025 (а.с.1) Вказана сума судового збору зарахована до спеціального фонду Державного бюджету України (а.с.50).

Таким чином, суд вбачає підстави для повернення позивачеві судового збору з державного бюджету.

Керуючись ст. 255 ЦПК України, ЗУ «Про судовий збір», суд, -

УХВАЛИВ:

Провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа Лубенський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Лубенському районі Полтавської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції про визнання батьківства закрити у зв`язку з відсутністю предмета спору.

Зобов`язати Управління Державної казначейської служби України у Лубенському районі Полтавської області, код 37710415, повернути ОСОБА_1 РНОКПП НОМЕР_1 судовий збір по цивільній справі №539/5635/25, який було сплачено, згідно квитанції №2.374146357.1 від 27.10.2025 АТ КБ «ПриватБанк» у розмірі 1 211 (одна тисяча двісті одинадцять) грн. 20 коп.

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду протягом 15 днів з дня її проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу до Полтавського апеляційного суду протягом 15 днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Лубенського

міськрайонного суду В.М. Даценко