Рішення № 13656496, 01.02.2011, Господарський суд Запорізької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Запорізької області

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01.02.11 Справа № 11/303/10

Суддя

Господарський суд Запорізької області у складі:

головуючий суддя Гончаренко С.А.,

при секретарі судового засідання Вака В.С.,

розглянувши в відкритому судовому засіданні матеріали справи

за позовом: Концерн “Міські теплові мережі” (бул. Гвардійський, буд. 137, м.Запоріжжя, 69091) в особі Філії Концерну “Міські теплові мережі” Орджонікідзевського району (вул. Адмірала Нахімова, 4, м. Запоріжжя, 69057),

до відповідача: Приватний підприємець ОСОБА_1 (фактична адреса: АДРЕСА_1; адреса для листування: АДРЕСА_2)

у присутності представників

від позивача: Сікора І.В. дов. №18/27 від 04.01.2011р.;

від відповідача: не зявився

про стягнення 3856,02 грн.

В С Т А Н О В И В :

До господарського суду Запорізької області надійшла позовна заява Філії Концерну “Міські теплові мережі” Орджонікідзевського району про стягнення з приватного підприємця ОСОБА_1 3856,02 грн., заборгованості за використану теплову енергію

07.12.2010р. порушено провадження у справі, призначені дата і час судового засідання. У звязку з неявкою повноважного представника відповідача, з метою витребування додаткових доказів, які мають істотне значення для вирішення спору, всебічного та обєктивного розгляду справи, а також для надання можливості сторонам нормативно та документально обґрунтувати свої доводи і заперечення судовий розгляд відкладався.

В судовому засіданні, яке відбулось 22.12.2010р. позивач, уточнив (зменшив) позовні вимоги на суму 252,19 грн. у звязку з передачею відповідачем приміщення до КП “Виробниче ремонтно-експлуатаційне житлове обєднання № 1”.

Заява про зменшення розміру позовних вимог відповідає вимогам діючого законодавства, зокрема ст. 22 Господарського процесуального кодексу України, на порушує прав та охоронюваних законом інтересів сторі і третіх осіб, тому судом приймається до розгляду.

Представник позивача наполягає на задоволенні позовних вимог з урахуванням заяви про зменшення, зокрема зазначив що виникнення заборгованості обумовлене неналежним виконанням з боку відповідача умов договору № 1984 про постачання та використання теплової енергії від 27.09.2002р. Заборгованість за спожиту протягом жовтня 2008р. вересня 2010р. становить 3603,83 грн. Разом з цим, позивач просить судові витрати, повязані із розглядом справи, покласти на відповідача.

Відповідач відзив та витребувані документи не надав, в судове засідання повноважного представника не направив, про причину неявки суд не повідомив. Відповідач був належним чином повідомлений про дату і час судового засідання. За таких обставин, спір розглядається в порядку ст. 75 Господарського процесуального кодексу України, за наявними в матеріалах справи документами.

Вивчивши матеріали справи і вислухавши пояснення представника позивача, суд встановив наступні обставини.

Статтею 11 Цивільного кодексу України закріплено, що цивільні права та обовязки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обовязки.

Відповідно до п. 2 цієї статті підставою виникнення цивільних прав та обовязків є договори та інші правочини.

27.09.2002р. сторони уклали договір №1984 про постачання та використання теплової енергії.

Відповідно до першого розділу вказаного договору Енергопостачальна організація зобовязалася постачати Споживачеві теплову енергію в потрібних йому обсягах, а останній, в свою чергу оплачувати надані послуги за встановленими цінами (тарифами) в термін, передбачений договором.

П. 6.5. договору передбачено, що споживач за 3 дні до початку розрахункового періоду сплачує Концерну “Міські теплові мережі” вартість зазначеної в договорі планової кількості теплової енергії, передбаченої на розрахунковий період, з урахуванням залишкової суми (сальдо) розрахунків на початок місяця.

Надання послуг з жовтня 2008р. по вересень 2010р. (включно) на загальну суму 3603,83 грн. підтверджується рахунками та актами прийманняпередачі теплової енергії за відповідний період.

Відповідно до ст. 193 Господарського кодексу України, ст. 526 Цивільного кодексу України, зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договорів, а за відсутності конкретних вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Позивачем неодноразова направлялись на адресу відповідача вимоги про погашення заборгованості за теплову енергію, але взяті на себе зобовязання відповідач належним чином (своєчасно та у повному обсязі) на час розгляду справи не виконав.

За таких обставин, суд дійшов висновку, що позовні вимоги про стягнення з відповідача 3603,83 грн. основного боргу позивачем заявлені правомірно, підтвердженні зібраними у справі доказами, тому підлягають задоволенню.

Судові витрати на підставі ст. 49 Господарського процесуального Кодексу України віднести на відповідача.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 46, 47-1, 49, 75, 82-85 Господарського процесуального Кодексу України, -

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Стягнути з приватного підприємця ОСОБА_1 (фактична адреса: АДРЕСА_1; адреса для листування: АДРЕСА_2, ідентифікаційний код ЄДРПОУ НОМЕР_1) на користь Концерну “Міські теплові мережі” в особі Філії Концерну “Міські теплові мережі” Орджонікідзевського району (юр. адреса: бул. Гвардійський, 137, м. Запоріжжя, 69091; фактична адреса: вул. Адмірала Нахімова,4,, м.Запоріжжя, 69057, р\р 26004045320001 в АКБ “Індустріалбанк” м. Запоріжжя, МФО 313849, код ЄДРПОУ 32121458) 3603,83 грн. основного боргу, 102,00 грн. державного мита, 235,99 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу. Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Суддя С.А.Гончаренко

В судовому засіданні 01.02.2011р. оголошені вступна і резолютивна частини рішення. Повний текст рішення складений та підписаний 02.02.2011р.