Ухвала суду № 136562587, 14.05.2026, Галицький районний суд м. Львова

Справа № 461/3523/26

Провадження № 1-кс/461/3024/26

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.05.2026 року м.Львів

Слідчий суддя Галицького районного суду м. Львова ОСОБА_1

з участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

підозрюваного ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

розглянувши погоджене з прокурором клопотання слідчого відділу розслідування злочинів у сфері господарської та службової діяльності слідчого управління Головного управління Національної поліції у Львівській області ОСОБА_6 у кримінальному провадженні №12026140000000384 від 25.04.2026 про відсторонення від посади підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 369-2 КК України, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,-

ВСТАНОВИВ:

До суду 14.05.2026 р. надійшло клопотання слідчого відділу розслідування злочинів у сфері господарської та службової діяльності слідчого управління Головного управління Національної поліції у Львівській області ОСОБА_6 у кримінальному провадженні №12026140000000384 від 25.04.2026 про відсторонення від посади підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 369-2 КК України, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1

Клопотання обгрунтовано наступним. Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_4 , відповідно до наказу начальника ІНФОРМАЦІЯ_2 №151 від 01.05.2026, призначений тимчасово виконуючим обов`язки начальника відділення обліку мобілізаційної роботи заступником начальника ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Згідно зі ст. 18 Конвенції Організації Об`єднаних Націй проти корупції, яка ратифікована Верховною Радою України 18.10.2006 та набрала чинності для України 01.01.2010, кожна Держава-учасниця розглядає можливість вжиття таких законодавчих та інших заходів, які можуть бути необхідними для визнання злочинами наступних дій, якщо вони вчинені умисно:

1) обіцянка, пропозиція або надання державній посадовій особі чи будь-якій іншій особі, особисто або через посередників, будь-якої неправомірної переваги, щоб ця посадова особа чи така інша особа зловживала своїм справжнім або удаваним впливом з метою одержання від адміністрації чи державного органу Держави-учасниці будь-якої неправомірної переваги для ініціатора таких дій чи будь-якої іншої особи;

2) вимагання або прийняття державною посадовою особою чи будь-якою іншою особою, особисто або через посередників, будь-якої неправомірної переваги для самої себе чи для іншої особи, щоб ця особа чи така інша особа зловживала своїм справжнім або удаваним впливом з метою одержання від адміністрації або державного органу Держави-учасниці будь-якої неправомірної переваги.

Згідно із ст. 68 Конституції України ОСОБА_4 зобов`язаний неухильно додержуватися Конституції України та законів України, не посягати на права і свободи, честь і гідність інших людей.

Згідно ст. 1 Закону України «Про оборону України», ст. 1 Закону України «Про правовий режим воєнного стану» воєнний стан - це особливий правовий режим, що вводиться в Україні або в окремих її місцевостях у разі збройної агресії чи загрози нападу, небезпеки державній незалежності України, її територіальній цілісності та передбачає надання відповідним органам державної влади, військовому командуванню та органам місцевого самоврядування повноважень, необхідних для відвернення загрози та забезпечення національної безпеки, а також тимчасове, зумовлене загрозою, обмеження конституційних прав і свобод людини і громадянина та прав і законних інтересів юридичних осіб із зазначенням строку дії цих обмежень.

Статтею 3 Закону України «Про оборону України» визначено, що Збройні Сили України мають таку загальну структуру: Генеральний штаб Збройних Сил України; Командування об`єднаних сил Збройних Сил України; види Збройних Сил України - Сухопутні війська, Повітряні Сили, Військово-Морські Сили; окремі роди сил Збройних Сил України - Сили спеціальних операцій, Сили територіальної оборони, Сили логістики, Сили підтримки, Медичні сили; окремі роди військ Збройних Сил України - Десантно-штурмові війська, Війська зв`язку та кібербезпеки; органи військового управління, з`єднання, військові частини, вищі військові навчальні заклади, військові навчальні підрозділи закладів вищої освіти, установи та організації, що не належать до видів та окремих родів військ (сил) Збройних Сил України. Організаційно Збройні Сили України складаються з органів військового управління, з`єднань, військових частин, вищих військових навчальних закладів, військових навчальних підрозділів закладів вищої освіти, установ та організацій.

На підставі Указу Президента України «Про введення воєнного стану в України» від 24 лютого 2022 року №64/2022, затвердженого Законом України «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» від 24 лютого 2022 року №2102-IX, в Україні із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року введено воєнний стан, який неодноразово продовжувався нормативно-правовими актами та триває до теперішнього часу.

Згідно Постанови КМУ Про затвердження Положення про територіальні центри комплектування та соціальної підтримки Про затвердження Положення про територіальні центри комплектування та соціальної підтримки» від 23 лютого 2022 р. № 154 - територіальні центри комплектування та соціальної підтримки є органами військового управління, що забезпечують виконання законодавства з питань військового обов`язку і військової служби, мобілізаційної підготовки та мобілізації.

Залежно від обсягів облікової, призовної та мобілізаційної роботи утворюються районні (об`єднані районні), міські (районні у містах, об`єднані міські) територіальні центри комплектування та соціальної підтримки (далі - районні територіальні центри комплектування та соціальної підтримки).

Територіальні центри комплектування та соціальної підтримки у своїй діяльності керуються Конституцією та законами України, актами Президента України, постановами Верховної Ради України, актами Кабінету Міністрів України, наказами та директивами Верховного Головнокомандувача Збройних Сил, Міноборони, Міністра оборони, Головнокомандувача Збройних Сил, Генерального штабу Збройних Сил, іншими нормативно-правовими актами, цим Положенням.

Відповідно до ст. 3 Закону України «Про запобігання корупції», вищезазначені посадові та службові особи є особами, уповноваженими на виконання функцій держави.

Разом з цим, ОСОБА_4 , маючи можливість здійснювати вплив на посадових осіб членами ВЛК при в/ч НОМЕР_1 », які відповідно до вимог ч. 1 ст. 3 Закону України «Про запобігання корупції» та примітки до ст. 369-2 КК України є особами, уповноваженими на виконання функцій держави, з метою особистого збагачення, вчинив умисний корисливий корупційний злочин за наступних обставин.

25 квітня 2026 року приблизно о 15 год 10хв, перебуваючи біля адміністративного приміщення ІНФОРМАЦІЯ_4 ( АДРЕСА_1 ), що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , в ході спілкування із військовослужбовцем військової частини НОМЕР_2 , солдатом ОСОБА_7 , усвідомлюючи те, що у останнього наявні підстави для проходження Військово-лікарської комісії (надалі ВЛК) на підставі Наказу №402 від 14.08.2008 «Про затвердження Положення про військово-лікарську експертизу в Збройних Силах України» та достовірно знаючи, що наявний у ОСОБА_7 діагноз відповідає вимогам статті 45б графи ІІ Розкладу хвороб придатний до військової служби у частинах забезпечення ТЦК та СП, ВВНЗ, навчальних центрах, закладах (установах), медичних підрозділах, підрозділах логістики, зв`язку, оперативного забезпечення, охорони, висловив протиправну вимогу ОСОБА_7 в наданні йому неправомірної вигоди в сумі 500 доларів США, за вплив на прийняття рішення членами ВЛК при в/ч НОМЕР_1 , котрі у відповідності до пп.«ґ» п.2 ч.1 ст.3 Закону України «Про запобігання корупції» прирівнюються до осіб, уповноважених на виконання функцій держави, щодо визнання останнього придатним до військової служби у частинах забезпечення ТЦК та СП, ВВНЗ, навчальних центрах, закладах (установах), медичних підрозділах, підрозділах логістики, зв`язку, оперативного забезпечення, охорони.

ОСОБА_7 , будучи поставленим в умисно створені умови ОСОБА_4 , усвідомлюючи, що у разі відмови у наданні неправомірної вигоди за вплив на прийняття членами ВЛК в/ч НОМЕР_1 рішення щодо визначення його придатним до військової служби у частинах забезпечення ТЦК та СП, ВВНЗ, навчальних центрах, закладах (установах), медичних підрозділах, підрозділах логістики, зв`язку, оперативного забезпечення, охорони, останньому будуть штучно створенні перешкоди для реалізації свої законних прав, погодився на вимогу ОСОБА_4 в наданні йому неправомірної вигоди, у сумі 500 доларів США.

Надалі, ОСОБА_4 продовжуючи реалізовувати протиправний умисел на отримання неправомірної вигоди за вплив на прийняття рішення службовими особами ВЛК в/ч НОМЕР_1 , усвідомлюючи суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, 01.05.2026 в ході телефонної розмови із ОСОБА_7 , повідомив про необхідність прибуття 04.05.2026 о 08 год 30 хв, до контрольно-пропускного пункту (надалі КПП) в/ч НОМЕР_1 , що у АДРЕСА_2 , з метою проходження ВЛК, де його ( ОСОБА_7 ) зустріне та супроводить особа.

Слідуючи вказівкам ОСОБА_4 , 04.05.2026 о 08 год 30 хв,

ОСОБА_7 прибув до раніше обумовленого місця, про що повідомив ОСОБА_4 засобами телефонного зв`язку.

ОСОБА_4 , продовжуючи реалізацію свого злочинного умислу спрямованого на отримання неправомірної вигоди за вплив на прийняття рішення членами ВЛК в/ч НОМЕР_1 , діючи з корисливих мотивів, в ході телефонної розмови запевнив ОСОБА_7 про дійсність своїх намірів та надав вказівку слідувати в супроводі невстановленої особи до службового кабінету №408, де здійснює прийом член ВЛК лікар-терапевт, при спілкуванні з яким останній повідомив ОСОБА_7 про наявність у нього підстав для визнання його придатним до військової служби у частинах забезпечення ТЦК та СП, ВВНЗ, навчальних центрах, закладах (установах), медичних підрозділах, підрозділах логістики, зв`язку, оперативного забезпечення, охорони.

В подальшому, ОСОБА_4 , завершуючи реалізовувати свій злочинний умисел, діючи умисно, з корисливих мотивів, з метою власного протиправного збагачення, під час зустрічі 13.05.2026 близько 15 год 40 хв, за адресою Львівська область, м. Сколе, площа Майдан Незалежності, отримав від ОСОБА_7 неправомірну вигоду в сумі 500 доларів США (згідно курсу НБУ станом на 13.05.2026 становить 21985 грн.), за вплив на прийняття рішення членами ВЛК в/ч НОМЕР_1 щодо визнання ОСОБА_7 придатним до військової служби у військових частинах забезпечення, ТЦК та СП, ВВНЗ, навчальних центрах, закладах (установах), медичних підрозділах, підрозділах логістики, зв`язку, оперативного забезпечення, охорони та видачі довідки ВЛК №2026-0512-1543-2906-7 від 12.05.2026.

Після чого протиправна діяльність ОСОБА_4 була припинена правоохоронними органами, а грошові кошти в сумі 500 доларів США вилучено.

Таким чином, майор ОСОБА_4 , виконуючи обов`язки заступника начальника ІНФОРМАЦІЯ_3 , діючи умисно, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, з корисливих мотивів та з метою особистого збагачення, вимагав та 13.05.2026 отримав від ОСОБА_7 для себе грошові кошти у сумі 500 доларів США (згідно курсу НБУ станом на 13.05.2026 становить 21985 грн.) за вплив на прийняття рішення особами, уповноваженими на виконання функцій держави, а саме членами ВЛК в/ч НОМЕР_1 за визнання ОСОБА_7 придатним до військової служби у військових частинах забезпечення, ТЦК та СП, ВВНЗ, навчальних центрах, закладах (установах), медичних підрозділах, підрозділах логістики, зв`язку, оперативного забезпечення, охорони та видачі довідки ВЛК, чим вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 369-2 КК України - одержання неправомірної вигоди для себе, за вплив на прийняття рішення особою, уповноваженою на виконання функцій держави, поєднане з вимаганням такої вигоди.

Таким чином, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українець, громадянин України, уродженець уродженець с. Тухля Сколівського р-н. Львівської області, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимий, не депутат, не адвокат, обґрунтовано підозрюється в одержанні неправомірної вигоди для себе, за вплив на прийняття рішення особою, уповноваженою на виконання функцій держави, поєднаного з вимаганням такої вигоди, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 369-2 КК України.

13.05.2026 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українецю, громадянину України, уродженцю с. Тухля Сколівського р-н. Львівської області, зареєстрованомуза адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимому, не депутату, не адвокату повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 369-2 КК України.

Слідчий зазначає, що інкриміноване підозрюваному ОСОБА_4 кримінально-каранне діяння вчинено ним безпосередньо у зв`язку із перебування на займаних ним посадах начальника відділення рекрутингу та комплектування ІНФОРМАЦІЯ_3 та тимчасово виконуючого обов`язки начальника відділення обліку мобілізаційної роботи заступника начальника ІНФОРМАЦІЯ_3 , що унеможливлює виконання ним своїх функціональних обов`язків на час кримінального провадження, оскільки, перебування останнього на вказаних посадах безпосередньо сприяло вчиненню вказаного кримінального правопорушення, відповідно дає підстави вважати що продовжуючи займати вказані посади ОСОБА_4 може перешкоджати кримінальному провадженню шляхом незаконного впливу на свідків та продовжити вчиняти аналогічні злочини, слідчий просить клопотання задовольнити.

Прокурор в судовому засіданні підтримав клопотання, просив задовольнити з підстав, наведених у нього.

Захисник у судовому засіданні не заперечив з приводу клопотання.

Підозрюваний у судовому засіданні не заперечив з приводу клопотання.

Заслухавши пояснення прокурора, захисника та підозрюваного, дослідивши надані матеріали, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

13.05.2026 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українецю, громадянину України, уродженцю с. Тухля Сколівського р-н. Львівської області, зареєстрованомуза адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимому, не депутату, не адвокату повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 369-2 КК України.

При цьому, поняття "обґрунтована підозра" визначена в рішенні Європейського суду з прав людини від 21 квітня 2011 року у справі "Нечипорук і Йонкало проти України", відповідно до якої цей термін означає, що існують факти або інформація, які можуть переконати об`єктивного спостерігача в тому, що особа, про яку йдеться, могла вчинити правопорушення (рішення у справі "Фокс, Кемпбелл і Гартлі проти Сполученого Королівства" від 30 серпня 1990 року, п. 32, Series A, № 182). Мета затримання для допиту полягає в сприянні розслідуванню злочину через підтвердження або спростування підозр, які стали підставою для затримання (див. рішення у справі "Мюррей проти Сполученого Королівства" від 28 жовтня 1994 року, п. 55, Series A, № 300-A).

Обґрунтованість підозри ОСОБА_4 повністю підтверджується зібраними в ході досудового розслідування доказами, а саме: заявою ОСОБА_7 про вчинення кримінального правопорушення; матеріалами оперативного підрозділу про виявлення кримінального правопорушення від 25.04.2026; протоколами допиту свідка ОСОБА_7 від 25.04.2026, 08.05.2026 та 13.05.2026; протоколом затримання особи підозрюваної у вчиненні злочину ОСОБА_4 від 13.05.2026, речовими доказами та іншими матеріалами кримінального провадження №12026140000000384 від 25.04.2026 у їх сукупності.

Проаналізувавши та оцінивши досліджені докази, суд вважає, що всі вищезазначені докази є належними та допустимими. Вищеперелічені докази є достатніми для висновку суду про наявність обґрунтованої підозри ОСОБА_4 , оскільки існують факти, які можуть переконати об`єктивного спостерігача в тому, що підозрюваний міг вчинити дане кримінальне правопорушення.

Питання щодо наявності чи відсутності в діях підозрюваного ОСОБА_4 , складу кримінального правопорушення, а також більш вагомі докази причетності до кримінального правопорушення, належність та допустимість цих доказів, можуть бути більш ретельно досліджені в подальшому органами досудового розслідування та/або судом при розгляді кримінального провадження в судовому засіданні.

Згідно з ч.ч.1,2 ст.154 КПК України відсторонення від посади може бути здійснено щодо особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину; відсторонення від посади здійснюється на підставі рішення слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження на строк не більше двох місяців.

Відповідно до вимог КПК України при вирішенні питання про відсторонення від посади слідчий суддя, суд зобов`язаний врахувати такі обставини: правову підставу для відсторонення від посади, достатність доказів, які вказують на вчинення особою кримінального правопорушення; наслідки відсторонення від посади для інших осіб. ОСОБА_4 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 369-2 КК України, тобто в одержанні неправомірної вигоди для себе, за вплив на прийняття рішення особою, уповноваженою на виконання функцій держави, поєднане з вимаганням такої вигоди.

Підозрюваний ОСОБА_4 вчинив тяжкий злочин, санкція статті якого передбачає покарання у вигляді позбавлення волі на строк від трьох до восьми років з конфіскацією майна

ОСОБА_4 , який займає посаду начальника відділення рекрутингу та комплектування ІНФОРМАЦІЯ_3 , відповідно до наказу начальника ІНФОРМАЦІЯ_2 №151 від 01.05.2026, призначений тимчасово виконуючим обов`язки начальника відділення обліку мобілізаційної роботи заступником начальника ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Відповідно до ч.5 ст.65 Закону України «Про запобігання корупції», особа, якій повідомлено про підозру у вчиненні нею злочину у сфері службової діяльності, підлягає відстороненню від виконання повноважень на посаді в порядку, визначеному законом.

Інкриміноване підозрюваній підозрюваному ОСОБА_4 кримінально-каранне діяння вчинено ним безпосередньо у зв`язку із перебування на займаних ним посадах начальника відділення рекрутингу та комплектування ІНФОРМАЦІЯ_3 та тимчасово виконуючого обов`язки начальника відділення обліку мобілізаційної роботи заступника начальника ІНФОРМАЦІЯ_3 , що унеможливлює виконання ним своїх функціональних обов`язків на час кримінального провадження, оскільки, перебування останнього на вказаних посадах безпосередньо сприяло вчиненню вказаного кримінального правопорушення, відповідно дає підстави вважати що продовжуючи займати вказані посади ОСОБА_4 може перешкоджати кримінальному провадженню шляхом незаконного впливу на свідків та продовжити вчиняти аналогічні злочини.

Враховуючи наведене, в матеріалах кримінального провадження наявні достатні наявні достатні ризики того, ОСОБА_4 , перебуваючи у подальшому на посаді начальника відділення рекрутингу та комплектування ІНФОРМАЦІЯ_3 та тимчасово виконуючого обов`язки начальника відділення обліку мобілізаційної роботи заступника начальника ІНФОРМАЦІЯ_3 , зможе перешкоджати кримінальному провадженню шляхом незаконно впливу на свідків у кримінальному провадженні, шляхом знищення, приховування та підроблення документів, які мають значення для досудового розслідування.

Вимоги прокурора мають обґрунтовану правову підставу. Наслідків відсторонення підозрюваного від посади для інших осіб суд не вбачає. Потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого.

Завдання, для виконання якого слідчий звертається із клопотанням може бути виконане.

З урахуванням викладених ризиків та особи підозрюваного, обставин вчинення ним тяжкого кримінального правопорушення, суд приходить до висновку про необхідність відсторонення підозрюваного ОСОБА_4 від займаної посади терміном на 2 місяці.

Враховуючи вищенаведене, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підставне та підлягає до задоволення. Керуючись ст.ст. 369, 376 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого відділу розслідування злочинів у сфері господарської та службової діяльності слідчого управління Головного управління Національної поліції у Львівській області ОСОБА_6 задовольнити.

Відсторонити підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 369-2 КК України, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 від посад начальника відділення рекрутингу та комплектування ІНФОРМАЦІЯ_3 та тимчасово виконуючого обов`язки начальника відділення обліку мобілізаційної роботи заступника начальника ІНФОРМАЦІЯ_3 , на строк до 11.07.2026 року.

Обов`язок по контролю за виконанням ухвали покласти на прокурора ОСОБА_3 .

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Львівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня проголошення ухвали.

Слідчий суддя ОСОБА_1