Рішення № 13656132, 31.01.2011, Господарський суд Донецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46

Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

31.01.11 р. Справа № 28/242

Господарський суд Донецької області у складі судді: Курило Г.Є.

при секретарі судового засідання Сергєєвій М.О.

розглянув у відкритому судовому засіданні господарського суду матеріали справи

за позовом: Публічного акціонерного товариства „Дельта Банк”, м.Київ

до відповідача: Закритого акціонерного товариства „Донецьксталь”-металургійний завод”, м.Донецьк

про стягнення 382 523,63 грн.

та за зустрічним позовом: Закритого акціонерного товариства „Донецьксталь”-металургійний завод”, м.Донецьк

до відповідача: Публічного акціонерного товариства „Дельта Банк”, м.Київ

про зобов’язання Публічного акціонерного товариства „Дельта Банк”, м.Київ надати розпорядження депозитарію – ВАТ „Міжрегіональний фондовий союз” та вчинити всі інші необхідні юридичні дії стосовно переказу цінних паперів, а саме 5000 штук іменних відсоткових бездокументарних облігацій серії А загальною номінальною вартістю 5 000 000,00 грн. емітентом яких є ЗАТ „Донецьксталь”-металургійний завод”, з рахунку в цінних паперах ПАТ „Дельта Банк”, як зберігача на рахунок в цінних паперах ЗАТ „Донецьксталь”-металургійний завод”, як емітента.

Представники сторін:

Від ПАТ „Дельта Банк”: Філіпських С. І.

Від ЗАТ„Донецьксталь”-металургійний завод”: Гурєєв М.К.

СУТЬ СПРАВИ:

В судовому засіданні оголошувалась

перерва з 06.12.2010р. по 20.12.2010р., з 24.01.2011р. по 31.01.2011р.

Публічне акціонерне товариство „Дельта Банк”, м.Київ, звернулося до господарського суду Донецької області з позовом до Закритого акціонерного товариства „Донецьксталь”-металургійний завод”, м.Донецьк, про стягнення 382 523,63 грн., в т.ч. суму боргу в розмірі 373963,01 грн., суму інфляційних нарахувань в розмірі 6362,95 грн., суму 3% річних в розмірі 2197,67 грн.

Ухвалою господарського суду Донецької області від 17.11.2010р. було порушено провадження по справі № 28/242.

Позивач в судових засіданнях підтримав вимоги викладені в позовній заяві.

Закрите акціонерне товариство „Донецьксталь”-металургійний завод”, м.Донецьк відповідно до відзиву на позовну заяву №17/17-1451-1юр від 03.12.2010р. просить суд в задоволенні позовних вимог позивача відмовити, оскільки позивачем не доведено виникнення у відповідача обов’язку щодо сплати боргу, 3% річних, інфляційних нарахувань за облігаціями серії А, емітентом яких виступало ЗАТ „Донецьксталь”-металургійний завод” за 11-й та 12-й відсоткові періоди.

07.12.2010р. Закрите акціонерне товариство „Донецьксталь”-металургійний завод”, м.Донецьк звернулось до господарського суду Донецької області з зустрічною позовною заявою до Публічного акціонерного товариства „Дельта Банк”, м.Київ, про зобов’язання Публічного акціонерного товариства „Дельта Банк”, м. Київ надати розпорядження депозитарію – ВАТ „Міжрегіональний фондовий союз” та вчинити всі інші необхідні юридичні дії стосовно переказу цінних паперів, а саме 5000 штук іменних відсоткових бездокументарних облігацій серії А загальною номінальною вартістю 5 000 000,00 грн. емітентом яких є ЗАТ „Донецьксталь”-металургійний завод”, з рахунку в цінних паперах ПАТ „Дельта Банк”, як зберігача на рахунок в цінних паперах ЗАТ „Донецьксталь”-металургійний завод”, як емітента.

Суд ухвалою від 07.12.2010р. прийняв зустрічну позовну заяву до спільного розгляду з первісним позовом по справі №28/242.

Відповідно до відзиву на зустрічну позовну заяву б/н від 17.12.2010р. Публічне акціонерне товариство „Дельта Банк”, м.Київ заперечує проти зустрічних позовних вимог, з підстав викладених у вищезазначеному відзиві.

Протягом розгляду справи сторони надавали пояснення по суті спору.

Розгляд справи неодноразово відкладався на підставі ст. 77 Господарського процесуального кодексу України. Строк розгляду справи продовжувався ухвалою суду за клопотанням сторін.

Перед початком розгляду справи по суті представників сторін було ознайомлено з правами та обов’язками відповідно до ст. 20, 22 Господарського процесуального кодексу України.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін, господарським судом встановлено що 30.05.2008р. за договором №№ Д-672/2008, Д-196/2008 Товариство з обмеженою відповідальністю „Комерційний банк „Дельта” (правонаступником якого є позивач за первісним позовом) придбав у Закритого акціонерного товариства “Перший Український Міжнародний Банк” облігації Закритого акціонерного товариства „Донецьксталь” –металургійний завод” у кількості 5 000 штук.

06.06.2008р., 20.06.2008р., 04.07.2008р. між сторонами були підписані договори про внесення змін до вказаного договору, якими змінена ціна облігацій та визначена остаточна загальна сума договору в сумі 5 129 900,00грн.

Згідно наданої виписки про стан рахунку у цінних паперах № 001231 від 01.08.2008р. позивач став власником цінних паперів (облігацій), передбачених вищезазначеним договором купівлі-продажу цінних паперів.

Закрите акціонерне товариство “Донецьксталь” – металургійний завод” затвердило протоколом засідання Спостережної ради товариства № 65/07 від 06.09.2007р. Рішення про закрите (приватне) розміщення облігацій, яким врегульовані умови випуску, розміщення та викупу емітованих товариством відсоткових бездокументарних облігацій (далі - рішення).

Пунктом 4.10 Рішення передбачені умови та дата закінчення обігу облігацій, можливість викупу емітентом облігацій у власників на їх вимогу із зазначенням випадків, у яких емітент здійснює викуп облігацій, порядок повідомлення власників облігацій про здійснення такого викупу облігацій, порядок встановлення ціни викупу облігацій і строк, у який облігації можуть бути пред’явлені їх власниками для викупу. Датою закінчення викупу визначено 07.10.2009р.

Здійснюючи емісію облігацій ЗАТ “Донецьксталь - металургійний завод” прийняв на себе зобов'язання щодо своєчасного та належного виконання усіх умов Рішення про закрите (приватне) розміщення облігацій в тому числі і відносно позивача за первісним позовом.

В постанові Донецького апеляційного господарського суду від 27.09.2010р. по справі №1/304 зазначено, що відповідач Закрите акціонерне товариство „Донецьксталь” своїми діями фактично відмовився виконати свої зобов'язання щодо дострокового викупу облігацій і одночасно позбавив ПАТ “Кредитпромбанк” виконати свої обов’язки та з Закритого акціонерного товариства „Донецьксталь”– металургійний завод» було стягнуто на користь Публічного акціонерного товариства „Дельта Банк” 5 227 360 грн. 14 коп. (вартість облігацій, відсотковий дохід за 10 відсотковий період, 3% річних, інфляційні нарахування), державне мито в сумі 25500,00 грн., 236,00 грн. витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу та 12500,00 грн. державного мита за подачу апеляційної скарги.

Відповідно до ст. 35 ГПК України факти, встановлені рішенням господарського суду під час розгляду однієї справи, не доводяться знову при вирішенні інших спорів, в яких беруть участь ті самі сторони.

Приймаючи до уваги, що склад сторін у даній справі та справі №1/304 є тотожним, вищевказана постанова має преюдиціальне значення для розгляду даної справи.

На підставі постанови суду апеляційної інстанції був виданий відповідний наказ, на виконання якого підрозділом примусового виконання рішень ВДВС ГУЮ у Донецькій області винесено постанову про відкриття виконавчого провадження від 22.10.2010р.

З метою добровільного виконання виконавчого документу, відповідачем за первісним позовом, 01.11.2010р. були сплачені вказані у виконавчому документові грошові кошти у сумі 5 265 596,14 грн. на рахунок позивача за первісним позовом, що підтверджується платіжним дорученням № 35152, копія якого наявна в матеріалах справи, у зв'язку з чим суд приходить до висновку, що саме 01.11.2010р. відбулось погашення відповідачем належних позивачу облігацій, відсотковий дохід за 10 відсотковий період, 3% річних, інфляційні нарахування.

Відповідно до п. 4.11. вищевказаного Рішення відповідач за первісним позовом, зобов'язаний здійснювати виплату відсоткового доходу за облігаціями їх власникам здійснюється 16 разів протягом 2 робочих днів включно, з дати закінчення відповідного відсоткового періоду, в тому числі: 11 відсотковий період – з 05.04.2010р. по 04.07.2010р. (період виплати з 05.07.2010р. по 07.07.2010р.); 12 відсотковий період - з 05.07.2010р. по 03.10.2010р. (період виплати з 04.10.2010р. по 06.10.2010р.) ЗАТ “Донецьксталь - металургійний завод” виплачує власникам облігацій відсотковий дохід, розрахований за формулою 1, що зазначена в п. 4.11 Рішення про закрите (приватне) розміщення облігацій. Виплата таких відсоткових доходів проводиться юридичним особам винятково безготівковим перерахуванням на їх власний поточний рахунок, відсоткова ставка за облігаціями серії А з дев’ятого по шістнадцятий відсоткові періоди встановлюється Спостережною радою емітента не пізніше 02.09.2009р. відповідно до кон’єктури ринку.

Розмір відсоткової ставки у 13 % був встановлений Спостережною радою відповідача за первісним позовом та опублікований на його сайті, як це і передбачено умовами Рішення про закрите (приватне) розміщення облігацій.

Як зазначено вище, право власності позивача за первісним позовом на спірні облігації підтверджено виписками про стан рахунків у цінних паперах: №001231 станом на 02.07.2010р., 01.10.2010р., тому за твердженням позивача за первісним позовом, ЗАТ “Донецьксталь - металургійний завод” повинен був йому сплатити відсоткові доходи за облігаціями за 11-ий відсотковий період, що закінчився 04.07.2010р., та 12-ий відсотковий період, що закінчився 03.10.2010р., в сумі 162050,00 грн. за кожний відсотковий період.

Сума відсоткового доходу у 162 050,00 грн. за кожний відсотковий період розрахована на підставі формули 1, що зазначена в п. 4.11. Рішення про закрите (приватне) розміщення облігацій, а саме: відсотковий дохід = 1000 грн. (номінальна вартість облігацій) * 13 % (ставка за якою нараховується відсотковий дохід) / 100% * 91 днів (тривалість відсоткового періоду) / 365 днів (умовна кількість днів у році) = 32,41 грн. за одну облігацію. Оскільки позивач, за первісним позовом, є власником 5 000 шт. облігацій, тому 32,41 * 5 000 = 162 050,00 грн. за весь пакет належних йому облігацій.

Оскільки Закрите акціонерне товариств „Донецьксталь” - металургійний завод» не сплатив відсотковий дохід за 11-12 відсоткові періоди, позивач звернувся з відповідним позовом до суду.

В силу статті 194 Цивільного кодексу України цінним папером є документ встановленої форми з відповідними реквізитами, що посвідчує грошове або інше майнове право і визначає взаємовідносини між особою, яка його розмістила (видала), і власником та передбачає виконання зобов'язань згідно з умовами його розміщення, а також можливість передачі прав, що випливають з цього документа, іншим особам. До особи, яка набула право власності на цінний папір, переходять у сукупності усі права, які ним посвідчуються.

Відповідно до статті 7 Закону України “Про цінні папери та фондовий ринок” цінним папером є облігація, яка посвідчує внесення його власником грошей, визначає відносини позики між власником облігації та емітентом, підтверджує зобов'язання емітента повернути власникові облігації її номінальну вартість у передбачений умовами розміщення облігацій строк та виплатити доход за облігацією, якщо інше не передбачено умовами розміщення.

Відповідно до вимог ст.ст.525, 615 Цивільного кодексу України одностороння відмова від виконання зобов’язання і одностороння зміна умов договору не допускаються.

За приписом ст.526 Цивільного кодексу України зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог –відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

За змістом ст.193 Господарського кодексу України суб’єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов’язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

За висновками суду, відповідачем за первісним позовом свої зобов’язання, щодо своєчасної сплати нарахованого відсоткового доходу за облігаціями, всупереч вимог ст.ст.525, 526 Цивільного кодексу України, ст.193 Господарського кодексу України належним чином і в установлений строк не виконані.

Таким чином, відповідно до прийнятого на себе зобов'язання, відповідач за первісним позовом, повинен був сплатити позивачу за первісним позовом, по 162 050,00 грн. за кожний із двох відсоткових періодів.

Крім того, позивач за первісним позовом просить стягнути з Закритого акціонерного товариства „Донецьксталь”-металургійний завод”, м.Донецьк процентний доход за період з 04.10.2010р. по 01.11.2010р. в розмірі 49863,01грн.

Суд зазначає, що відповідно до п. 4.11. Рішення, Закрите акціонерне товариство „Донецьксталь”-металургійний завод”, м.Донецьк зобов'язаний здійснювати виплату відсоткового доходу за 13 відсотковий період (з 04.10.2010р. по 02.01.2011р.) з 03.01.2011р. по 05.01.2011р.

Відповідно до приписів статті 1 Господарського процесуального кодексу України підприємства, установи, організації, інші юридичні особи (у тому числі іноземні), громадяни, які здійснюють підприємницьку діяльність без створення юридичної особи і в установленому порядку набули статусу суб'єкта підприємницької діяльності, мають право звертатися до господарського суду згідно з встановленою підвідомчістю господарських справ за захистом своїх порушених або оспорюваних прав і охоронюваних законом інтересів, а також для вжиття передбачених цим Кодексом заходів, спрямованих на запобігання правопорушенням. У випадках, передбачених законодавчими актами України, до господарського суду мають право також звертатися державні та інші органи, фізичні особи, що не є суб'єктами підприємницької діяльності.

Відповідно до ст.ст. 15, 16 ЦК України, кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання; має право на захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного законодавства, а також має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.

Таким чином, на момент подачі позовної заяви до суду право позивача має бути порушено.

Позов був направлений до суду 11.11.2010р., при цьому зобов’язання щодо сплати відсоткового доходу за 13 відсотковий період встановлений з 03.01.2011р. по 05.01.2011р.

На підставі зазначеного, зобов’язання у відповідача за первісним позовом щодо виплати відсоткового доходу за 13 відсотковий період, на момент подачі позову ще не настав, отже у позивача не виникло право на звернення до суду з відповідними вимогами.

Відповідно до ст.4-3 Господарського процесуального кодексу України судочинство в господарських судах здійснюється на засадах змагальності.

За приписом ст.33 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести обставини, на які вона посилається в обґрунтування своїх вимог або заперечень.

При цьому, з урахуванням вимог ст.43 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об’єктивному розгляді в судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом.

На підставі вищевикладеного, суд задовольняє позовні вимоги Публічного акціонерного товариства „Дельта Банк”, м.Київ до Закритого акціонерного товариства „Донецьксталь”-металургійний завод”, м.Донецьк в частині стягнення боргу (відсоткового доходу) в розмірі 324100,00грн. (11-й, 12-й відсотковий період).

Твердження відповідача за первісним позовом, що після сплати заборгованості на виконання постанови Донецького апеляційного господарського суду від 27.09.2010р. по справі №1/304 припиненні зобов’язання Закритого акціонерного товариства „Донецьксталь”-металургійний завод”, м.Донецьк щодо сплати відсоткових доходів є безпідставними та такими, що не відповідають чинному законодавству та Рішенню про закрите (приватне) розміщення облігацій.

Стаття 625 Цивільного кодексу України встановлює, що боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Позивачем за первісним позовом нараховані 3% річних в сумі 2197,67грн. за період з 07.07.2010р. по 11.11.2010р. та інфляційні витрати в сумі 6362,95 грн. за період з липня по вересень 2010р.

Як зазначалось вище, дата закінчення виплати відсоткового доходу за 11 відсотковий період – 07.07.2010р., за 12 відсотковий період – 06.10.2010р., тобто період нарахування 3 відсотків річних з 08.07.2010р. та з 07.10.2010р., відповідно.

Здійснивши перерахунок 3 % річних, суд дійшов висновку, що в цій частині позову позовні вимоги підлягають частковому задоволенню в розмірі 2171,02 грн. за період з 08.07.2010р. по 11.11.2010р.

Інфляційні витрати в сумі 6362,95 грн. за період з липня по вересень 2010р. підлягають стягненню з Закритого акціонерного товариства „Донецьксталь”-металургійний завод”, м.Донецьк в повному обсязі.

На ряду з викладеним, як зазначено вище, Закрите акціонерне товариство „Донецьксталь”-металургійний завод”, м.Донецьк звернулось до господарського суду Донецької області з зустрічною позовною заявою до Публічного акціонерного товариства „Дельта Банк”, м.Київ, про зобов’язання Публічного акціонерного товариства „Дельта Банк”, м.Київ надати розпорядження депозитарію – ВАТ „Міжрегіональний фондовий союз” та вчинити всі інші необхідні юридичні дії стосовно переказу цінних паперів – 5000 штук іменних відсоткових бездокументарних облігацій серії А загальною номінальною вартістю 5 000 000,00 грн. емітентом яких є ЗАТ „Донецьксталь”-металургійний завод”, з рахунку в цінних паперах ПАТ „Дельта Банк”, як зберігача на рахунок в цінних паперах ЗАТ „Донецьксталь”-металургійний завод”, як емітента.

Зустрічний позов обґрунтовано тим, що до теперішнього часу ПАТ „Дельта Банк” не виконало жодних дій передбачених умовами рішення про закрите (приватне) розміщення облігацій ЗАТ „Донецьксталь”-металургійний завод”, а саме порушення п. 4.10 рішення про закрите (приватне) розміщення облігацій ПАТ „Дельта Банк”: не перераховано облігації на рахунок емітента в депозитарії – ВАТ „Міжрегіональний фондовий союз”, за даними зведеного облікового реєстру депозитарія до теперішнього часу відповідач за зустрічними позовом є власником цінних паперів - 5000 штук іменних відсоткових бездокументарних облігацій серії А загальною номінальною вартістю 5 000 000,00 грн. емітентом яких є ЗАТ „Донецьксталь”-металургійний завод”, хоча вартість облігацій та відсотків за ними сплачена у повному обсязі 01.11.2011р.

Згідно з приписами п. 4.10 Рішення, на дату здійснення викупу облігацій продавець перераховує облігації, в кількості, що вказана в повідомленні, на рахунок емітента в депозитарії, після чого емітент протягом 3 робочих днів виплачує продавцю грошові кошти відповідно до вимог чинного законодавства. Викуп облігацій здійснюється на підставі договору купівлі-продажу, який укладається між продавцем та платіжним агентом на протязі двох робочих днів з дати отримання платіжним агентом повідомлення про намір здійснити такий викуп.

Відповідно до ст. 509 Цивільного кодексу України зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку. Зобов'язання виникають з підстав, встановлених статтею 11 цього Кодексу.

Згідно з приписами ст. 11 Цивільного кодексу України підставами виникнення цивільних прав та обов'язків, є: договори та інші правочини, створення літературних, художніх творів, винаходів та інших результатів інтелектуальної, творчої діяльності; завдання майнової (матеріальної) та моральної шкоди іншій особі; інші юридичні факти. Цивільні права та обов'язки можуть виникати безпосередньо з актів цивільного законодавства. У випадках, встановлених актами цивільного законодавства, цивільні права та обов'язки виникають безпосередньо з актів органів державної влади, органів влади Автономної Республіки Крим або органів місцевого самоврядування. У випадках, встановлених актами цивільного законодавства, цивільні права та обов'язки можуть виникати з рішення суду.

Постанова апеляційного суду Донецької області від 27.09.2010р. по справі №1/304, на яку посилається ЗАТ «Донецьксталь» - металургійний завод» в обґрунтування своїх вимог, є підставою лише для перерахування коштів на користь Публічного акціонерного товариства „Дельта Банк”, м.Київ, а про обов’язок переказу цінних паперів в ній не йдеться.

В Рішенні про закрите розміщення облігацій зазначено, що перерахування власником облігацій на рахунок емітента залежить від укладання платіжним агентом договору купівлі - продажу облігацій, однак доказів укладання зазначеного договору суду не надано.

Тобто, позивачем за зустрічним позовом не представлено доказів виникнення у відповідача за зустрічним позовом зобов’язань надати розпорядження депозитарію – ВАТ „Міжрегіональний фондовий союз” та вчинити всі інші необхідні юридичні дії стосовно переказу цінних паперів – 5000 штук іменних відсоткових бездокументарних облігацій серії А загальною номінальною вартістю 5 000 000,00 грн. емітентом яких є ЗАТ „Донецьксталь”-металургійний завод”, з рахунку в цінних паперах ПАТ „Дельта Банк”, як зберігача на рахунок в цінних паперах ЗАТ „Донецьксталь”-металургійний завод”, як емітента.

На підставі зазначеного, позивач за зустрічним позовом не довів в розумінні ст. 33 Господарського процесуального кодексу України, ті обставини, на які він посилається як на підставу своїх вимог, тому позовні вимоги за зустрічним позовом задоволенню не підлягають.

Судові витрати за первісним позовом, відповідно до ст. 49 Господарського процесуального кодексу України, покладаються на сторони пропорційно задоволеним вимогам.

Судові витрати за зустрічним позовом, відповідно до ст. 49 Господарського процесуального кодексу України, покладаються на позивача.

На підставі вищенаведеного, керуючись ст. ст. 43, 22, 33, 34, 49, 60, 69, 77, 82, 84, 85 Господарського процесуального кодексу України суд,-

ВИРІШИВ:

Задовольнити позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «Дельта банк» до Закритого акціонерного товариства «Донецьксталь» - металургійний завод», частково.

Стягнути з Закритого акціонерного товариства «Донецьксталь» - металургійний завод» (83062, м. Донецьк, вул. І.Ткаченка, 122, код ЄДРПОУ 30939178, п/р №26006198028081 в ДФ ВАТ „Кредитпромбанк”, МФО 335593) на користь Публічного акціонерного товариства «Дельта банк» (01133, м.Київ, вул. Щорса, 36 б, ЄДРПОУ 34047020, відомості про рахунки відсутні) суму боргу в розмірі 324100,00грн., суму інфляційних нарахувань в розмірі 6 362,95грн. та суму трьох відсотків річних в розмірі 2171,02 грн., державне мито в розмірі 3326,34грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в розмірі 205,22грн.

В іншій частині первісних позовних вимог відмовити.

Відмовити у задоволенні зустрічних позовних вимог Закритому акціонерному товариству «Донецьксталь» - металургійний завод» до Публічного акціонерного товариства «Дельта банк» про зобов’язання Публічного акціонерного товариства „Дельта Банк”, м.Київ надати розпорядження депозитарію – ВАТ „Міжрегіональний фондовий союз” та вчинити всі інші необхідні юридичні дії стосовно переказу цінних паперів, а саме 5000 штук іменних відсоткових бездокументарних облігацій серії А загальною номінальною вартістю 5 000 000,00 грн. емітентом яких є ЗАТ „Донецьксталь”-металургійний завод”, з рахунку в цінних паперах ПАТ „Дельта Банк”, як зберігача на рахунок в цінних паперах ЗАТ „Донецьксталь”-металургійний завод”, як емітента.

У судовому засіданні 31.01.2011р. оголошено вступну та резолютивну частини рішення, повний текст рішення буде складено та підписано 03.02.2011р.

Суддя Курило Г.Є.

Повний текст рішення підписано 03.02.2011р.