Ухвала суду № 136557067, 13.05.2026, Монастирищенський районний суд Черкаської області

Справа № 702/184/26

Провадження № 6/702/8/26

УХВАЛА

13 травня 2026 року м. Монастирище

Монастирищенський районний суд Черкаської області в складі:

головуючої судді Барської Т. М.,

секретар судового засідання Возна В. В.

учасники справи не з`явилися,

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань м. Монастирище заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Позика», заінтересована особа приватний виконавець виконавчого округу Черкаської області Чупис Тетяна Петрівна, стягувач товариство з обмеженою відповідальністю "ОНЛАЙН ФІНАНС", боржник ОСОБА_1 про заміну сторони у виконавчому провадженні,

в с т а н о в и в:

03.03.2026 до Монастирищенського районного суду Черкаської області надійшла заява ТОВ «ФК «ПОЗИКА» про заміну сторони стягувача у виконавчому провадженні №67854132 з примусового виконання виконавчого напису №46429, що 29.03.2021 видав приватний нотаріус Обухівського районного нотаріального округу Головкіна Яна Вікторівна, про стягнення з боржника ОСОБА_1 на користь ТОВ «ФК «ОНЛАЙН ФІНАНС» заборгованості за Кредитним договором та плати за вчинення виконавчого напису, на його правонаступника ТОВ «ФК «ПОЗИКА».

Вказаний виконавчий напис перебуває на виконанні приватного виконавця Чупис Т. П. у рамках виконавчого провадження № 67854132.

Заява представника заявника адвоката Кролевець Р.І. ґрунтується на доводах про те, що 15.10.2018 ОСОБА_1 уклав з ТОВ «СС Лоун» кредитний договір №393997-А.

За укладеним 27.02.2019 між ТОВ «СС Лоун» та ТОВ «ФІНФОРС» Договором факторингу № 40071779-9 відбулося відчуження права вимоги до боржників за укладеними товариством «СС ЛОУН» кредитними договорами, у тому числі і за Договором надання коштів у позику №393997-А від 15.10.2018.

Набуті за укладеним 27.02.2019 Договором факторингу № 40071779-9 права вимоги ТОВ «ФІНФОРС» відчужило ТОВ «ФК «ОНЛАЙН ФІНАНС» за укладеним 28.12.2020 Договором факторингу № 28/1220-01.

16.10.2025 між ТОВ «ФК «ОНЛАЙН ФІНАНС» та ТОВ «ФК «ПОЗИКА» укладений Договір факторингу №161025-01-ОФ, відповідно до умов якого ТОВ «ФК «ПОЗИКА» відступило право грошової вимоги до боржника за означеним кредитним договором. Відповідно до Реєстру Боржників №1 від 16.10.2025 за Договором факторингу від ТОВ «ФК «ОНЛАЙН ФІНАНС» до ТОВ «ФК «ПОЗИКА» перейшло право вимоги до боржника на загальну суму 1193, 60 гривень.

У зв`язку з вищенаведеним представник заявника просить суд заяву задовольнити та замінити стягувача у виконавчому провадженні №67854132.

Постановленою 12.03.2026 ухвалою суддя Монастирищенського районного суду Черкаської області заяву ТОВ «ФК «ПОЗИКА» прийняла до свого провадження та призначила її розгляд у судовому засіданні 26.03.2026 о 15 год. 30 хв.

Постановленою 26.03.2026 ухвалою суд витребував у заявника копію Кредитного договору №393997-А від 15.10.2018 та копію виконавчого напису нотаріуса.

Ухвала суду заявником виконана 08.04.2026 і судовий розгляд заяви призначений на 16 год. 00 хв. 13.05.2026.

Представник заявника в судове засідання не з`явився, однак прохальній частині заяви просить її розгляд проводити за його відсутності.

Приватний виконавець, боржник та представник стягувача для участі в розгляді заяви до суду не з`явилися, заяв і клопотань не подавали, про час та місце проведення судового засідання повідомлені в установленому законом порядку за зареєстрованим місцем проживання та офіційним місцем знаходження.

Відповідно до частини третьої статті 442 ЦПК України, неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Згідно із ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Згідно з ч. 2 ст. 446 ЦПК України процесуальні питання, пов`язані з виконанням рішень інших органів (посадових осіб), вирішуються судом за місцем виконання відповідного рішення.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов такого висновку.

З наданої на вимогу суду паперової копії Договору надання коштів у позику, в тому числі і на умовах фінансового кредиту, №393997-А від 15.10.2018, суд встановив, що 15.10.2018 ТОВ «СС ЛОУН» та ОСОБА_1 уклали договір за змістом якого Товариство зобов`язалося надати ОСОБА_1 кошти у позику на умовах фінансового кредиту для власних потреб в сумі 2800,00 гривень на умовах строковості, зворотності, платності, а позичальник зобов`язався цей кредит повернути і сплатити проценти за користування ним.

Термін платежу за кредитом 02.11.2018, проценти за користування грошовими коштами складають 707,56 гривень, сума пені 0.

27.02.2019 ТОВ «СС ЛОУН», як клієнт уклало з ТОВ «ФІНФОРС» , як фактором, Договір факторингу № 40071779-9 і за умовами цього правочину ТОВ «ФІНФОРС» взяло зобов`язання передати грошові кошти в розпорядження ТОВ «СС ЛОУН» (ціна продажу) за плату, а ТОВ «СС ЛОУН» - відступити ТОВ «ФІНФОРС» право грошової вимоги, строк виконання зобов`язань за яким настав до третіх осіб - боржників, включаючи суму основного зобов`язання (сума наданого кредиту чи позики), проценти, комісію, неустойку (пеня, штраф) та інші платежі право на одержання яких належить ТОВ «СС ЛОУН» (а. с. 21-26)

Перехід від клієнта до фактора прав грошової вимоги за заборгованостями боржників відбувається в момент підписання сторонами Договору факторингу Реєстру прав грошових вимог згідно з додатком №1, після чого фактор стає кредитором по відношенню до боржників. (п.1.2 Договору).

З копії додатку № 1 до Договору факторингу № 40071779-9 від 27.02.2019 суд встановив, що за складеним 28.02.2019 актом приймання передачі реєстру прав грошових вимог, клієнт передав в електронному вигляді на матеріальному носії (USB-флеш-накопичувач), а фактор прийняв згідно з умовами Договору факторингу № 40071779-9 від 27 лютого 2019 року розширений реєстр прав грошових вимог щодо цивільно-правових договорів, права грошових вимог за якими відступаються за Реєстром прав грошових вимог № б/н від 27 лютого 2019 року станом на 27 лютого 2019 року (а.с. 27).

За змістом копії витягу з реєстру прав грошових вимог до Договору факторингу №40071779-9 від 27.02.2019 до ТОВ «ФІНФОРС» перейшло право вимоги за Кредитним договором №393997-А від 15.10.2018 в загальній сумі 4683,56 грн, з яких 2800,00 грн основна сума боргу; 707,56 грн - заборгованість за відсотками; 1176,00 грн заборгованість за неустойкою (штраф, пеня) (а.с. 28-29).

28.12.2020 між ТОВ «ФІНФОРС» та ТОВ «ФК «ОНЛАЙН ФІНАНС» укладений Договір факторингу № 28/1220-01.

Згідно умов цього правочину ТОВ «ФІНФОРС» зобов`язалося відступити ТОВ «ФК «ОНЛАЙН ФІНАНС» права вимоги, зазначені у відповідних реєстрах прав вимоги, а ТОВ «ФК «ОНЛАЙН ФІНАНС» - їх прийняти та передати грошові кошти в розпорядження ТОВ «ФІНФОРС» за плату на умовах, визначених цим Договором (а. с. 32-35).

Відповідно до умов п.4.1 Договору факторингу право вимоги від клієнта до фактора переходить з моменту підписання ними відповідного реєстру прав вимог, по формі, яка встановлена в додатку до Договору (а.с.32 на звороті).

Копія витягу з реєстру прав вимог №1 до Договору факторингу № 28/1220-01 від 28.12.2020 підтверджує, що ТОВ «ФІНФОРС» передало, а ТОВ «ФК «ОНЛАЙН ФІНАНС» прийняло зазначені у реєстрі права вимоги, у тому числі і до боржника ОСОБА_1 за Договором №393997-А від 15.10.2018 в сумі 4683,56 гривень, з яких 2800,00 грн основна сума боргу; 707,56 грн - заборгованість за відсотками (а.с. 30-31).

29.03.2021 приватним нотаріусом Обухівського районного нотаріального округу Головкіною Яною Вікторівною вчинений виконавчий напис, який зареєстрований в реєстрі за №46429 про стягнення з ОСОБА_1 , який є боржником, на користь ТОВ «ФК « ОНЛАЙН ФІНАНС» грошових коштів у сумі 5883,56 грн (а.с. 4).

З паперової копії Договору факторингу №16102025-01-ОФ від 16.10.2025 суд встановив, що в означену дату ТОВ «ФК «ПОЗИКА» , як фактор, уклало з ТОВ ФК «ОНЛАЙН ФІНАНС», як клієнтом, означений Договір, за умовами якого фактор зобов`язався передати грошові кошти в розпорядження клієнта (сума фінансування) за плату, а клієнт відступити факторові право грошової вимоги, строк виконання зобов`язань за якою настав або виникне в майбутньому до третіх осіб боржників, включаючи суму основного зобов`язання (суму позики), плату за позикою (проценти за користування позикою та проценти за прострочену позику), пеню за порушення грошових зобов`язань та інші платежі. (п.1.1. Договору, а.с.37-40).

Права вимоги вважаються прийнятими фактором для здійснення факторингу шляхом підписання ним Акта прийому передачі Реєстру боржників (а.1.5. Договору).

Фактор сплачує клієнту 10% від суми фінансування протягом 5 робочих днів з дати підписання відповідно Акту прийому передачі Реєстру боржників. Залишок суми фінансування в розмірі 90% підлягають оплаті в термін до 360 календарних днів від дати підписання Акту прийому передачі Реєстру боржників (п.3.4. Договору, а.с.82).

Відповідно Реєстру боржників №3 від 16.10.2025 клієнт відступив фактору на умовах, передбачених Договором факторингу №16102025-01-ОФ, право вимоги заборгованостей до боржників, у тому числі, до ОСОБА_1 за Договором №393997-А від 15.10.2018 в загальній сумі 1193,60 гривень, з яких 17,60 грн. відсотки, 1176,00 грн. пеня/штрафи (а.с.43-44).

Відповідно до паперової копії Інформації про виконавче провадження №67854132 виконавче провадження відкрите 10.12.2021 приватним виконавцем виконавчого округу Черкаської області Чупис Т. П. на виконання виконавчого напису нотаріуса №46429 від 29.03.2021. Стягувачем у виконавчому провадженні виступає ТОВ «ОНЛАЙН ФІНАНС» (а.с.19-20).

14.03.2026 приватний виконавець вчинення виконавчих дій зупинив до розгляду судом заяви про заміну сторони стягувача у виконавчому провадженні.

Відповідно до ч. 1 ст. 2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Згідно з ч. 1, 2 ст. 512 ЦК України, кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги) чи правонаступництва (припинення юридичної особи шляхом злиття, приєднання, поділу, перетворення або ліквідації, спадкування).

Відповідно до ст. 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

У зв`язку з такою зміною кредитора відбувається вибуття цієї особи з виконавчого провадження, у зв`язку з чим припиняється її статус сторони виконавчого провадження і її заміна належним кредитором проводиться відповідно вимог до ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження».

У разі вибуття однієї зі сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець (ст. 442 ЦПК України), що узгоджується із ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження».

За своєю суттю заміна кредитора в зобов`язанні внаслідок відступлення права вимоги є різновидом правонаступництва та можлива на будь-якій стадії процесу. У зв`язку із заміною кредитора відбувається вибуття цієї особи з виконавчого провадження, і її заміна новим кредитором за заявою заінтересованої особи. Такою заінтересованою особою є новий кредитор (правонаступник).

Аналогічний висновок зробив і Верховний Суд України в постанові від 20.11.2013 у справі №6-122цс13.

Заміна сторони у виконавчому написі, вчиненому нотаріусом, та заміна сторони у виконавчому провадженні з примусового виконання виконавчого напису нотаріуса є відмінними правовими категоріями, оскільки заміна сторони у виконавчому провадженні є можливою виключно у разі відкриття відповідного виконавчого провадження, що передбачено спеціальним правилом ст. 15 Закону № 1404-VIIІ.

Виконавчий напис нотаріуса є різновидом виконавчого документа в розумінні ст. 3 Закону № 1404-VIIІ, який є відмінним від виконавчого листа за формою, змістом, а також суб`єктом та процедурою видання, отже, положення ч. 5 ст. 442 ЦПК України не можуть бути застосовані за аналогією у випадку заміни сторони у виконавчому написі нотаріуса, виконавче провадження за яким ще не відкрито (Постанова ВП ВС від 12.10.2022 у справі № 183/4196/21 (провадження № 14-36цс22).

Вибуття первісного кредитора і заміна його новим не скасовує обов`язковості виконання рішення суду, при цьому реалізувати право на примусове стягнення присуджених судом сум можливо лише шляхом заміни сторони стягувача у виконавчому провадженні.

За таких обставин звернення правонаступника кредитора із заявою про надання йому статусу сторони виконавчого провадження відповідає змісту ст. 512, 514, Цивільного кодексу України та ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження».

Разом з тим, особа може бути замінена судом у порядку процесуального правонаступництва за ст. 55 ЦПК України на будь-якій стадії процесу, якщо здійснюється провадження у справі за участі її право попередника щодо майна чи активів (немайнових прав), набутих цією особою в порядку матеріального правонаступництва.

Аналогічна правова позиція викладена в Постанові Великої Палати Верховного Суду від 18.01.2022 у справі № 34/425.

В постанові Великої Палати Верховного Суду у справі № 183/4196/21 від 12.10.2022 зазначено, що оскільки тільки в ЦПК України врегульовано правило заміни сторони виконавчого провадження, порушеного через необхідність виконання рішення «несудового» органу, можна зробити такий висновок: заява про заміну сторони виконавчого провадження, відкритого на виконання виконавчого напису нотаріуса, підлягає розгляду у порядку цивільного судочинства. Врегулювання цього питання саме нормами ЦПК України обумовлено відсутністю спору між стороною виконавчого провадження та виконавцем, що свідчить про відсутність потреби в задіянні суду адміністративної юрисдикції, оскільки сторона виконавчого провадження не оспорює його рішень, дій чи бездіяльності, бо вирішення вказаного питання перебуває поза межами компетенції виконавця. Однак саме цивільний суд спроможний кваліфіковано встановити, чи є правонаступником заявник, який просить замінити собою попереднього учасника виконавчого провадження. Саме нотаріус при вчиненні виконавчого напису перевіряє належність стягувача й у разі зміни сторони правовідношення саме новий учасник і буде стягувачем у новому виконавчому написі за зверненням нової сторони (нового учасника) правовідносин. Виконавчий напис нотаріуса є формою захисту цивільних прав та інтересів, що відбувається в певному спеціальному порядку, який є відмінним від інших форм (зокрема й судовій) надання захисту таким правам та інтересам. Положення частини п`ятої статті 442 ЦПК України не можуть бути застосовані за аналогією у випадку заміни сторони у виконавчому написі нотаріуса, виконавче провадження за яким ще не відкрито.

Враховуючи, що на підставі виконавчого напису про задоволення вимог кредитора, яке не виконане боржником, відкрите виконавче провадження, а також те, що зобов`язальні правовідносини сторін договору не припинилися, тому заміна кредитора у зобов`язанні шляхом відступлення права вимоги із зазначенням у договорі обсягу зобов`язання, яке передається на стадії виконання судового рішення, не обмежує цивільних прав учасників спірних правовідносин, а отже є всі підстави для задоволення заяви ТОВ «Фінансова компанія «Позика» про заміну сторони стягувача у виконавчому провадженні.

На підставі ст. 512, 514 ЦК України та керуючись ст.12, 15 Закону України «Про виконавче провадження», ст. 247, 353, 442, 446 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в:

Заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Позика», задовольнити.

Замінити стягувача Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ОНЛАЙН ФІНАНС»( код ЄДРПОУ 42254696, місцезнаходження м. Київ вулиця бульвар Верховної Ради, 34 офіс 511) у виконавчому провадженні №67854132 з примусового виконання виконавчого напису №46429, що видав приватний нотаріус Обухівського районного нотаріального округу Київської області Головкіна Яна Вікторівна, про стягнення з боржника ОСОБА_1 заборгованості за Кредитним договором №393997-А від 15.10.2018 та плати за вчинення виконавчого напису, на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Позика» (код ЄДРПОУ 39493634, місцезнаходження 04052, Україна, м. Київ, вул. Глибочицька, буд. 17 літера Б; реквізити IBAN № НОМЕР_1 в АТ «СЕНС БАНК», МФО 300346).

Ухвала може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення (підписання).

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення (підписання).

Ухвала постановлена і підписана 13.05.2026.

Суддя Тетяна БАРСЬКА