Постанова № 136555680, 08.05.2026, Бориспільський міськрайонний суд Київської області

Справа № 359/4828/26

Провадження № 3/359/1879/2026

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 травня 2026 року м. Бориспіль

Суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області Ткаченко Д.В.

розглянувши справи про адміністративні правопорушення за матеріалами, які надійшли від Батальйону патрульної поліції у місті Борисполі управління патрульної поліції у Київській області Департаменту патрульної поліції Національної поліції України про притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер : НОМЕР_1 , до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 173-2 КУпАП, ч. 3 ст. 173-2 КУпАП та ч. 3 ст. 173-2 КУпАП,

в с т а н о в и в:

23.04.2026 року близько 20 год. 20 хв. по АДРЕСА_1 , ОСОБА_1 ,будучи особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за одне із порушень, передбачених ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, вчинив домашнє насильство відносно свого чоловіка ОСОБА_2 , тобто умисно вчинив дії психологічного характеру, а саме виказував в його бік образи та погрози фізичної розправи, внаслідок чого була завдана шкода психічному здоров`ю потерпілого. Дані події відбувалися у присутності доньки ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2 . Дані дії кваліфіковані за ч. 3 ст. 173-2 КУпАП.

Крім того, 23.04.2026 року близько 20 год. 20 хв. по АДРЕСА_1 , ОСОБА_1 ,будучи особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за одне із порушень, передбачених ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, вчинив домашнє насильство відносно свої доньки ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2 , тобто умисно вчинив дії психологічного характеру, а саме виказував в її бік образи та погрози фізичної розправи, внаслідок чого була завдана шкода психічному здоров`ю потерпілої. Дані дії кваліфіковані за ч. 3 ст. 173-2 КУпАП.

23.04.2026 року близько 20 год. 20 хв. по АДРЕСА_1 , ОСОБА_1 ,будучи особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за одне із порушень, передбачених ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, вчинив домашнє насильство відносно свого чоловіка ОСОБА_2 , тобто умисно вчинив дії психологічного характеру, а саме виказував в його бік образи та погрози фізичної розправи, внаслідок чого була завдана шкода психічному здоров`ю потерпілого. Дані дії кваліфіковані за ч. 3 ст. 173-2 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явилася, про час, дату та місце розгляду справи повідомлялася своєчасно та належним чином, надала до суду заяву, в якій просила розглянути справи про адміністративне правопорушення за її відсутності, вину визнала, щиро розкаялася та з обставинами вчинення правопорушень викладеними в протоколі погодилася.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушень підтверджується даними протоколів про адміністративне правопорушення серія ВАД № 125657 від 23.04.2026 року, серія ВАД № 125656 від 23.04.2026 року та серія ВАД № 125655 від 23.04.2026 року, даними форми оцінки ризиків вчинення домашнього насильства від 23.04.2026 року, письмовими поясненнями потерпілого ОСОБА_2 та ОСОБА_1 , даними довідки про наявність повторності вчинення адміністративного правопорушення від 24.04.2026 року,даними термінового заборонного припису стосовно кривдника від 23.04.2026 року, а також даними постанови Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 24.02.2026 року (359/1056/26).

Отже, суд приходить до висновку про те, що у справі зібрана достатня кількість достовірних, належних та допустимих доказів, які вказують на доведеність вини особи, яка притягується до адміністративної відповідальності у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 173-2 КУпАП, ч. 3 ст. 173-2 КУпАП та ч. 3 ст. 173-2 КУпАП. Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

З огляду на викладене, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь її вини, щире каяття, доцільно накласти стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст. ст.23, 33, 40-1, ч. 3 ст. 173-2 КУпАП, ст. 283-285 КУпАП,

у х в а л и в :

ОСОБА_1 визнати винуватою у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 173-2 КУпАП, ч. 3 ст. 173-2 КУпАП та ч. 3 ст. 173-2 КУпАП та накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 60 (шістдесяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1020 (одна тисяча двадцять) грн. 00 коп. (одержувач: ГУК у Київській області; банк: Казначейство України (ЕАП); ЄДРПОУ: 37955989; МФО: 899998; номер рахунку: UА398999980313010106000010103; код класифікації доходів бюджету 21081100).

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер : НОМЕР_1 , на користь державного бюджету України судовий збір в розмірі 665 (шістсот шістдесят п`ять) грн. 60 коп. (отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106; код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783; банк отримувача Казначейство України (ЕАП); рахунок отримувача UA908999980313111256000026001; код класифікації доходів бюджету 22030106).

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Бориспільський міськрайонний суд протягом 10 днів з дня її винесення і підлягає виконанню протягом 3-х місяців з дня набрання нею чинності.

Постанова суду набрала законної сили ____

Суддя Д.В. Ткаченко