Ухвала суду № 136555200, 14.05.2026, Житомирський районний суд Житомирської області

справа 278/1593/26

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 травня 2026 року м. Житомир

Житомирський районний суд Житомирської області в складі головуючого судді Віктора Мокрецького, розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу в цивільній справі за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Житомирська обласна енергопостачальна компанія» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 ,

В С Т А Н О В И В :

У провадженні суду перебувала цивільна справа за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Житомирська обласна енергопостачальна компанія» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 . За наслідками розгляду зазначеної справи 27 квітня 2026 року судом постановлений судовий наказ.

14 травня 2026 року за допомогою підсистеми ЄСІТС «Електронний Суд» до суду надійшла заява ОСОБА_1 від 07 травня 2026 року про скасування вищевказаного судового наказу із огляду на те, що сума заборгованості, яка підлягає до стягнення за вказаним судовим актом, є необґрунтованою, оскільки ОСОБА_1 протягом тривалого часу проживає закордоном і не користується послугами, що надаються Товариством з обмеженою відповідальністю «Житомирська обласна енергопостачальна компанія».

Процесуальним законодавством дане питання врегульовано наступним чином.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 ЦПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4,5 частини першої статті 161 цього Кодексу.

Положеннями ч. 3 ст. 171 ЦПК України передбачено, що у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Проаналізувавши фактичні обставини справи у сукупності із нормами процесуального законодавства, якими врегульовані вказані правовідносини суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення заяви про скасування судового наказу з огляду на наступне.

Так, при дослідженні матеріалів справи, судом не встановлено підстав для повернення раніше згаданої заяви, а відтак, згідно з процесуальним законодавством України, вимоги ОСОБА_1 підлягають до задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 170, 171 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Заяву задовольнити.

Скасувати судовий наказ Житомирського районного суду Житомирської області у справі № 278/1593/26 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Житомирська обласна енергопостачальна компанія» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 від 27 квітня 2026 року.

Роз`яснити Товариству з обмеженою відповідальністю «Житомирська обласна енергопостачальна компанія» його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Віктор Мокрецький