Ухвала суду № 136555199, 12.05.2026, Житомирський районний суд Житомирської області

справа 278/1522/26

У Х В А Л А

12 травня 2026 року м. Житомир

Суддя Житомирського районного суду Житомирської області Віктор Мокрецький, розглянувши заяву заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ПОЗИКА», заінтересовані особи Товариство з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ОНЛАЙН ФІНАНС», ОСОБА_1 та приватний виконавець виконавчого округу Житомирської області Клименюк Андрій Миколайович про заміну сторони виконавчого провадження,

В С Т А Н О В И В :

Представник заявника звернувся до суду із зазначеною заявою згідно з якою просив замінити сторону стягувача у виконавчому провадженні.

У обґрунтування заявленого вказав, що приватним нотаріусом Обухівського районного нотаріального округу Київської області Головкіною Я.В. 29 березня 2021 року вчинений виконавчий напис за № 43612 про стягнення з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ОНЛАЙН ФІНАНС» заборгованості в сумі 7 427,10 грн.

У подальшому, на виконання зазначеного напису нотаріуса відкрито виконавче провадження і заявник на підставі відповідного договору факторингу набув право вимоги до ОСОБА_1 за вищезгаданою заборгованістю, а тому останній має також набути процесуальний статус стягувача у зазначеному виконавчому провадженні.

Разом з тим, при дослідженні матеріалів справи судом установлено, що із наданих заявником копій письмових доказів неможливо встановити факт того, що Товариство з обмеженою відповідальністю «ПОЗИКА» дійсно набуло право вимоги до ОСОБА_1 , оскільки у матеріалах справи відсутня копія вищевказаного виконавчого напису із якої можливо встановити правову підставу стягнення такої заборгованості, а отже і вирішити питання стосовно того чи дійсно набув заявник право вимоги до ОСОБА_1 за цим боргом.

За правилами ч. ч. 1-2 статті 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Разом з тим, законодавцем чітко не унормовано питання стосовно форми та змісту заяви про заміну сторони виконавчого провадження. За таких обставин, суд вважає за необхідне застосувати до вказаних правовідносин згідно із ч. 9 ст. 10 ЦПК України аналогію закону, а саме приписів ст. 177 ЦПК України та положень ст. 187 ЦПК України, як змісту процесуальних наслідків недотримання норми ст. 177 ЦПК України.

Так, згідно із ч. 5 ст. 177 ЦПК України заявник зобов`язаний додати до заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються його вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Відповідно до ч. 11 ст. 187 ЦПК України суддя, встановивши, після відкриття провадження у справі, що заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175, 177 цього Кодексу, постановляє ухвалу не пізніше наступного дня, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє заявника і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п`яти днів з дня вручення заявникові ухвали.

За таких обставин, Товариству з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ПОЗИКА» належить надати у розпорядження суду копію виконавчого напису № 43612 від 29 березня 2021 року, що вчинений приватним нотаріусом Обухівського районного нотаріального округу Київської області Головкіною Я.В., або ж заявити клопотання про витребування такого письмового доказу, вказавши особу в розпорядженні якої він може перебувати.

Недотримання заявником вказаних приписів процесуального законодавства унеможливлює суд вирішити питання стосовно заміни сторони виконавчого провадження.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 187 ЦПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В :

Позовну заяву залишити без руху з наданням п`ятиденного строку для усунення недоліків зазначених в даному рішенні з дня отримання його копії.

Роз`яснити заявнику, що у випадку неусунення зазначених недоліків заява буде залишена без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Віктор Мокрецький