Ухвала суду № 136553678, 15.05.2026, Роменський міськрайонний суд Сумської області

Справа № 585/839/26

Номер провадження 2-во/585/18/26

У Х В А Л А

I М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 травня 2026 року м.Ромни

Роменський міськрайонний суд Сумської області у складі: головуючого судді Євлах О.О., за участю секретаря: Безручко О.П.

перевіривши матеріали заяви представника ТОВ «ФК`Європейська агенція з повернення боргів» Алієва Нурай про виправлення описки у рішенні суду від 29.04.2026 у справі за позовом ТОВ «ФК`ЄАПБ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

В С Т А Н О В И В:

29 квітня 2026 року Роменським міськрайонним судом Сумської області було ухвалено заочне рішення у справі №585/839/26(провадження №2/585/772/26) за позовом ТОВ «ФК`Європейська агенція з повернення Боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

06 травня 2026 року представник позивача звернувся до суду з заявою, в якій просив виправити допущену судом описку в рішенні суду від 29 квітня 2026 року, а саме в частині помилкового зазначення суми стягнення з відповідача як «352000,00 гривень» замість вірного «35200,00 гривень».

За положеннями ч.ч.1,2 ст.269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Так рішенням суду від 29 квітня 2026 року було задоволено частково позовні вимоги позивача.

Ухвалою суду від 05 травня 2026 року , було виправлено описку, допущену у вищевказаному рішенні суду, а саме виправлено описку, допущену в п.2 резолютивної частини рішення суду у справі №585/839/26 (провадження №2/585/772/26) та зазначено вірно суму заборгованості , яку необхідно стягнути з відповідача на користь позивача «35200,00 гривень» замість помилково зазначеного «352000,00 гривень».».

Дану описку було виправлено за власною ініціативою суду.

Таким чином, у заяві представник позивача ТОВ «ФК`Європейська агенція з повернення боргів» Алієва Нурай заявник повторно ініціює питання про здійснення процесуальної дії по виправленню описки, яку фактично було здійснено судом.

З урахуванням зазначеного, заяву представник позивача ТОВ «ФК`Європейська агенція з повернення боргів» Алієва Нурай слід повернути заявнику без розгляду.

Керуючись ст.ст. 260, 269,353 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Заяву представник позивача ТОВ «ФК`Європейська агенція з повернення боргів» Алієва Нурай про виправлення описки у рішенні суду від 29 квітня 2026 по справі за позовом ТОВ «ФК`Європейська агенція з повернення Боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - повернути без розгляду.

Ухвалу суду може бути оскаржено в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Сумського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з моменту винесення.

СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО

МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ Оксана ЄВЛАХ