Ухвала суду № 136549652, 13.05.2026, Солом'янський районний суд міста Києва

Справа №760/36128/25 2/760/11546/26

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 травня 2026 року місто Київ

Солом`янський районний суд м. Києва

у складі головуючого судді Фіцай О.Л.,

за участю секретаря Скомаровської О.О., позивача ОСОБА_1 , представника позивача ОСОБА_2 , представника відповідача Ручки А.М.,

розглянувши клопотання ОСОБА_1 про витребування доказів у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «УНІВЕРСАЛ БАНК» про визнання незаконними нарахованих зобов`язань, штрафних санкцій, відсутності кредитного договору та зобов`язання банку внести зміни до кредитної історії,

встановив:

У провадженні Солом`янського районного суду міста Києва перебуває вищевказана цивільна справа.

Ухвалою суду від 09 березня 2026 року відкрито спрощене позовне провадження в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «УНІВЕРСАЛ БАНК» про визнання незаконними нарахованих зобов`язань, штрафних санкцій, відсутності кредитного договору та зобов`язання банку внести зміни до кредитної історії.

Позивачем подано клопотання про витребування доказів щодо стану досудового розслідування у кримінальному провадженні, в якому просить витребувати в органу досудового розслідування Національної поліціїз органу досудового розслідування Національної поліції інформацію про стан і хід кримінального провадження № 12025100100002051.

У судовому засіданні 13 травня 2026 року позивач і її представник підтримали клопотання.

Представник відповідача повідомив, що при вирішенні клопотання покладається на розсуд суду.

Суд, розглянувши клопотання, заслухавши учасників, дійшов таких висновків.

Відповідно до п. 4 ч. 5 ст. 12 ЦПК України, суд, зберігаючи об`єктивність та неупередженість сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Згідно ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Відповідно до ч. 1,2 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

2. У клопотанні повинно бути зазначено:

1) який доказ витребовується;

2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати;

3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа;

4) вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

Водночас, позивачем не повідомлено про вжиті заходи для отримання зазначених доказів самостійно, доказів вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання доказів.

Крім того, як вбачається з клопотання позивач просить витребувати інформацію щодо стану досудового розслідування.

Слід зазначити, що статтею 222 КПК України встановлена недопустимість розголошення відомостей досудового розслідування. Відомості досудового розслідування можна розголошувати лише з письмового дозволу слідчого або прокурора і в тому обсязі, в якому вони визнають можливим.

Відповідно до статті 221 КПК України слідчий, дізнавач, прокурор зобов`язаний за клопотанням сторони захисту, потерпілого, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, надати їм матеріали досудового розслідування для ознайомлення, за виключенням матеріалів про застосування заходів безпеки щодо осіб, які беруть участь у кримінальному судочинстві, а також тих матеріалів, ознайомлення з якими на цій стадії кримінального провадження може зашкодити досудовому розслідуванню. Відмова у наданні для ознайомлення загальнодоступного документа, оригінал якого знаходиться в матеріалах досудового розслідування, не допускається.

Враховуючи викладене, суд вважає, що в задоволенні клопотання позивача слід відмовити.

Керуючись ст. ст. 12, 84, 223, 260 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні клопотання позивача ОСОБА_1 про витребування доказів відмовити

Відкласти розгляд справи за позовом за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «УНІВЕРСАЛ БАНК» про визнання незаконними нарахованих зобов`язань, штрафних санкцій, відсутності кредитного договору та зобов`язання банку внести зміни до кредитної історії - на 11 год 00 хв 14 липня 2026 року, про що повідомити учасників справи.

Ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення.

Суддя О. Л. Фіцай