Рішення № 13654788, 20.01.2011, Господарський суд Донецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46

Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

20.01.11 р. Справа № 34/53

Суддя господарського суду Донецької області Кододова О.В.

При секретарі судового засідання Прилуцьких М.І.

розглянув у відкритому судовому засіданні господарського суду справу

за позовом: Державного підприємства „Донецька вугільна енергетична компанія” в особі відокремленого підрозділу „Шахта „Жовтневий рудник”, м. Донецьк

до відповідача 1.: Державного підприємства „Донвуглереструктуризація” ОП „Пролетарська дирекція по ліквідації шахт” м. Донецьк

до відповідача 2.: Державного підприємства „Укрвуглеторфреструктуризація” м. Київ

про стягнення 62749,75грн.

за участю представників сторін:

від позивача – Матюхіна І.Г. (за довіреністю)

від відповідача 1.- Тарасова Н.В. (за довіреністю)

від відповідача 2. – не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

Заявлено позов Державним підприємством „Донецька вугільна енергетична компанія” в особі відокремленого підрозділу „Шахта „Жовтневий рудник”, м.Донецьк до Державного підприємства „Донвуглереструктуризація” ОП „Пролетарська дирекція по ліквідації шахт” м.Донецьк, Державного підприємства „Укрвуглеторфреструктуризація” м.Київ про стягнення з ДП „Укрвуглеторфреструктуризація” заборгованості за послуги теплової енергії у розмірі 42159,2грн., індексу інфляції у розмірі 17850,20грн., 3% річних у розмірі 2740,35грн.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на договір №49п/07 від 01.01.2007 року, рахунки, акти виконаних робіт, розрахунки теплової енергії. Як на правове обґрунтування своїх вимог позивач посилається на ст. 526, 625 Цивільного кодексу України.

Відповідач 1. у відзиві на позовну заяву від 20.12.2010р. зазначає, що заборгованість за розподільчим балансом підписаним 30.06.2010р. за період з 08.11.2007р. по 01.12.2008р. була передана в сумі 121210,16грн. Крім того відповідач 1. зазначає, що він є державним підприємством та його фінансово-господарська діяльність здійснюється в межах бюджетних асигнувань.

Відповідач 2. у відзиві на позовну заяву від 30.03.2010р. (вхід. №02-41/14023) підтверджує, що ДП „Укрвуглеторфреструктуризація” має заборгованість перед ДП „Донецька вугільна енергетична компанія” ВП „Шахта „Жовтневий рудник” у розмірі 42159,80грн за серпень, жовтень-грудень 2007 року. та зазначає, що не виконує зобов’язання перед позивачем із-за значного зменшення ліміту фінансування Міністерством вугільної промисловості України в 2008-2009 роках на суму 190402грн.

У відзиві від 19.01.2011року (вхід. №02-41/1991) відповідач 2. зазначає, що відповідно до наказу Міністерства вугільної промисловості України №99 від 02.04.2010р. припинено діяльність „ДП „Укрвуглеторфреструктуризація” шляхом реорганізації, правонаступником відповідача за заявленими вимогами позивача є ДП „Донвуглереструктуризація”, яке відповідно до акту приймання-передачі прийняло кредиторську заборгованість перед позивачем на загальну суму 269827,48грн.

За клопотанням сторін справа слухалась без фіксації судового процесу технічними засобами.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін, господарський суд, встановив :

01 січня 2007оку між Державним підприємством „Донвуглереструктуризація” (Замовник) в особі технічного директора Панишко А.І. та Державним підприємством „Донецька вугільна енергетична компанія” (Підприємство) в особі директора ВП „Шахта „Жовтневий рудник” Кобиляцького С.В. укладено договір №49п/07, за умовами якого Підприємство надає, а Замовник сплачує послуги постачання теплової енергії у вигляді пару та гарячої води виробничо-технічного призначення, яка необхідна для роботи калорифера клєтєвого стволу, обігріву виробничих та службових приміщень в опалювальний сезон, господарсько-побутових та санітарно-гігієнічних нужд.

Відповідно до п. 2.1. договору Підприємство зобов’язується надавати Замовнику послуги по кількості теплової енергії відповідно до розрахунку (Додаток №1, №3), який є невід’ємною частиною даного договору.

Пунктом 2.6.1. договору встановлено, що Замовник зобов’язується виконувати умови та порядок сплати спожитої теплової енергії в обсягах та в порядку передбаченим цим договором.

У розділі 3 договору „ціни та умови оплати” встановлено, що Підприємство направляє Замовнику 1-го числа наступним за звітним місяця рахунок-фактуру за надані послуги щодо постачання теплової енергії на підставі актів звіряння постачання-споживання теплової енергії.

Замовник оплачує Підприємству за надані послуги щодо постачання теплової енергії відповідно до розрахунку (Додаток №2), який є невід’ємною частиною даного договору. Орієнтована сума договору складає 461383,12грн. в рік, у тому числі ПДВ 76890,88грн.

На підставі рахунку Підприємства Замовник сплачує Підприємству вартість наданих послуг щодо поставки теплової енергії протягом календарного місяця, наступного за звітним в міру надходження коштів з державного бюджету, які спрямовані на реструктуризацію підприємств вугільної промисловості України.

Згідно із п.5.1. договір діє з моменту підписання по 31.12.2007року.

Договір підписано обома сторонами та скріплений печатками підприємств.

Між тими ж сторонами було підписано Додаток №1 „Розрахунок необхідної кількості теплової енергії по об’єктам ліквідованої шахти „Октябрьська” Пролетарської ДЛШ на 2007р.”, Додаток №2 „Розрахунок затрат по витратам енергії по шахті „Октябрьська Пролетарської ДЛШ на 2007р.”, Додаток №3 „Витрати матеріалів для роботи котельної”, Додаток №4 „Планові витрати по парокотельній”.

05 квітня 2007року та 12 червня 2007р. між тим сторонами було підписано додаткові угоди до договору № 49п/07 від 01.01.2007р.

В період з серпня та з жовтня по грудень 2007року позивачем було поставлено відповідачу теплову енергію на загальну суму 42159,2грн, що підтверджується актом виконаних робіт за серпень 2007р., рахунком №193 від 31.08.2007р. на суму 1216,88грн., актом виконаних робіт за жовтень 2007р., рахунком №249 від 31.10.2007р. на суму 1268,09грн., розрахунком теплової енергії за жовтень 2007р., актом виконаних робіт за листопад 2007року, рахунком №953 від 30.11.2007р. на суму 17031,46грн., розрахунком теплової енергії за 2007р., рахунком №269 від 29.12.2007р. на суму 22793,97грн., актом виконаних робіт за грудень 2007року. Акти виконаних робіт підписані директором ДП „Донвуглереструктуризація” Л.А. Колєснік. Акти виконаних робіт підписані відповідачем без заперечень.

Наказом Міністерства вугільної промисловості України №612 від 29.12.2007р. створене Державне підприємство з ліквідації збиткових вугледобувних та торфодобувних підприємств ДП „Укрвуглеторфреструктуризацію” та припинено діяльність, зокрема, Державного підприємства „Донецька обласна дирекція з ліквідації збиткових вугледобувних та вуглепереробних підприємств ДП „Донвуглереструктуризація” (ДП „Донвуглереструктуризація”) шляхом реорганізації та приєднання до ДП „Укрвуглеторфреструктуризація”.

Пунктом 8. Наказу встановлено, що ДП „Укрвуглеторфреструктуризація” є правонаступником усіх майнових прав та обов’язків, зокрема, ДП „Донвуглереструктуризація” згідно з передавальним балансом.

Додатковою угодою (а.с.30) було внесено зміни до договору №49п/07, а саме внесено зміни до преамбули договору, у зв’язку із реорганізацією ДП „Донвуглереструктуризація” замінено на ДП „Укрвуглеторфреструктуризація” та внесено зміни до строку дії договору та зазначено, що договір діє до повного виконання фінансових зобов’язань.

Згідно розподільчого балансу на 01 лютого 2008року генеральний директор та головний бухгалтер ДП „Донвуглереструктуризація” здав, а виконуючий обов’язки генерального директора та головний бухгалтер ДП „Укрвуглеторфреструктуризація” прийняв, зокрема, борг перед ДВАТ „Жовтневий рудник” в сумі 77446,70грн.

В акті звірки розрахунків на 01.07.2009р. Донецька виконавча дирекція з ліквідації шахт ДП „Укрвуглеторфреструктуризація” підтвердила наявність заборгованості в сумі 136576,61грн, зокрема, за договором №49п/07 від 01.01.2007р. за жовтень-грудень 2007року у сумі 42159,20грн.

В акті звірки взаємних розрахунків на 01.10.2009р. Донецька виконавча дирекція з ліквідації шахт ДП „Укрвуглеторфреструктуризація” підтвердило наявність заборгованості за передавальним балансом на 01.02.2008р. в сумі 77446,70грн.

Протягом розгляду знов відбулася реструктуризація Державного підприємства „Укрвуглеторфреструктуризація”, у зв’язку із чим провадження по справі було зупинено. Наказом Міністерства вугільної промисловості України №99 від 02.04.2010р. припинено діяльність ДП „Укрвуглеторфреструктуризація” шляхом реорганізації – поділу на державні підприємства, зокрема, „Донвуглереструктуризація” (пункт 3). Згідно п. 9. наказу ДП „Донвуглереструктуризація” є правонаступником усіх прав та обов’язків пов’язаних з діяльністю „ДП „Укрвуглеторфреструктуризація” згідно з розподільчим балансом.

Так відповідно до п. 6. Наказу №99 від 02.04.2010р. між ДП „Укрвуглеторфреструктуризація” та ДП „Донвуглереструктуризація” було складено та підписано розподільчо-передавальний баланс та акт приймання-передачі кредиторської та дебіторської заборгованості станом на 01.06.2010р. Відповідно до акту приймання-передачі первинної документації кредиторської та дебіторської заборгованості станом на 01.06.2010р. ДП „Донвуглереструктуризація” прийняло заборгованість перед ДП „ДВЕК” шахта „Жовтневий рудник” у розмірі 121210,16грн. за послуги теплопостачання.

Розглянувши та дослідивши матеріали справи та заслухавши представників сторін господарський суд дійшов до висновку, що вимоги позивача обґрунтовані та підлягають задоволенню частково з огляду на наступне.

Відповідно до ст.11 Цивільного кодексу України підставами виникнення цивільних прав та обов’язків є зокрема договори та інші правочини.

Стаття 509 Цивільного кодексу України визначає, що зобов’язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов’язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматись від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов’язку.

Відповідно до п.1 ст.193 Господарського кодексу України, суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до договору.

У частині сьомій ст. 193 Господарського процесуального кодексу визначено, що одностороння відмова від виконання зобов’язань, крім випадків, передбачених законом не допускається

Аналогічні положення містить ст.525 Цивільного кодексу України.

Відповідно до ст.ст. 526, 527 Цивільного кодексу України боржник зобов’язаний виконати свій обов’язок та зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору, цього Кодексу та інших актів цивільного законодавства.

Статтею 610 Цивільного кодексу України передбачено, що порушенням зобов’язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов’язання (неналежне виконання).

Стаття 629 Цивільного кодексу України зазначає те, що договір є обов'язковим для виконання сторонами.

В порушення умов договору, відповідач свої договірні зобов’язання стосовно оплати теплової енергії належним чином не виконав, поставлену йому теплову енергію оплатив частково, у зв’язку з чим за відповідачем утворилася заборгованість у розмірі 42159,20грн., що підтверджується матеріалами справи. Крім того відповідач наявність заборгованості у розмірі 42159,20грн. підтвердив актом звіряння станом на 01.07.2009р. та на 01.10.2009р. та визнає її у відзиві на позовну заяву. Відповідно до ст. 22 ГПК України відповідач має право визнати позов повністю або частково. Судом приймається до уваги визнання позову відповідачем, тому що ці дії не суперечать законодавству та не порушую чиї-небудь права та охоронні законом інтереси.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що відповідачем не виконані зобов’язання за договором №49п/07 від 01 січня 2007року в наслідок чого утворилась заборгованість у розмірі 42159,20грн.

Відтак позовні вимоги щодо стягнення суми основного боргу у розмірі 42159,20грн. за договором постачання теплової енергії обґрунтовані та підлягають задоволенню.

Відповідно до п.1 ст. 59 Господарського кодексу України припинення діяльності суб'єкта господарювання здійснюється шляхом його реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення) або ліквідації - за рішенням власника (власників) чи уповноважених ним органів, за рішенням інших осіб - засновників суб'єкта господарювання чи їх правонаступників, а у випадках, передбачених законами, - за рішенням суду.

Відповідно до п. 3 ст. 59 цього ж кодексу у разі поділу суб'єкта господарювання усі його майнові права і обов'язки переходять за роздільним актом (балансом) у відповідних частках до кожного з нових суб'єктів господарювання, що утворені внаслідок цього поділу.

За приписами ст. 104 Цивільного кодексу України юридична особа припиняється в результаті передання всього свого майна, прав та обов'язків іншим юридичним особам - правонаступникам (злиття, приєднання, поділу, перетворення) або в результаті ліквідації.

Оскільки протягом розгляду відбулася реструктуризація Державного підприємства „Укрвуглеторфреструктуризація” шляхом реорганізації – поділу на державні підприємства, зокрема, „Донвуглереструктуризація», який є правонаступником усіх прав та обов’язків пов’язаних з діяльністю „ДП „Укрвуглеторфреструктуризація” згідно з розподільчим балансом та відповідно до акту приймання-передачі первинної документації кредиторської та дебіторської заборгованості станом на 01.06.2010р. ДП „Донвуглереструктуризація” прийняло заборгованість перед ДП „ДВЕК” шахта „Жовтневий рудник” у розмірі 121210,16грн. за послуги теплопостачання, заборгованість у розмірі 42159,20грн. підлягає стягненню саме з ДП «Донвуглереструктуризація».

Що стосується вимог позивача про стягнення з відповідача інфляційних витрат у сумі 17850,20грн та 3% річних у сумі 2740,35грн. суд виходить з наступного.

Відповідно до п. 2 ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов’язання, на вимогу кредитору зобов’язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

За приписами ст. 530 Цивільного кодексу України якщо строк (термін) виконання боржником обов'язку не встановлений або визначений моментом пред'явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов'язок у семиденний строк від дня пред'явлення вимоги, якщо обов'язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.

При винесенні рішення суд виходив із визнання позову відповідачем та підтвердженням боргу матеріалами справи, однак договором №49п/07 від 01.01.2007р. встановлено, що Підприємство (позивач) направляє Замовнику 1-го числа наступним за звітним місяця рахунок-фактуру за надані послуги, а Замовник на підставі рахунку сплачує Підприємству вартість наданих послуг. Однак позивачем не надано до матеріалів справи доказів направлення рахунків на адресу відповідача, у зв’язку із чим суд не може встановити з якого моменту відповідач прострочив виконання своїх зобов’язань. Позивачем надано до матеріалів справи розрахунок суми штрафних санкцій із зазначенням періоду прострочення виконання зобов’язань, однак доказів, які б підтверджували прострочення відповідачем оплати рахунків саме за той період, який зазначено у розрахунку позивачем до матеріалів справи не надано. Відтак позовні вимоги про стягнення з відповідача інфляційних витрат в сумі 17850,20грн та 3% річних в сумі 2740,35грн. є недоведеними, необґрунтованими та таким, що не підлягають задоволенню.

Судові витрати відповідно до ст.49 Господарського процесуального кодексу України підлягають стягненню з відповідача пропорційно задоволеним позовним вимогам.

На підставі Цивільного кодексу України, Господарського кодексу України та керуючись ст.ст. 22, 43, 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд,

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Державного підприємства „Донецька вугільна енергетична компанія” в особі відокремленого підрозділу „Шахта „Жовтневий рудник”, м.Донецьк до Державного підприємства „Донвуглереструктуризація” ОП „Пролетарська дирекція по ліквідації шахт” м.Донецьк, Державного підприємства „Укрвуглеторфреструктуризація” м. Київ про стягнення з ДП „Укрвуглеторфреструктуризація” заборгованості за послуги теплової енергії у розмірі 42159,2грн., індексу інфляції у розмірі 17850,20грн., 3%річних у розмірі 2740,35грн., задовольнити частково.

Стягнути з Державного підприємства „Донвуглереструктуризація” ОП „Пролетарська дирекція по ліквідації шахт” (83031, м. Донецьк, вул. Розкішна, 1, п/р 26008301592184 в філії Путіловського відділення ПІБ в м. Донецьку, МФО 334301, код ЄДРПОУ 26443605) на користь Державного підприємства „Донецька вугільна енергетична компанія” в особі відокремленого підрозділу „Шахта „Жовтневий рудник” (83071, м. Донецьк, вул. Маршала Жукова, 1, п/р26003000527001 в філіалі Донецька дирекція АТ „Індекс-Банк” м. Донецька, МФО 335850, код ЄДРПОУ 33161769) заборгованість за послуги теплової енергії у розмірі 42159,20грн.

В іншій частині позовних вимог відмовити.

Стягнути з „Донвуглереструктуризація” ОП „Пролетарська дирекція по ліквідації шахт” 83031, м. Донецьк, вул. Розкішна, 1, п/р 26008301592184 в філії Путіловського відділення ПІБ в м. Донецьку, МФО 334301, код ЄДРПОУ 26443605) на користь Державного підприємства „Донецька вугільна енергетична компанія” в особі відокремленого підрозділу „Шахта „Жовтневий рудник” (83071, м. Донецьк, вул. Маршала Жукова, 1, п/р26003000527001 в філіалі Донецька дирекція АТ „Індекс-Банк” м. Донецька, МФО 335850, код ЄДРПОУ 33161769) державне мито в розмірі 421,59грн. та витрати з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справ у судах в розмірі 158,57грн.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано і може бути оскаржене через господарський суд Донецької області в апеляційному порядку протягом десяти днів з дня прийняття рішення. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.

Видати накази після набрання рішенням законної сили.

Суддя Кододова О.В.