Ухвала суду № 136545793, 15.05.2026, Тернівський районний суд м. Кривого Рогу

Справа № 215/2720/25

2-п/215/26/26

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 травня 2026 року Тернівський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області

у складі: головуючого, судді - Демиденка Ю.Ю.

відповідача - ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду №1 заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення,-

УСТАНОВИВ:

20.03.2026 ОСОБА_1 звернулась до суду з даною заявою в обґрунтування якої вказує, що заочним рішенням Тернівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 14.07.2025 з неї стягнуто на користь на користь Акціонерного товариства «АКЦЕНТ-БАНК» заборгованість за Кредитним договором АВН0СТ155101721828514133 від 24.07.2024 в розмірі 79747,96 грн. та судовий збір у розмірі 2422,40 грн., а всього 82170,36 грн. Дане рішення отримано відповідачем 06.03.2026.

Зазначає, що про час, дату та місце розгляду справи вона не була повідомлена завчасно та належним чином, у зв`язку з чим позбавлена можливості в повному обсязі використовувати свої права як учасника судового процесу, зокрема надавати пояснення та заперечення по суті справи.

На підставі викладеного, ОСОБА_1 просить суд скасувати заочне рішення Тернівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 14.07.2025 у справі за позовом АТ «АКЦЕНТ-БАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Представник позивача в судове засідання не з`явився, про час, дату та місце розгляду справи був повідомлений у встановленому законом порядку.

Відповідач ОСОБА_1 в судовому засіданні просила скасувати заочне рішення Тернівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 14.07.2025 з підстав викладених нею у заяві про перегляд заочного рішення.

Неявка представника позивача не перешкоджає розгляду заяви про перегляд заочного рішення, відповідно до ч.1 ст.287 ЦПК України.

Вивчивши матеріали справи, суд прийшов до наступних висновків.

Судом встановлено, що заочним рішенням Тернівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 14.07.2025 з неї стягнуто на користь на користь Акціонерного товариства «АКЦЕНТ-БАНК» заборгованість за Кредитним договором АВН0СТ155101721828514133 від 24.07.2024 в розмірі 79747,96 грн. та судовий збір у розмірі 2422,40 грн., а всього 82170,36 грн. (а.с.40-41).

Вказане судове рішення отримано відповідачем 06.03.2026 (а.с.54).

Відповідно до ч.1 ст.288 ЦПК України, заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Як видно з матеріалів справи, відповідач ОСОБА_1 про час, дату та місце розгляду справи була повідомлена завчасно та належним чином, що підтверджується її розпискою в якій було зазначено дату та час призначення судового засідання (а.с.38).

Але, відповідач у справі ОСОБА_1 будучи завчасно та належним чином повідомленою про час, дату та місце судового розгляду справи, в судове засідання не з`явилась, не подала заяву про відкладення розгляду справи на іншу дату та час з зазначенням поважності причини її неявки, а також не скористалась своїм правом на подання відзиву на позовну заяву.

Відповідно до п.1 ч.3 ст.287 ЦПК України, у результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення суд може своєю ухвалою залишити заяву без задоволення.

Таким чином, враховуючи викладене, суд вважає, що заява ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.ст.284-288 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Поновити ОСОБА_1 строк для подачі заяви про перегляд заочного рішення.

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає та набирає законної сили з моменту її проголошення.

Ухвала проголошена 15.05.2026.

Апеляційна скарга на заочне рішення може бути подана безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду на протязі тридцяти днів з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

СУДДЯ: