Court ruling № 136545793, 15.05.2026, Ternivskyi District Court of Kryvyi Rih City

Approval Date
15.05.2026
Case No.
215/2720/25
Document №
136545793
Form of court proceedings
Civil
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine Єдиний державний реєстр судових рішень

Справа № 215/2720/25

2-п/215/26/26

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 травня 2026 року Тернівський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області

у складі: головуючого, судді - Демиденка Ю.Ю.

відповідача - ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду №1 заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення,-

УСТАНОВИВ:

20.03.2026 ОСОБА_1 звернулась до суду з даною заявою в обґрунтування якої вказує, що заочним рішенням Тернівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 14.07.2025 з неї стягнуто на користь на користь Акціонерного товариства «АКЦЕНТ-БАНК» заборгованість за Кредитним договором АВН0СТ155101721828514133 від 24.07.2024 в розмірі 79747,96 грн. та судовий збір у розмірі 2422,40 грн., а всього 82170,36 грн. Дане рішення отримано відповідачем 06.03.2026.

Зазначає, що про час, дату та місце розгляду справи вона не була повідомлена завчасно та належним чином, у зв`язку з чим позбавлена можливості в повному обсязі використовувати свої права як учасника судового процесу, зокрема надавати пояснення та заперечення по суті справи.

На підставі викладеного, ОСОБА_1 просить суд скасувати заочне рішення Тернівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 14.07.2025 у справі за позовом АТ «АКЦЕНТ-БАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Представник позивача в судове засідання не з`явився, про час, дату та місце розгляду справи був повідомлений у встановленому законом порядку.

Відповідач ОСОБА_1 в судовому засіданні просила скасувати заочне рішення Тернівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 14.07.2025 з підстав викладених нею у заяві про перегляд заочного рішення.

Неявка представника позивача не перешкоджає розгляду заяви про перегляд заочного рішення, відповідно до ч.1 ст.287 ЦПК України.

Вивчивши матеріали справи, суд прийшов до наступних висновків.

Судом встановлено, що заочним рішенням Тернівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 14.07.2025 з неї стягнуто на користь на користь Акціонерного товариства «АКЦЕНТ-БАНК» заборгованість за Кредитним договором АВН0СТ155101721828514133 від 24.07.2024 в розмірі 79747,96 грн. та судовий збір у розмірі 2422,40 грн., а всього 82170,36 грн. (а.с.40-41).

Вказане судове рішення отримано відповідачем 06.03.2026 (а.с.54).

Відповідно до ч.1 ст.288 ЦПК України, заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Як видно з матеріалів справи, відповідач ОСОБА_1 про час, дату та місце розгляду справи була повідомлена завчасно та належним чином, що підтверджується її розпискою в якій було зазначено дату та час призначення судового засідання (а.с.38).

Але, відповідач у справі ОСОБА_1 будучи завчасно та належним чином повідомленою про час, дату та місце судового розгляду справи, в судове засідання не з`явилась, не подала заяву про відкладення розгляду справи на іншу дату та час з зазначенням поважності причини її неявки, а також не скористалась своїм правом на подання відзиву на позовну заяву.

Відповідно до п.1 ч.3 ст.287 ЦПК України, у результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення суд може своєю ухвалою залишити заяву без задоволення.

Таким чином, враховуючи викладене, суд вважає, що заява ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.ст.284-288 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Поновити ОСОБА_1 строк для подачі заяви про перегляд заочного рішення.

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає та набирає законної сили з моменту її проголошення.

Ухвала проголошена 15.05.2026.

Апеляційна скарга на заочне рішення може бути подана безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду на протязі тридцяти днів з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

СУДДЯ:

Часті запитання

Який тип судового документу № 136545793 ?

Документ № 136545793 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 136545793 ?

Дата ухвалення - 15.05.2026

Яка форма судочинства по судовому документу № 136545793 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 136545793 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Data about the court decision No. 136545793, Ternivskyi District Court of Kryvyi Rih City

The court decision No. 136545793, Ternivskyi District Court of Kryvyi Rih City was adopted on 15.05.2026. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary information easily.

The court decision No. 136545793 refers to case No. 215/2720/25

This decision relates to case No. 215/2720/25. Companies, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform allows searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to efficiently save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 136541187
Next document : 136545794