Ухвала суду № 136545247, 28.04.2026, Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 202/311/26

Провадження № 2/202/3565/2026

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

28 квітня 2026 року м. Дніпро

Індустріальний районний суд м. Дніпра у складі:

головуючої судді Доценко С.І.,

за участю секретаря судового засідання Тарасової К.О.,

представника відповідача Прокопцева С.В.,

представника позивача Уманця С.Г.,

третьої особи ОСОБА_1 ,

третьої особи ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду зустрічну позовну заяву Акціонерного товариства «Державна продовольчо - зернова корпорація Україна» до ОСОБА_3 , Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «ДРУЖБА», треті особи: Головне управління ДПС у Донецькій області, АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО «АГРАРНИЙ ФОНД», Головне управління Пенсійного фонду України в Донецькій області, АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО «ПРОКРЕДИТ БАНК», ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ДОНЕЦЬКІ ЕНЕРГЕТИЧНІ ПОСЛУГИ», Лиманський відділ державної виконавчої служби у Краматорському районі Донецької області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, про визнання договору купівлі продажу недійсним та зобов`язання вчинити певні дії, подану для спільного розгляду з первісним позовом ОСОБА_3 до Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «ДРУЖБА», Лиманського відділу державної виконавчої служби у Краматорському районі Донецької області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «ДЕРЖАВНА ПРОДОВОЛЬЧО ЗЕРНОВА КОРПОРАЦІЯ УКРАЇНИ», Головного управління ДПС у Донецькій області, ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ДОНЕЦЬКІ ЕНЕРГЕТИЧНІ ПОСЛУГИ», АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «ПРОКРЕДИТ БАНК», АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «АГРАРНИЙ ФОНД», Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області, про визнання права власності на майно і зняття з нього арешту, -

ВСТАНОВИВ:

На підставі ч. 6 ст. 259 ЦПК України, зважаючи на складність у викладенні повного судового рішення, пов`язаного з потребою у наведенні доводів, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини, відклавши складання повного тексту.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 193, 194, 259, 260 ЦПК України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Зустрічну позовну заяву Акціонерного товариства «Державна продовольчо - зернова корпорація Україна» до ОСОБА_3 , Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «ДРУЖБА», треті особи: Головне управління ДПС у Донецькій області, АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО «АГРАРНИЙ ФОНД», Головне управління Пенсійного фонду України в Донецькій області, АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО «ПРОКРЕДИТ БАНК», ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ДОНЕЦЬКІ ЕНЕРГЕТИЧНІ ПОСЛУГИ», Лиманський відділ державної виконавчої служби у Краматорському районі Донецької області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, про визнання договору купівлі продажу недійсним та зобов`язання вчинити певні дії, - прийняти до спільного розгляду з первісним позовом ОСОБА_3 до Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «ДРУЖБА», Лиманського відділу державної виконавчої служби у Краматорському районі Донецької області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «ДЕРЖАВНА ПРОДОВОЛЬЧО ЗЕРНОВА КОРПОРАЦІЯ УКРАЇНИ», Головного управління ДПС у Донецькій області, ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ДОНЕЦЬКІ ЕНЕРГЕТИЧНІ ПОСЛУГИ», АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «ПРОКРЕДИТ БАНК», АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «АГРАРНИЙ ФОНД», Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області, про визнання права власності на майно і зняття з нього арешту.

Роз`яснити відповідачам за зустрічним позовом право надати відзив на зустрічний позов відповідно до ст. 178 ЦПК України, з доданням до відзиву доказів, що підтверджують обставини, на яких ґрунтується заперечення відповідача, а третім особам - право подати пояснення на зустрічний позов або відзив з доданням доказів, що підтверджують їхні пояснення.

Відзив на зустрічний позов подається у строк 15 днів з дня отримання ухвали.

Роз`яснити позивачу за зустрічним позовом право подати відповідь на відзив в строк не пізніше 5 днів з дня отримання такого відзиву.

Пояснення третіх осіб на зустрічний позов або відзив подаються у строк 5 днів з дня отримання ухвали.

Роз`яснити сторонам, що відзив та відповідь на відзив, пояснення третіх осіб з доданими до них документами повинні бути надіслані іншим учасникам справи одночасно з надісланням відзиву, відповіді на відзив, пояснень третіх осіб до суду.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Повний текст ухвали буде складено 01.05.2026 року

Суддя С. І. Доценко