Рішення № 13654254, 12.01.2011, Господарський суд Донецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46

Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

12.01.11 р. Справа № 16/275

Суддя господарського суду Донецької області В.В. Манжур,

при секретарі Горячовій М.В., розглянувши матеріали справи

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю „СХІДЕНЕРГО” м.Донецьк в особі структурної одиниці «Зуївська ТЕС» Товариства з обмеженою відповідальністю «СХІДЕНЕРГО» м.Зугрес

до відповідача: Субєкта підприємницької діяльності-фізичної особи ОСОБА_1 м.Харцизьк

про стягнення 27617,00грн.,

За участю представників сторін :

від позивача: Болтенкова О.Л. за довіреністю

від відповідача: не зявився

СУТЬ СПОРУ:

Ухвалою господарського суду Донецької області від 01.12.2010р. порушено провадження по справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю „СХІДЕНЕРГО” м.Донецьк в особі структурної одиниці «Зуївська ТЕС» Товариства з обмеженою відповідальністю «СХІДЕНЕРГО» м.Зугрес до Субєкта підприємницької діяльності-фізичної особи ОСОБА_1 м.Харцизьк про стягнення 27617,00грн., у тому числі суми заборгованості з орендної плати в розмірі 24074,04грн., пені в розмірі 2285,07грн., 3% річних в розмірі 383,54грн., суми індексу інфляції в розмірі 874,35грн. За вказаною позовною заявою розгляд справи призначено на 13.12.2010р. 10год. 15хв. Судом визнано обов`язковою явку у судове засідання представників сторін, сторони у справі зобов`язані надати докази та документи, необхідні для всебічного, повного та об`єктивного розгляду справи.

Представника позивача було ознайомлено з правами та обовязками у відповідності із ст.22 Господарського процесуального кодексу України.

У судовому засіданні клопотання про фіксацію судового процесу технічними засобами не надавалось, на підставі чого справу було розглянуто без застосування зазначених засобів. Крім цього, розяснено вимоги ст.81-1 Господарського процесуального кодексу України, тому складено протокол, який долучено до матеріалів справи.

Відповідно до ст.33 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

В обґрунтування своїх вимог позивач посилається на договір № 310707-1 Зу32/3.13/П від 31.07.07р. та додаткові угоди до нього, рахунки-фактури, лист № 01-01/4693 від 15.10.2010р., претензію № 01-01/2202 від 01.06.2010р., розрахунок суми позовних вимог, неналежне виконання відповідачем умов договору, з приводу чого утворилась заборгованість та позивачем була нараховані пеня, 3% річних та індекс інфляції.

Згідно витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців відповідач зареєстрований в Єдиному державному реєстрі за адресою: 86700, АДРЕСА_1. Тому вся кореспонденція направлялась саме за цією адресою.

Однак, відповідач до жодного судового засідання не зявився, відзив на позов та витребувані документи не надав, хоча був повідомлений про слухання справи належним чином.

Зважаючи на достатність представлених позивачем документів, згідно статті 75 Господарського процесуального кодексу України справа розглянута за наявними у ній матеріалами.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши подані докази та заслухавши у судових засіданнях пояснення представника позивача, господарський суд встановив:

31 липня 2007р. між Товариством з обмеженою відповідальністю „СХІДЕНЕРГО” (Орендар) та Субєктом підприємницької діяльності-фізичною особою ОСОБА_1 (Суборендар) був укладений договір за № 310707-1 Зу32/3.13/П (далі за текстом договір), згідно розділу 1 якого Орендар передав Суборендарю у тимчасове платне користування (суборенду) частину приміщень на побутовому збільшеному майданчику (інв. № 160700) площею 243м2, розташованому за адресою: Донецька область, м.Зугрес, вул.60 років Жовтня, 100, територія Зуївської ТЕС, про складений та підписаний обома сторонами акт приймання-передачі.

Згідно пункту 7.1. договору, договір вступає в силу з моменту його підписання обома сторонами та укладений на строк до 31.12.2007р.

В додатковій угоді № 1 від 01.01.2008р., яка є невідємною частиною договору, сторони дійшли згоди щодо продовження строку дії договору до 30.06.2010р.

Згідно п.п.1, 5 ст.762 Цивільного кодексу України за користування майном з наймача справляється плата, розмір якої встановлюється договором найму, та вноситься щомісячно, якщо інше не встановлено договором.

Відповідно до пункту 3.1. договору, в редакції додаткової угоди № 4 від 01.02.2009р., яка є невідємною його частиною, за користування суборендним майном суборендна плата становить 3582,00грн. з урахуванням ПДВ, за лютий 2009р. В суборендну плату включена плата за землю. Суборендна плата за кожний наступний місяць визначається шляхом корегування орендної плати за попередній місяць на індекс інфляції за наступний місяць.

Згідно пункту 3.3. договору, в редакції додаткової угоди № 5 від 01.05.2009р., яка є невідємною його частиною, розрахунки за договором здійснюються Суборендарем шляхом попередньої оплати на поточний рахунок Орендаря до 15 числа поточного місяця в розмірі оплати за попередній місяць. Кінцевий розрахунок з Суборендарем здійснюється до 5 числа місяця, наступного за звітним, на підставі рахунку, виставленого Орендарем з урахуванням здійсненої Суборендарем попередньої оплати та акту виконаних робіт.

Згідно вимог ст.ст. 525, 615 Цивільного кодексу України одностороння відмова від виконання зобовязання і одностороння зміна умов договору не допускаються.

За умовами договору відповідач зобовязався своєчасно вносити орендну плату протягом строку та на умовах, визначених договором (п.2.3.1. договору).

На виконання умов договору позивачем на адресу відповідача за період з січня по червень 2010р. були виставлені рахунки-фактури на загальну суму 24074,04грн.

Із розрахунку позивача вбачається, що заборгованість Відповідача з орендних платежів, яка до теперішнього часу не погашена виникла за період з січня по червень 2010р. та складає 24074,04грн.

Зважаючи на відсутність у матеріалах справи доказів сплати відповідачем суми заборгованості з орендних платежів за період з січня по червень 2010р., вимоги позивача щодо стягнення суми заборгованості з орендної плати в розмірі 24074,04грн. обґрунтовані, доведені належним чином та підлягають задоволенню.

Щодо позовних вимог в частині стягнення пені в розмірі 2285,07грн., суд зазначає наступне:

Згідно пункту 5.2. договору, у випадку прострочки внесення орендної плати згідно умовам п.3.3. договору, Суборендар сплачує Орендарю пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ, що діяла на момент прострочки, від суми заборгованості за весь час прострочки.

Згідно зі ст.549 ЦК України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання.

Відповідно до ст.230 ГК України штрафними санкціями визнаються господарські санкції у вигляді грошової суми (неустойка, штраф, пеня), яку учасник господарських відносин зобов'язаний сплатити у разі порушення ним правил здійснення господарської діяльності, невиконання або неналежного виконання господарського зобов'язання.

Частиною 6 статті 232 Господарського кодексу України встановлено, що нарахування штрафних санкцій за прострочення виконання зобов'язання, якщо інше не встановлено законом або договором, припиняється через шість місяців від дня, коли зобов'язання мало бути виконано. Таким чином, законодавчо обмежений строк, протягом якого може нараховуватись пеня за порушення договірних зобовязань.

Наданий позивачем розрахунок пені за прострочення орендних платежів за договором суд визнав невірним, оскільки позивачем при розрахунку пені за період з січня по 31.10.2010р. невірно визначений період прострочення платежів, а саме не дотримані положення п.6 ст.232 Господарського кодексу України.

Згідно розрахунку суду сума пені за прострочку оплати орендних платежів за договором складає 1954,22грн., виходячи з наступного розрахунку:

Оскільки за договором кінцевий розрахунок здійснюється до 5 числа місяця, наступного за звітним, то прострочка платежів виникає з 5 числа кожного розрахункового місяця.

Із розрахунку позивача вбачається, що нарахування пені здійснено включно по 31.10.2010р.

січень 2010р.

період нарахування пені з 05.02.10р. по 05.08.10р. (відповідно до вимог ст.232 ГК України)

1) з 05.02.10р. по 07.06.10р. 123 дні прострочки облікова ставка НБУ 10,25%

3893,69грн. * (2 * 10,25%) : 365 * 123 = 268,98грн.

2) з 08.06.10р. по 07.07.10р. 30 днів прострочки облікова ставка НБУ 9,5%

3893,69грн. * (2 * 9,5%) : 365 * 30 = 60,81грн.

3) з 08.07.10р. по 05.08.10р. 29 днів прострочки облікова ставка НБУ 8,5%

3893,69грн. * (2 * 8,5%) : 365 * 29 = 52,59грн.

лютий 2010р.

період нарахування пені з 05.03.10р. по 02.09.10р. (відповідно до вимог ст.232 ГК України)

1) з 05.03.10р. по 07.06.10р. 95 днів прострочки облікова ставка НБУ 10,25%

3963,78грн. * (2 * 10,25%) : 365 * 95 = 211,49грн.

2) з 08.06.10р. по 07.07.10р. 30 днів прострочки облікова ставка НБУ 9,5%

3963,78грн. * (2 * 9,5%) : 365 * 30 = 61,90грн.

3) з 08.07.10р. по 09.08.10р. 33 дні прострочки облікова ставка НБУ 8,5%

3963,78грн. * (2 * 8,5%) : 365 * 33 = 60,92грн.

4) з 10.08.10р. по 02.09.10р. 24 дні прострочки облікова ставка НБУ 7,75%

3963,78грн. * (2 * 7,75%) : 365 * 24 = 40,40грн.

березень 2010р.

період нарахування пені з 05.04.10р. по 03.10.10р. (відповідно до вимог ст.232 ГК України)

1) з 05.04.10р. по 07.06.10р. 64 дні прострочки облікова ставка НБУ 10,25%

4039,09грн. * (2 * 10,25%) : 365 * 64 = 145,19грн.

2) з 08.06.10р. по 07.07.10р. 30 днів прострочки облікова ставка НБУ 9,5%

4039,09грн. * (2 * 9,5%) : 365 * 30 = 63,08грн.

3) з 08.07.10р. по 09.08.10р. 33 дні прострочки облікова ставка НБУ 8,5%

4039,09грн. * (2 * 8,5%) : 365 * 33 = 62,08грн.

4) з 10.08.10р. по 03.10.10р. 55 днів прострочки облікова ставка НБУ 7,75%

4039,09грн. * (2 * 7,75%) : 365 * 55 = 94,34грн.

квітень 2010р.

період нарахування пені з 05.05.10р. по 31.10.10р. (відповідно до вимог ст.232 ГК України)

1) з 05.05.10р. по 07.06.10р. 34 дні прострочки облікова ставка НБУ 10,25%

4075,44грн. * (2 * 10,25%) : 365 * 34 = 77,82грн.

2) з 08.06.10р. по 07.07.10р. 30 днів прострочки облікова ставка НБУ 9,5%

4075,44грн. * (2 * 9,5%) : 365 * 30 = 63,64грн.

3) з 08.07.10р. по 09.08.10р. 33 дні прострочки облікова ставка НБУ 8,5%

4075,44грн. * (2 * 8,5%) : 365 * 33 = 62,64грн.

4) з 10.08.10р. по 31.10.10р. 83 дні прострочки облікова ставка НБУ 7,75%

4075,44грн. * (2 * 7,75%) : 365 * 83 = 143,65грн.

травень 2010р.

період нарахування пені з 05.06.10р. по 31.10.10р. (відповідно до вимог ст.232 ГК України)

1) з 05.06.10р. по 07.06.10р. 3 дні прострочки облікова ставка НБУ 10,25%

4063,21грн. * (2 * 10,25%) : 365 * 3 = 6,85грн.

2) з 08.06.10р. по 07.07.10р. 30 днів прострочки облікова ставка НБУ 9,5%

4063,21грн. * (2 * 9,5%) : 365 * 30 = 63,45грн.

3) з 08.07.10р. по 09.08.10р. 33 дні прострочки облікова ставка НБУ 8,5%

4063,21грн. * (2 * 8,5%) : 365 * 33 = 62,45грн.

4) з 10.08.10р. по 31.10.10р. 83 дні прострочки облікова ставка НБУ 7,75%

4063,21грн. * (2 * 7,75%) : 365 * 83 = 143,21грн.

червень 2010р. (сума заборгованості 3971,24грн.)

період нарахування пені з 05.07.10р. по 31.10.10р. (відповідно до вимог ст.232 ГК України)

1) з 05.07.10р. по 07.07.10р. 3 дні прострочки облікова ставка НБУ 9,5%

3971,24грн. * (2 * 9,5%) : 365 * 3 = 6,20грн.

2) з 08.07.10р. по 09.08.10р. 33 дні прострочки облікова ставка НБУ 8,5%

3971,24грн. * (2 * 8,5%) : 365 * 33 = 61,04грн.

3) з 10.08.10р. по 31.10.10р. 83 дні прострочки облікова ставка НБУ 7,75%

3971,24грн. * (2 * 7,75%) : 365 * 83 = 139,97грн.

червень 2010р. (сума заборгованості 67,59грн.)

Згідно листа за № 02-021 від 19.08.2010р. позивачем на адресу відповідача був направлений рахунок на суму 67,59грн. за червень 2010р. з корегуванням суми орендної плати, яка підлягає сплаті відповідачем.

Позивачем у вищевказаному листі зазначено, що рахунок за червень 2010р. з корегуванням суми орендної плати підлягає сплаті протягом 5-ти банківських днів з моменту його отримання.

Із поштового повідомлення вбачається, що рахунок отриманий відповідачем 02.09.2010р., отже прострочка платежу виникла з 09.09.2010р., а тому пеню слід нараховувати починаючи саме з 09.09.2010р.

період нарахування пені з 09.09.10р. по 31.10.10р. 53 дні прострочки облікова ставка 7,75%

67,59грн. * (2 * 7,75%) : 365 * 53 = 1,52грн.

Загальна сума пені, яка підлягає стягненню з відповідача, становить 1954,22грн.

Отже, вимоги позивача про стягнення пені підлягають частковому задоволенню в розмірі 1954,22грн.

Щодо заявлених вимог про стягнення 3% річних в розмірі 383,54грн., суми індексу інфляції в розмірі 874,35грн., суд виходить з наступного:

Прострочення відповідачем грошового зобовязання тягне за собою обовязок сплати суми боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також трьох процентів річних з простроченої суми, на підставі статті 625 ЦК України.

Відповідно до ст.625 Цивільного кодексу України боржник, що прострочив виконання грошового зобовязання на вимогу кредитора зобовязаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

За розрахунком позивача, який арифметично перевірено судом у відповідності до методики листа Верховного Суду України № 62-97р від 03.04.97р. “Рекомендації відносно порядку застосування індексу інфляції при розгляді судових справ”, індекс інфляції становить 874,35грн.

Наданий позивачем розрахунок 3% річних арифметично перевірений судом та визнаний частково невірним. Позивачем під час розрахунку 3% річних за прострочення платежів за червень 2010р. невірно визначено кількість днів прострочки платежу на суму 67,59грн., предявленої до сплати згідно рахунку-фактури № 694 від 19.08.2010р.

Прострочка за вказаним рахунком-фактуром складає 53 днів за період з 09.09.10р. по 31.10.10р., а тому 3% річних слід нараховувати саме за цей період.

За перерахунком суду розмір 3% річних на суму 67,59грн. становить 0,29грн., виходячи з наступного розрахунку:

67,59грн. * 3% : 365 * 53 = 0,29грн.

Отже, з урахуванням здійсненого судом перерахунку, вимоги позивача про стягнення суми 3% річних підлягають частковому задоволенню в розмірі 383,51грн.

Тому стягненню з відповідача підлягають 3% річних в розмірі 383,51грн. та індекс інфляції в розмірі 874,35грн.

Відповідно до статті 49 Господарського процесуального кодексу України, державне мито та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу покладаються судом на відповідача (пропорційно розміру задоволених позовних вимог), оскільки саме з вини останнього виник спір.

На підставі ст.ст. 525, 549, 615, 625, 762 Цивільного кодексу України, ст.ст.230, 232 Господарського кодексу України, керуючись ст.ст.4-2, 4-3, 22, 32, 33, 34, 38, 43, 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

В И Р I Ш И В :

Позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю „СХІДЕНЕРГО” м.Донецьк в особі структурної одиниці «Зуївська ТЕС» Товариства з обмеженою відповідальністю «СХІДЕНЕРГО» м.Зугрес до Субєкта підприємницької діяльності-фізичної особи ОСОБА_1 м.Харцизьк про стягнення 27617,00грн., у тому числі суми заборгованості з орендної плати в розмірі 24074,04грн., пені в розмірі 2285,07грн., 3% річних в розмірі 383,54грн., суми індексу інфляції в розмірі 874,35грн. задовольнити частково.

Стягнути з Субєкта підприємницької діяльності-фізичної особи ОСОБА_1 м.Харцизьк (86700, АДРЕСА_1; фактична адреса: АДРЕСА_2; ІПН НОМЕР_1; п/р НОМЕР_2 в «Райффайзен банк Аваль» м.Київ, МФО 380805) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю „СХІДЕНЕРГО” в особі структурної одиниці «Зуївська ТЕС» м.Зугрес (86783, Донецька область, м.Зугрес, вул. 60 років Жовтня, 100; ЄДРПОУ 26160818; п/р 26004301367 у філії Харцизьке відділення № 5373 ВАТ «Державний Ощадний банк України», МФО 335151) суму заборгованості з орендної плати в розмірі 24074,04грн., пеню в розмірі 1954,22грн., 3% річних в розмірі 383,51грн., суми індексу інфляції в розмірі 874,35грн.; витрати по сплаті державного мита в сумі 272,86грн., витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 233,17грн.

В іншій частині позовних вимог у задоволенні відмовити.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

У судовому засіданні 12.01.2011р. оголошено вступну та резолютивну частини рішення відповідно до ст.85 Господарського процесуального кодексу України.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його підписання.

Суддя Манжур В.В.

Повний текст рішення складений та підписаний 17.01.2011р.