Ухвала суду № 13654264, 12.01.2011, Господарський суд Донецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46

У Х В А Л А

12.01.11 р. Справа № 16/50

Господарський суд Донецької області у складі судді Манжур В.В.,

розглянувши матеріали скарги: Дочірнього підприємства „Донецький облавтодор” Відкритого акціонерного товариства „Державна акціонерна компанія „Автомобільні дороги України” м.Донецьк

до органу виконання: Відділу державної виконавчої служби Ворошиловського районного управління юстиції у м.Донецьку, м.Донецьк

про оскарження дій державної виконавчої служби

по справі за позовом: Служби автомобільних доріг у Донецькій області, м.Донецьк

до відповідача: Дочірнього підприємства „Донецький облавтодор” Відкритого акціонерного товариства „Державна акціонерна компанія „Автомобільні дороги України” м.Донецьк

про стягнення 48928,29грн.,

За участю представників сторін:

від заявника (відповідача): Христенко С.В. – за довіреністю

від позивача: не з’явився

від органу виконання: Мірошниченко П.І. – за довіреністю

СУТЬ СПОРУ:

Дочірнє підприємство „Донецький облавтодор” Відкритого акціонерного товариства „Державна акціонерна компанія „Автомобільні дороги України” м.Донецьк звернулось до господарського суду Донецької області зі скаргою б/н від 24.11.2010р. на дії Відділу державної виконавчої служби Ворошиловського районного управління юстиції у м.Донецьку, м.Донецьк ат просить визнати дії Відділу державної виконавчої служби Ворошиловського районного управління юстиції у м.Донецьку неправомірними, скасувати постанову від 15.11.2010р. про стягнення з боржника виконавчого збору в розмірі 3568,65грн.

В обґрунтування заявлених вимог скаржник посилається на відсутність підстав у Відділу державної виконавчої служби Ворошиловського районного управління юстиції у м.Донецьку, м.Донецьк для стягнення виконавчого збору, з приводу чого просить визнати дії Відділу державної виконавчої служби Ворошиловського районного управління юстиції у м.Донецьку неправомірними та скасувати постанову від 15.11.2010р. про стягнення з боржника виконавчого збору в розмірі 3568,65грн.

Представник Відділу державної виконавчої служби Ворошиловського районного управління юстиції у м.Донецьку у судовому засіданні проти вимог скаржника заперечував в повному обсязі, посилаючись на їх безпідставність.

Розглянувши матеріали справи, суд встановив:

Рішенням господарського суду Донецької області від 07.04.2010р. позовні вимоги Служби автомобільних доріг у Донецькій області м.Донецьк задоволені в повному обсязі. З дочірнього підприємства „Донецький облавтодор” Відкритого акціонерного товариства „Державна акціонерна компанія „Автомобільні дороги України” м.Донецьк стягнуто суму боргу в розмірі 48928,29грн., витрати по сплаті державного мита в сумі 489,28грн., витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в розмірі 236,00грн. (загальна сума – 49653,57грн.).

19.04.2010р. на виконання рішення виданий наказ.

В порядку ст.24 Закону України „Про виконавче провадження” 01.11.2010р. Відділом державної виконавчої служби Ворошиловського районного управління юстиції у м.Донецьку було винесено постанову про відкриття виконавчого провадження та боржнику надано строк для добровільного виконання рішення суду.

10 листопада 2010р. Відділом державної виконавчої служби Ворошиловського районного управління юстиції у м.Донецьку винесена постанова про об’єднання у зведене виконавче провадження.

Згідно частин 1 та 2 статті 30 Закону України „Про виконавче провадження”, державний виконавець, починаючи виконувати рішення, повинен пересвідчитися, чи отримана боржником копія постанови про відкриття виконавчого провадження і чи здійснені ним дії, спрямовані на добровільне виконання рішення у встановлений постановою строк відповідно до статті 24 Закону України „Про виконавче провадження”.

У разі, якщо копія постанови про відкриття виконавчого провадження одержана боржником несвоєчасно, внаслідок чого боржник був позбавлений можливості добровільно виконати рішення у встановлений державним виконавцем строк, за письмовою заявою боржника при підтвердженні факту несвоєчасного одержання вказаної постанови державний виконавець відкладає провадження виконавчих дій у порядку, встановленому статтею 32 Закону України „Про виконавче провадження”, та поновлює боржнику строк для добровільного виконання рішення.

Скаржник зазначає, що у зв’язку з несвоєчасним отриманням постанови про відкриття виконавчого провадження, він не мав можливості своєчасно в добровільному порядку виконати рішення суду.

Однак, факт несвоєчасного отримання Боржником постанови про відкриття виконавчого провадження спростовується матеріалами справи, оскільки представником Відділу державної виконавчої служби Ворошиловського районного управління юстиції у м.Донецьку до суду представлена постанова про відкриття виконавчого провадження з відміткою про її отримання Боржником 01.11.2010р. Отже, Боржник був своєчасно повідомлений про відкриття виконавчого провадження та надання йому строку для добровільного виконання рішення суду.

Згідно ч.1 ст.46 Закону України „Про виконавче провадження”, у разі невиконання рішення у строк, установлений для добровільного його виконання, з боржника постановою державного виконавця, яка затверджується начальником відповідного органу державної виконавчої служби, якому він безпосередньо підпорядкований, стягується виконавчий збір у розмірі 10 відсотків від фактично стягненої суми або вартості майна боржника, яке передане стягувачу за виконавчим документом.

Оскільки Боржником рішення суду у визначений державним виконавцем строк у добровільному порядку не виконано, 15.11.2010р., Відділом державної виконавчої служби Ворошиловського районного управління юстиції у м.Донецьку винесена постанова (ВП № 22267301) про стягнення з боржника виконавчого збору.

Отже, судом встановлено, що Відділом державної виконавчої служби Ворошиловського районного управління юстиції у м.Донецьку прийняті усі необхідні заходи щодо своєчасного повідомлення Боржника про відкриття виконавчого провадження та надання йому строку для добровільного виконання рішення суду, а тому відсутні підстави для визнання дій Відділу державної виконавчої служби Ворошиловського районного управління юстиції у м.Донецьку неправомірними та скасування постанови від 15.11.2010р. про стягнення з боржника виконавчого збору в розмірі 3568,65грн.

На підставі зазначеного, вимоги Дочірнього підприємства „Донецький облавтодор” Відкритого акціонерного товариства „Державна акціонерна компанія „Автомобільні дороги України” м.Донецьк суд залишає без задоволення.

Керуючись ст.ст.5, 85 Закону України «Про виконавче провадження», на підставі ст.ст.86, 121-2 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В:

Скаргу Дочірнього підприємства „Донецький облавтодор” Відкритого акціонерного товариства „Державна акціонерна компанія „Автомобільні дороги України” м.Донецьк – залишити без задоволення.

Суддя Манжур В.В.

Надруковано 4 примірники:

2 – сторонам, 1 – у справу

1 – ВДВС,

вик. Єрохіна В.В.