Ухвала суду № 13654167, 13.01.2011, Господарський суд Донецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157

У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

13.01.11 р. Справа № 40/304а

Господарський суд Донецької області у складі судді Підченко Ю.О.

За участю секретаря судового засідання Данилкіной П.М.

Розглянув матеріали справи за позовом товариства з обмеженою відповідальністю „Донелектропром”, м. Донецьк

до першого відповідача Відділу державної виконавчої служби Будьоновського районного управління юстиції у м. Донецьку, м. Донецьк

до другого відповідача приватного підприємства „Ніва-В.Ш.” в особі філії 05, м. Донецьк

про визнання прилюдних торгів недійсними

за участю:

представників сторін:

від позивача: не прибув

від першого відповідача: не прибув

від другого відповідача: Костюк Ю.О. - юрисконсульт

У судовому засіданні присутня громадянка України ОСОБА_1

СУТЬ СПОРУ: товариство з обмеженою відповідальністю „Донелектропром” звернулось до господарського суду з позовом до належних відповідачів, зокрема: Відділу державної виконавчої служби Будьоновського районного управління юстиції у м. Донецьку та приватного підприємства „Ніва-В.Ш.” в особі філії 05 про:

·визнання прилюдних торгів, проведенних 24.11.2010р. Донецькою філією приватного підприємства „Ніва-В.Ш.” такими, що відбулись з порушенням Порядку реалізації арештованого майна, затвердженого Наказом Міністерства юстиції України від 15.07.99р. за №42/5, зареєстрованоого в Міністерстві юстиції України 19.07.99р. за №480/3773;

·визнання недійсним протоколу прилюдних торгів від 24.11.10р. з реалізації майна, яке належить товариству з обмеженою відповідальністю „Донелектропром”, а саме:

Розглянувши матеріали справи, вислухавши заперечення другого відповідача, суд встановив:

-представник позивача до судового засідання не прибув, звернувся до суду з заявою в якій просить суд відкласти розгляд справи у звязку із знаходженням у відряджені повноважного представника;

-представник першого відповідача до судового засідання не прибув, через канцелярію суду надав клопотання про відкладення розгляду справи у звязку зі знаходженням повноважного представника на лікарняному;

-представник другого відповідача надав відзив на позов, у якому просить суд відмовити у задоволені позовних вимог, оскільки дії по організації та проведенню аукціону з реалізації арештованого рухомого майна, були проведені з дотриманням норм діючого законодавства;

-до прийняття рішення по справі від приватного акціонерного товариства „Місто Банк” в особі Донецької філії приватного акціонерного товариства „Місто Банк” надійшла заява на підставі ст. 27 ГПК України про допуск до участі у справі у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні другого відповідача, у звязку з тим, що на аукціоні, який було проведено 24.11.10р. другим відповідачем, шляхом звернення стягнення на заставлене майно були задоволені вимоги стягувача-зставодержателя (КБ ТОВ „Місто Банк”), двигуни у кількості 38 одиниць, було реалізовано за ціною 196195 грн. 90 коп.;

-згідно приписів ст. 27 ГПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до прийняття рішення господарським судом, якщо рішення з господарського спору може вплинути на їх права або обов'язки щодо однієї з сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за клопотанням сторін, прокурора або ініціативи господарського суду;

-з урахуванням викладеного суд вважає за необхідне допустити до участі у справі третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні другого відповідача приватне акціонерне товариство „Місто Банк” в особі Донецької філії приватного акціонерного товариства „Місто Банк”, відкласти слухання справи та зобовязати учасників судового процесу надати певні докази;

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 4-2, 4-3, 22, 27, 33, 34, 36, п.п. 1, 2, 3 ст. 77, ст. 86 ГПК України, суд

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи на 11:20 год. 27.01.11 року.

1.Залучити до участі у справі у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні другого відповідача приватне акціонерне товариство „Місто Банк” (вул.Фонтаська дорога, буд. 11, м. Одеса, ЄДРПОУ 20966456) в особі Донецької філії приватного акціонерного товариства „Місто Банк” (вул.Рози Люксембург, буд. 1, м. Донецьк, ЄДРПОУ 26416755).

3.Зобовязати позивача надіслати на адресу третьої особи позовну заяву і додані до неї матеріали, надати докази такого надсилання, довести факт порушення етапів проведення торгів, довідки Держреєстру відповідачів.

4.Зобовязати першого відповідача надати письмові пояснення щодо позову, у т.ч. мотиви повного або часткового відхилення вимог позивача з посиланням на законодавство, довідку Держреєстру.

5.Зобов”язати третю особу надати письмові пояснення щодо позову, у т.ч. мотиви повного або часткового відхилення вимог позивача з посиланням на законодавство.

6.Попередити позивача та першого відповідача, що за відхилення від учинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони буде стягнений штраф у сумі 1 700 грн, відповідно до п. 5 ст. 83 ГПК України, а також про наслідки порушення законності або недоліки в діяльності підприємства, установи, організації, державного чи іншого органу, передбачені приписами ст. 90 ГПК України.

Явка у судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обовязкова.

Суддя Підченко Ю.О.