Ухвала суду № 13654153, 12.01.2011, Господарський суд Донецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

12.01.11 р. Справа № 42/174б

за заявою кредитора (заявника) Красноармійської об’єднаної державної податкової інспекції, м. Красноармійськ

до боржника Приватного підприємства “Виробниче підприємство Буддеталь” смт.Новоекономічне

про визнання банкрутом

арбітражний керуючий Лєсніков Є.Є.

Суддя Попов О.В.

Ухвалою від 07.12.09 за заявою Красноармійської об’єднаної державної податкової інспекції господарським судом Донецької області порушена справа про банкрутство відсутнього боржника Приватного підприємства “Виробниче підприємство Буддеталь” смт.Новоекономічне.

Постановою суду від 02.02.10 боржник визнаний банкрутом, відкрита ліквідаційна процедура строком на 3 місяці до 01.05.10 та призначений ліквідатор – арбітражний керуючий Лєсніков Є.Є.

Ухвалою суду від 01.07.10 строк ліквідаційної процедури продовжений до 01.07.10.

Станом на 11.01.11 звіт ліквідатора про проведену роботу та ліквідаційний баланс банкрута суду не надані, клопотання про продовження строку ліквідаційної процедури не надходило.

Крім того, 22.12.10 до господарського суду Донецької області надійшло клопотання ліквідатора про зобов’язання КБ „Приватбанк” м. Дніпропетровськ надати відомості про наявність (відсутність) грошових коштів на рахунках №26006059990563, №26004059990684 боржника - Приватного підприємства “Виробниче підприємство Буддеталь” смт.Новоекономічне (код ЄДРПОУ 30157482).

Відповідно до ст. 4-1 ГПК України господарські суди розглядають справи про банкрутство у порядку провадження, передбаченому ГПК України, з урахуванням особливостей, встановлених Законом України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”.

За змістом Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” до повноважень ліквідатора належить виявлення майнових активів боржника, в тому числі грошових коштів; вжиття заходів, спрямованих на пошук, виявлення та повернення майна банкрута, що знаходяться у третіх осіб.

Згідно ч.1 ст. 38 ГПК України сторона або прокурор у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування господарським судом доказів.

Як вбачається з доданих до заяви листів від 25.11.10 №30.1.0.0/2-20101119/37, від 26.10.11 №30.1.0.0/2-20101022/1461 КБ „Приватбанк” м. Дніпропетровськ відмовив ліквідатору у наданні відомостей щодо наявності (відсутності) грошових коштів на рахунках №26006059990563, №26004059990684 боржника - Приватного підприємства “Виробниче підприємство Буддеталь” смт. Новоекономічне (код ЄДРПОУ 30157482).

Враховуючи викладене та беручи до уваги необхідність завершення ліквідаційної процедури, суд вважає за можливе задовольнити клопотання ліквідатора, зобов’язати КБ „Приватбанк” м. Дніпропетровськ надати відомості про наявність (відсутність) грошових коштів на рахунках №26006059990563, №26004059990684 боржника - Приватного підприємства “Виробниче підприємство Буддеталь” смт.Новоекономічне (код ЄДРПОУ 30157482).

Керуючись ст.ст. 4-1, 38 ГПК України, п. 1 ст. 5, ст.ст. 22-32 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”, господарський суд

У Х В А Л И В:

1. КБ „Приватбанк” м. Дніпропетровськ до 25.01.11 надати господарському суду Донецької області та ліквідатору - арбітражному керуючому Лєснікову Є.Є. відомості про наявність (відсутність) грошових коштів на рахунках №26006059990563, №26004059990684 боржника - Приватного підприємства “Виробниче підприємство Буддеталь” смт.Новоекономічне (код ЄДРПОУ 30157482).

2. Роз’яснити сторонам, що за ухилення від виконання ухвали, постанови господарського суду підприємством, установою чи організацією, яким ухвала пред’явлена до виконання, господарський суд може стягнути в доход державного бюджету штраф у розмірі до 100 мінімальних заробітних плат.

Суддя Попов О.В.