Рішення № 136540855, 22.04.2026, Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Справа № 182/7100/24

Провадження № 2/0182/485/2026

Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

22.04.2026 року м. Нікополь

Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області в складі:

головуючого - судді Кобеляцької - Шаховал І.О.

секретар Іванова Т.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Нікополі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Червоногригорівської селищної ради Нікопольського району Дніпропетровської області та ОСОБА_2 про визнання права власності на спадщину за законом -

В С Т А Н О В И В:

В провадження Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Червоногригорівської селищної ради Нікопольського району Дніпропетровської області та ОСОБА_2 про визнання права власності на спадщину за законом.

В обгрунтування заявлених вимог позивачка посилається на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_3 , який їй доводиться чоловіком. Після його смерті залишилась спадщина у вигляді житлового будинку по АДРЕСА_1 та земельної ділянки під будинком в смт.Червоногригорівка Нікопольського району Дніпропетровської області, а також будинку по АДРЕСА_2 ; паю № НОМЕР_1 , площею 0,220 га, що розташований на території Червоногригорівської селищної ради, кадастровим номером 1222955700:01:02:0158; паю № НОМЕР_1 \1. площею 2,7300 га, що розташований на території Червоногригорівської селищної ради, кадастровим номером 1222955700:01:006:0099; паю № НОМЕР_1 \ НОМЕР_2 , площею 2,6299 га, що розташований на території Червоногригорівської селищної ради, кадастровим номером 1222955700:01:006:0100. За час свого життя ОСОБА_3 належним йому майном не розпорядився, заповіту не склав. Спадкоємцями майна є вона як дружина та відповідачка по справі, яка померлому доводиться донькою. Донька від прийняття спадщини відмовилась, шляхом подання до органів нотаріату відповідної заяви. 16.10.2024 року вона оформила право власності на будинок та земельну ділянку по АДРЕСА_1 . В цей же день отримала постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії щодо видачі свідоцтва про право на спадщину в частині спадкового майна у вигляді: житлового будинку по АДРЕСА_2 ; паю № НОМЕР_1 , площею 0,220 га, що розташований на території Червоногригорівської селищної ради, кадастровим номером 1222955700:01:02:0158; паю № НОМЕР_1 \ НОМЕР_3 , площею 2,7300 га, що розташований на території Червоногригорівської селищної ради, кадастровим номером 1222955700:01:006:0099; паю № НОМЕР_1 \ НОМЕР_2 , площею 2,6299 га, що розташований на території Червоногригорівської селищної ради, кадастровим номером 1222955700:01:006:0100. Підставою для відмови були обставини, як полягають в тому, що позивачем до органів нотаріату не було надано документів, які підтверджують право власності ОСОБА_3 на вищевказане майно та рекомендовано звернутись до суду. Тому, на підставі викладеного, просить ухвалити рішення, яким визнати за нею право власності в порядку спадкування за законом після смерті чоловіка ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на житловий будинок по АДРЕСА_2 ; на пай № НОМЕР_1 , площею 0,220 га, що розташований на території Червоногригорівської селищної ради, кадастровим номером 1222955700:01:02:0158; пай № 93\1 площею 2,7300 га, що розташований на території Червоногригорівської селищної ради, кадастровим номером 1222955700:01:006:0099; на пай № 93\2, площею 2,6299 га, що розташований на території Червоногригорівської селищної ради, кадастровим номером 1222955700:01:006:0100.

Позивачка про розгляд справи була повідомлена належним чином, в судове засідання не прибула, однак, на адресу суду від неї надійшла заява, в якій вона просить суд розгляд справи проводити за її відсутності, позовні вимоги підтримує та на задоволенні позову наполягає (а.с.53).

Відповідачі про розгляд справи також були повідомлені належним чином, в судове засідання не прибули, своїм правом, визначеним ст.178 ЦПК України, не скористались. При цьому, на адресу суду надали заяви, в яких просять суд розгляд справи проводити за їх відсутності, позовні вимоги визнають та проти задоволення позову не заперечують (а.с.49-50).

Дослідивши матеріали справи, всебічно і повно з`ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, застосувавши до спірних правовідносин відповідні норми матеріального та процесуального права, суд приходить до наступного.

Згідно ст.6 Конвенції „Про захист прав людини і основоположних свобод, кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру.

У статті 129 Конституції України однією із засад судочинства проголошено рівність усіх учасників судового процесу перед законом і судом.

Процесуальний порядок провадження у цивільних справах визначається ЦПК України та іншими законами України, якими встановлюється зміст, форма, умови реалізації процесуальних прав і обов`язків суб`єктів цивільно-процесуальних правовідносин та їх гарантій.

У частині четвертій статті 10 ЦПК України і статті 17 Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини» на суд покладено обов`язок під час розгляду справ застосовувати Конвенцію про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року і Протоколи до неї, згоду на обов`язковість яких надано Верховною Радою України, та практику Європейського суду з прав людини як джерело права.

Згідно ст.321 ЦК України, право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права або обмежений в його здійсненні.

Відповідно до ч.2 ст.328 ЦК України, право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Згідно ст.391 ЦК України, власник майна має право вимагати усунення перешкод в здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном.

Відповідно до ст.1216 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Статтею 1217 ЦК України визначено, що спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Відповідно до ст.1218 ЦК України, до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Згідно ч.1 ст.1261 ЦК України, у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив та батьки.

Відповідно до ст.1268 ЦК України, спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

Незалежно від часу прийняття спадщини, вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

Як встановлено судом, ІНФОРМАЦІЯ_1 помер чоловік позивачки і батько відповідачки ОСОБА_3 (а.с.7-8). Після його смерті залишилось спадкове майно у вигляді: житлового будинку по АДРЕСА_1 та земельної ділянки під будинком в смт.Червоногригорівка Нікопольського району Дніпропетровської області; а також будинку по АДРЕСА_2 ; паю № НОМЕР_1 , площею 0,220 га, що розташований на території Червоногригорівської селищної ради, кадастровим номером 1222955700:01:02:0158; паю № НОМЕР_1 \ НОМЕР_3 , площею 2,7300 га, що розташований на території Червоногригорівської селищної ради, кадастровим номером 1222955700:01:006:0099; паю № 93\ НОМЕР_2 , площею 2,6299 га, що розташований на території Червоногригорівської селищної ради, кадастровим номером 1222955700:01:006:0100. Як вбачається з матеріалів справи, зокрема, зі спадкової справи, заведеної до майна померлого, спадкоємцями за законом ОСОБА_3 є ОСОБА_1 , яка виявила бажання на прийняття спадщини та ОСОБА_2 , яка померлому доводиться донькою та яка, шляхом подання відповідної заяви до органів нотаріату, від спадкового майна відмовилась. Позивачка як дружина та спадкоємець першої чергу звернулась до приватного нотаріуса Нікопольського районного округу Апалькова Є.В., який, на підставі її заяви, завів спадкову справу № 67/2024 та видав свідоцтво про право на спадщину лише на житловий будинок та земельну ділянку по АДРЕСА_1 . Однак, постановою 16 жовтня 2024 року у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на майно у вигляді житлового будинку по АДРЕСА_2 ; паю № НОМЕР_1 , площею 0,220 га, що розташований на території Червоногригорівської селищної ради, кадастровим номером 1222955700:01:02:0158; паю № НОМЕР_1 \ НОМЕР_3 , площею 2,7300 га, що розташований на території Червоногригорівської селищної ради, кадастровим номером 1222955700:01:006:0099; паю № НОМЕР_1 \ НОМЕР_2 , площею 2,6299 га, що розташований на території Червоногригорівської селищної ради, кадастровим номером 1222955700:01:006:0100, відмовив з причини відсутності документів, які б підтверджували право власності ОСОБА_3 на вищевказане майно (а.с.14).

Проте, як вбачається з матеріалів справи, позивачка як на підставу звернення до суду з позовом послалась на те, що в позасудовому порядку вирішити питання щодо спадкових прав вона позбавлена можливості. Так, суд, з урахуванням поданих стороною доказів, встановив, що спадкове майно належить померлому, скільки в матеріалах справи наявні судові рішення про визнання за останнім права власності, який в свою чергу, у відповідності до вимог чинного законодавства реєстраційні дії в повному обсязі не здійснив, а тому той факт, що спадкове майно належить саме ОСОБА_3 на у суду сумніву не викликає.

Таким чином, враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що вищевказані обставини для позивачки створюють незручності та позбавляють останню права на спадкове майно, що дає суду підстави для прийняття рішення про визнання позовних вимог обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Враховуючи викладене та керуючись ст.2-5, 9-10, 12, 28, 131, 223, 258-259, 263-265 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до Червоногригорівської селищної ради Нікопольського району Дніпропетровської області та ОСОБА_2 про визнання права власності на спадщину за законом - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , право власності на житловий будинок по АДРЕСА_2 , в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_3 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , право власності на пай № НОМЕР_1 , площею 0,220 га, що розташований на території Червоногригорівської селищної ради, кадастровим номером 1222955700:01:02:0158, в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_3 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , право власності на пай № 93\1, площею 2,7300 га, що розташований на території Червоногригорівської селищної ради, кадастровим номером 1222955700:01:006:0099, в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_3 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , право власності на пай № 93\2, площею 2,6299 га, що розташований на території Червоногригорівської селищної ради, кадастровим номером 1222955700:01:006:0100, в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_3 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 .

На рішення суду може бути подано апеляційну скаргу до Дніпровського апеляційного суду Дніпропетровської області протягом тридцяти днів з дня його складення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручене в день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя: І. О. Кобеляцька-Шаховал