Рішення № 136540555, 13.05.2026, Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу

Справа № 212/1148/26

2/212/2629/26

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 травня 2026 року м. Кривий Ріг

Покровський районний суд міста Кривого Рогу у складі: головуючого судді Ваврушак Н.М., за участі секретаря судового засідання Яненко О.Ю., розглянувши у судовому засіданні у залі суду міста Кривого Рогу, відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України без участі сторін, які беруть участь у справі, та без фіксації судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «Перший Український Міжнародний Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

У лютому 2026 року, через систему «Електронний суд», позивач Акціонерне товариство «Перший Український Міжнародний Банк» (далі - Позивач, АТ «ПУМБ», Банк) звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 (далі - Відповідач, ОСОБА_1 ) в якому просив стягнути з відповідача заборгованість у загальному розмірі 32 481 гривень 74 копійки.

В обґрунтування позовних вимог посилається на те, що між позивачем АТ «ПУМБ» та відповідачем, ОСОБА_1 , були укладені 2 договори: №2001759955301 від 09.12.2020 року, №1001865149801 від 27.04.2021 року, відповідно до умов яких позивач надав відповідачу кредит у розмірі 32 481 гривень 74 копійок.

Вказано, що позивач свої зобов`язання за кредитними договорами виконав у повному обсязі, однак відповідачем в порушення умов Договорів зобов`язання належним чином не виконано, у зв`язку з чим, станом на 24.11.2025 року склала: 1) По кредитному договору від 09.12.2020 № 2001759955301 - 22 421,92 гривень (двадцять дві тисячі чотириста двадцять одна гривня 92 копійки), з яких: 14 700,88 гривень заборгованість за кредитом; 7 721,04 гривень заборгованість процентами; 0,00 гривень заборгованість за комісією; 2) По кредитному договору від 27.04.2021 року № 1001865149801- 10 059,82 (десять тисяч п`ятдесят дев`ять гривень 82 копійки) гривень, з яких: 6708.35 гривень заборгованість за кредитом; 2.67 гривень заборгованість процентами; 3 348,8 грн. заборгованість за комісією. Тобто загальна сума заборгованості по вищевказаним кредитним договорам станом на 24.11.2025 року склала 32 481,74 гривень (тридцять дві тисячі чотириста вісімдесят одна гривня 74 копійки), яку позивач просить стягнути з відповідача, а також понесені судові витрати, які складаються зі сплати судового збору.

Ухвалою суду від 06 березня 2026 року відкрито провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними матеріалами у справі.

Ухвалою суду від 02 квітня 2026 року вирішено питання проводи розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін.

У позовній заяві представник позивача просить проводити розгляд справи за її відсутності, згідно якої позовні вимоги підтримує в повному обсязі, проти ухвалення заочного рішення не заперечує.

Відповідач в судове засідання не з`явилася, повідомлялася у встановленому порядку про дату, час та місце розгляду справи, зокрема, шляхом направлення поштової кореспонденції за місцем реєстрації відповідача, відзив на позов до суду не подала, будь-яких клопотань або заяв до суду не надходило.

Статтями 43, 211 ЦПК України передбачено, що прийняття участі в судовому засіданні є правом сторони, учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності.

Відповідно до ч. 1 ст. 280 ЦПК України, з урахуванням згоди представника позивача на проведення заочного розгляду справи, суд вважає можливим ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.

Справа розглядається за відсутності учасників справи, тому у відповідності до ч. 2 ст.247ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши письмові докази у справі, всебічно і повно з`ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, застосувавши до спірних правовідносин відповідні норми матеріального та процесуального права, вважає, що заявлений позов підлягає задоволенню з огляду на наступне.

Судом встановлено та матеріалами справи підтверджено, що між позивачем АТ «ПУМБ» та відповідачем, ОСОБА_1 , були укладені 2 договори: №2001759955301 від 09.12.2020 року, №1001865149801 від 27.04.2021 року, відповідно до умов яких позивач надав відповідачу кредит у розмірі 32 481 гривень 74 копійок.

Договір №2001759955301 від 09.12.2020 року, підписаний відповідачем на підставі заяви №1001865149801 про приєднання до Договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб, відповідно до умов якого позивач надав відповідачу кредит у вигляді банківського переказу на рахунок НОМЕР_1 у розмірі 7 000,00 гривень, кредит на загальні цілі, строк 24 місяці, розмір процентної ставки 0,01% річних, розмір за обслуговування кредитної заборгованості 2,99%. (а.с.11-12) Договір підписаний відповідачем, а також підписано паспорт споживчого кредиту. (а.с.13-14)

Договір №1001865149801 від 27.04.2021 року, підписаний відповідачем на підставі заяви №2001759955301 про приєднання до Договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб, відповідно до умов якого позивач надав відповідачу кредит у вигляді банківського переказу на рахунок НОМЕР_2 у розмірі 10 000,00 гривень, строк 12 місяців, розмір процентної ставки 47,88% річних Договір підписано відповідачем, а також паспорт споживчого кредиту. (а.с.13-14)

Відповідно до розрахунку заборгованості за кредитним договором №2001759955301 від 09.12.2020 року, сума заборгованості відповідача за кредитом станом на 24.11.2025 року становить 22 421,92 гривень (двадцять дві тисячі чотириста двадцять одна гривня 92 копійки), з яких: 14 700,88 гривень заборгованість за кредитом; 7 721,04 гривень заборгованість процентами; 0,00 гривень заборгованість за комісією. (а.с.27-28)

Відповідно до розрахунку заборгованості за кредитним договором №1001865149801 від 27.04.2021 року, сума заборгованості відповідача за кредитом станом на 24.11.2025 року становить 10 059,82 (десять тисяч п`ятдесят дев`ять гривень 82 копійки) гривень, з яких: 6 708,35 гривень заборгованість за кредитом; 2.67 гривень заборгованість процентами; 3 348,8 грн. заборгованість за комісією. (а.с.26-27)

Позивачем 21.11.2025 року за вих. № КНО-44.2.2/1345 на адресу відповідача ОСОБА_1 направлено вимогу про погашення заборгованості за Договорами №1001865149801 від 27.04.2021 року у розмірі 10 059,81 гривень, №2001759955301 від 09.12.2020 року у розмірі 22 421,92 гривень, у розмірі 32 481,73 гривень. (а.с.22-23)

Доказів погашення заборгованості та спростування розрахунку заборгованості до суду відповідачем не надано.

Згідно з ч. 1ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до ч. 1ст. 1049 ЦК України, позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Банк свої зобов`язання виконав повністю та надав позичальнику можливість розпоряджатись кредитними коштами на умовах, передбачених договором, та в межах встановленого кредитного ліміту.

Згідно ст. 610 ЦК України, порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Частина 1 статті 612 ЦК України зазначає, що боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Відповідач скористався наданим кредитом, проте зобов`язання належним чином за договором не виконав, в результаті чого виникла заборгованість.

Статтею 629 ЦК України закріплено, що договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків (частина перша статті 626 ЦК України).

Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно статті 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Так, відповідачем, ОСОБА_1 умови договорів належним чином не виконано, порушено вимоги правил надання банківських послуг, якими передбачено зобов`язання позичальника погашення заборгованості за кредитами, проценти за його користування.

Відповідно до розрахунків заборгованості, наданих позивачем, з якими погоджується суд, відповідач внаслідок неналежного виконання взятих на себе зобов`язань має заборгованість за кредитними договорами: №1001865149801 від 27.04.2021 року та №2001759955301 від 09.12.2020 року, у розмірі 32 481 гривень 73 копійки, яка підлягає стягненню з відповідача на користь позивача.

Отже, підсумовуючи вищенаведене, суд дійшов висновку про задоволення позовних вимог, а саме про стягнення з Відповідача на користь Позивача заборгованість у загальному розмірі 32 481,74 гривень (тридцять дві тисячі чотириста вісімдесят одна гривня 74 копійок).

Частина 1 статті 133 ЦПК України передбачає, що судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи.

При зверненні до суду позивачем сплачено судовий збір у розмірі 2 662,40 грн., що документально підтверджено платіжною інструкцією № 66 від 14 січня 2026 року. (а.с. 6)

Керуючись ст.ст. 4,5,10,12,76,77,78,141,187,247,259,263-265,280-282 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Задовольнити позовні вимоги Акціонерного товариства «Перший Український Міжнародний Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Перший Український Міжнародний Банк» заборгованість у розмірі 32 481,74 гривень (тридцять дві тисячі чотириста вісімдесят одна гривня 74 копійки).

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Перший Український Міжнародний Банк» витрати зі сплати судового збору у розмірі 2 662 гривні 40 копійок.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд, якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржено в загальному порядку, встановленому законом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починається відраховуватись з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня складання повного тексту рішення до Дніпровського апеляційного суду.

Відомості про учасників справи згідно п. 4 ч. 5ст. 265 ЦПК України:

Позивач: Акціонерне товариство «Перший Український Міжнародний Банк», код ЄДРПОУ: 14282829, місцезнаходження юридичної особи: вул. Андріївська, буд. 4, м. Київ, 04070;

Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_3 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

Повний текст рішення суду складено та підписано без його проголошення 13 травня 2026 року.

Суддя: Н. М. Ваврушак