Ухвала суду № 136540554, 15.05.2026, Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу

Справа № 219/5700/19

6/212/391/26

У Х В А Л А

15 травня 2026 року м. Кривий Ріг

Покровський районний суд міста Кривого Рогу у складі

головуючого судді Козлова Д.О.,

за участю секретаря судового засідання Пижик В.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Кривий Ріг Дніпропетровської області цивільну справу за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Брайт Інвестмент» про заміну сторони виконавчого провадження, зацікавлені особи: ОСОБА_1 , Публічне акціонерне товариство «Акціонерний банк «Укргазбанк», Горлівський відділ державної виконавчої служби у Горлівському районі Донецької області Харківського міжрегіонального управління Міністерства юстиції,

В С Т А Н О В И В :

Заявник, ТОВ «Брайт Інвестмент», в особі представника Криченко О.М., звернувся до суду з заявою про заміну сторони у виконавчому провадженні, заінтересовані особи: ОСОБА_1 , Публічне акціонерне товариство «Акціонерний банк «Укргазбанк», Горлівський відділ державної виконавчої служби у Горлівському районі Донецької області Харківського міжрегіонального управління Міністерства юстиції.

В обґрунтування заяви зазначив, що 21 листопада 2019 року Артемівським міськрайонним судом Донецької області було ухвалено рішення про солідарне стягнення з ОСОБА_2 та ОСОБА_1 на корить Публічного акціонерного товариства «Акціонерний банк «Укргазбанк» заборгованість за кредитним договором №305/09/2013/0314 від 11 вересня 2013 року у розмірі 68332,07 грн. Також стягнуто з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 960,50 грн. Згідно даних ВСВП на примусовому виконанні у Горлівському ВДВС у Горлівському районі Донецької області перебуває виконавче провадження №76348650 з примусового виконання вказаного рішення суду. 14.01.2026 року між ПАТ «Укргазбанк» та ТОВ «Брайт Інвестмент» було укладено договір про купівлі-продажу (відступлення) прав вимоги, відповідно до якого ПАТ «Укргазбанк» відступило ТОВ «Брайт Інвестмент», а ТОВ «Брайт Інвестмент» набуло право вимоги заборгованості за договорами кредиту, в тому числі до договором кредиту №305/09/2013/0314 від 11 вересня 2013 року. На підставі переліченого просить суд замінити стягувача у виконавчому провадженні №76348650.

Представник ТОВ «Брайт Інвестмент» до судового засідання не з`явився. В заяві просив проводити розгляд справи без її участі.

Від представника Горлівського ВДВС у Горлівському районі Донецької області надійшла заява з проханням провести розгляд справи без його участі.

Інші зацікавлені особи до судового засідання не з`явились за невідомих суду причин.

Відповідно до ч.3 ст. 442 ЦПК України неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Дослідивши надані матеріали, суд вважає, що заява підлягає задоволенню за таких підстав.

Матеріалами справи встановлено, що рішенням Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 21 листопада 2019 року стягнуто солідарно з ОСОБА_2 , останнє відоме місце проживання якої: АДРЕСА_1 , ІПН НОМЕР_1 , ОСОБА_1 , останнє відоме місце проживання якого: АДРЕСА_1 , ІПН НОМЕР_2 , на користь Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк «УКРГАЗБАНК», місцезнаходження якого: 03087, м. Київ, вул. Єреванська, 1, код ЄДРПОУ 23697280, заборгованість за кредитним договором № 305/09/2013/0314 від 11 вересня 2013 року у сумі 68332 (шістдесят вісім тисяч триста тридцять дві) грн. 07 копійки.

На підставі вказаного рішення суду 09 липня 2024 року був виданий виконавчий лист.

21 жовтня 2024 року постановою державного виконавця Горлівського ВДВС у Горлівському районі Донецької області Харківського МУ МЮ України було відкрито виконавче провадження №76348650 в рамках виконавчого листа від 09 липня 2024 року.

На підставі Рішення Вищої ради правосуддя № 3707/0/15-24 від 19 грудня 2024 року змінено територіальну підсудність судових справ Артемівського міськрайонного суду Донецької області шляхом її передачі до Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області з 06 січня 2025 року.

25 квітня 2025 року набув чинності Закон України 4273-IX від 26.02.2025 року «Про внесення змін до Закону України "Про судоустрій і статус суддів" щодо зміни найменувань місцевих загальних судів».

30 квітня 2025 року найменування Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області змінено на Покровський районний суд міста Кривого Рогу.

12 серпня 2025 року найменування Артемівського міськрайонного суду Донецької області змінено на Бахмутський міськрайонний суд Донецької області.

Ухвалою Покровського районного суду міста Кривого Рогу від 05 травня 2026 року було відновлено втрачене судове провадження по цивільні справі №219/5700/19 за позовом Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк «Укргазбанк» до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

14.01.2026 року між ПАТ «Укргазбанк» та ТОВ «Брайт Інвестмент» було укладено договір про відступлення купівлі-продажу ( відступлення) прав вимоги, відповідно до якого ПАТ «Укргазбанк» відступило ТОВ «Брайт Інвестмент», а ТОВ «Брайт Інвестмент» набуло право вимоги заборгованості за договорами кредиту, в тому числі до договором кредиту №305/09/2013/0314 від 11 вересня 2013 року.

Згідно п.1 ч.1ст.512 ЦК України, кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Відповідно до ст.514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором бо законом.

Відповідно до ч.1ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Заміна сторони виконавчого провадження її правонаступником може відбуватися як при відкритому виконавчому провадженні, так і при відсутності виконавчого провадження, тобто може бути проведена на будь-якій стадії процесу. Без заміни сторони виконавчого провадження правонаступник позбавлений процесуальної можливості ставити питання про відкриття виконавчого провадження та вчиняти інші дії згідно із Законом України «Про виконавче провадження».

Зміна кредитора у зобов`язанні шляхом відступлення права вимоги із зазначенням у договорі обсягу зобов`язання, яке передається на стадії виконання судового рішення, не обмежує цивільних прав учасників спірних правовідносин.

Аналогічна правова позиція була викладена Верховним Судом, зокрема, у постанові від 29 березня 2021 року по справі № 2-5356/10.

Аналізуючи вищевикладене, суд приходить до висновку про задоволення заяви про заміну сторони у виконавчому провадженні.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. 442 ЦПК України, -

П О С Т А Н О В И В :

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Брайт Інвестмент» про заміну сторони виконавчого провадження, зацікавлені особи: ОСОБА_1 , Публічне акціонерне товариство «Акціонерний банк «Укргазбанк», Горлівський відділ державної виконавчої служби у Горлівському районі Донецької області Харківського міжрегіонального управління Міністерства юстиції задовольнити.

Замінити стягувача в рамках виконавчого провадження №76348650 відкритого на підставі виконавчого листа, виданого 09 липня 2024 року Дружківським міським судом Донецької області на підставі рішення Артемівського міськрайонного суду Донецької області по справі №219/5700/19 (провадження №2/219/1971/2019) про солідарне стягнення з ОСОБА_1 на корить Публічного акціонерного товариства «Акціонерний банк «Укргазбанк» заборгованості за кредитним договором №305/09/2013/0314 від 11 вересня 2013 року у розмірі 68332,07 грн., та стягнення з ОСОБА_1 судового збору в сумі 960,50 грн., а саме з Публічного акціонерного товариства «Укргазбанк», ЄДРПОУ 23697280, на Товариство з обмеженою відповідальністю « Брайт Інвестмент», ЄДРПОУ 43115064.

Дана ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга буде подана протягом п`ятнадцяти днів з дня її вручення.

Ухвалу складено та підписано 15 травня 2026 року.

Суддя Козлов Д.О