Рішення № 13653886, 11.01.2011, Господарський суд Донецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46

Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

11.01.11 р. Справа № 34/272

Суддя господарського суду Донецької області Кододова О.В.

при секретарі судового засідання Прилуцьких М.І.

розглянув у відкритому судовому засіданні господарського суду справу

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю „Торговельно-промислова група „Альбатрос”, м. Дніпропетровськ

до відповідача Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2, м. Донецьк

про стягнення 48144,00грн.

За участю представників сторін:

від позивача не зявився;

від відповідача не зявився;

СУТЬ СПОРУ:

Заявлено позов Товариством з обмеженою відповідальністю „Торговельно-промислова група „Альбатрос”, м. Дніпропетровськ Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2, м. Донецьк про стягнення суми основного боргу у розмірі 25338, 95грн., штрафні санкції у розмірі 22805, 05 грн.

В обґрунтування своїх позовних вимог позивач посилається на те, що відповідно до умов укладеного договору відповідачка взяла на себе зобовязання щодо оплати отриманого товару, однак у встановлений строк їх не виконала у результаті чого за відповідачкою утворилася заборгованість у розмірі 25338, 95грн.

Позивач у судове засідання не зявився, витребувані судом документи не надав.

Відповідачка у судове засідання не зявився, витребувані судом документи не надав, про дату та час судового засідання була повідомлена належним чином, про що свідчить поштове повідомлення від 15.12.2010р. (а.с.33). Крім того у судовому засідання від 20.12.2010р. відповідачка надала письмові пояснення у яких просить суд відкласти розгляд справи на іншу дату у звязку із необхідністю перевірки розрахунків, зазначена заява була задоволена судом та розгляд справи був відкладений на 11.01.2011року. Однак відповідачка не скористувалася своїм правом на участь у судовому засіданні. Відповідно до положень ст.75 Господарського процесуального кодексу України, справу може бути розглянуто за наявними в ній матеріалами.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, господарський суд, встановив:

Між Товариством з обмеженою відповідальністю „Торговельно-промислова група „Альбатрос”, м. Дніпропетровськ та Фізичною особою-підприємцем ОСОБА_2, м. Донецьк 02 вересня 2009року укладено договір поставки №213/1 за умовами якого Постачальник зобовязується передати у власність Покупцю, а Покупець зобовязується прийняти та оплатити товарну продукцію відповідно до п. 1.1.

Відповідно до п. 2.1 договору предметом поставки є паперові санітарно гігієнічні вироби(товар).

Згідно із п. 2.3 договору загальна сума з ПДВ складає - 100000, 00грн. Пункт 2.4 передбачає, що загальна сума договору може бути змінена у разі зміни кількості , ціни та асортименту товару, який поставляється за цим Договором. У разі зміни ціни (вартості) за одиницю товару Постачальник письмово попереджає Покупця за 10 календарних днів до дати запровадження такої ціни.

Відповідно до п. 3.3 договору строк поставки 10 днів. В разі неможливості поставки товару у встановлений строк. Постачальник зобовязується повідомити Покупця та вказати дату передбаченої поставки товару.

Пункт 3.4 договору передбачає, що Постачальник передає Покупцеві партію товару разом з наступними документами:

- видаткова накладна;

- товарно транспортна накладна;

- податкова накладна;

- сертифікат якості;

- санітарно гігієнічний висновок;

Згідно п. 3.6 договору при наявності боргу Покупця за попередньо продані партії товару Постачальник на свій розсуд, має право не виконувати наступні замовлення Покупця та припинити чергові відвантаження Товару до моменту погашення існуючої заборгованості.

За приписами п. 4.1 договору розрахунки за Договором здійснюються в безготівковій формі в національній валюті України протягом тридцяти днів з дня поставки товару. У п. 4.2 визначено, що сторони вправі своєю домовленістю змінити порядок, форму та види здійснення розрахунків за цим договором.

Пункт 6.2 договору встановлює, що претензії щодо якості та кількості товару, у випадку його не відповідності з документами подаються протягом 15 діб.

Відповідно до пунктів 10.1, 10.2 договір вважається укладеним і набирає чинності з моменту його підписання Сторонами та його скріплення печатками Сторін, строк цього договору починає свій перебіг у момент, вказаний у п. 10.1 цього Договору та закінчується 31 грудня 2009р.

Договір підписано та скріплено печатками обох сторін.

Між сторонами 31 грудня 2009р. було укладено додаткову угоду №1 про зміну умов Договору поставки №213/1 від 02 вересня 2009р. З тексту якої сторони погодилися змінити умови договору, виклавши їх у наступній редакції: п. 10.2 Строк цього договору починає свій перебіг у момент визначений у п. 10.1 цього Договору, та закінчується 31 грудня 2010р. Дана додаткова угода набирає чинності з моменту її підписання Сторонами та її скріплення печатками сторін. Додаткова угода №1 про зміну умов Договору поставки №213/1 від 02 вересня 2009р. підписана та скріплена печатками обох сторін.

Позивачем було поставлено на адресу відповідачки товар всього на загальну суму 29720,31грн., що підтверджується видатковими накладними № рл-Д00000068 від 18 лютого 2010р. на суму 7855, 97грн., № рлц-Д0000019 з кінцевим терміном оплати 22 березня 2010р. від 18 лютого 2010р. на суму 4171, 20грн. з кінцевим терміном оплати 22 березня 2010р. № рлц-Д0000040 від 17 березня 2010р. на суму 6479, 68грн. з кінцевим терміном оплати 19 квітня 2010р., № сф-Д00000038 від 17 березня 2010р. на суму 397, 50 грн. з кінцевим терміном оплати 19 квітня 2010р., № рл-Д00000131 від 17 березня 2010р. на суму 10815, 96грн. з кінцевим терміном оплати 19 квітня 2010р.

Згідно накладних Позивачем було поставлено продукції на суму 29720, 31грн. На виконання своїх зобовязань відповідачем було частково погашена заборгованість по видатковій накладній № рл-Д00000068 від 18 лютого 2010р. на суму 4381, 36 грн. Внаслідок чого за відповідачем залишилась заборгованість у сумі 25388, 95грн.

Відповідно до видаткових накладних усю продукцію, яка була поставлена позивачем отримала ОСОБА_2 за довіреністю №2 від 17.03.2010р., копія якої наявна у матеріалах справи (а.с.26). Позивачем надано суду довідку від 26.11.2010р. вх. .№ 553, якою підтверджено наявність заборгованості Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 перед позивачем Товариством з обмеженою відповідальністю „Торговельно-промислова група „Альбатрос”, м. Дніпропетровськ у сумі 25338, 95грн. Дана довідка підписана генеральним директором та головним бухгалтером підприємства. (а.с. 27).

За розрахунком позивача, у зв'язку із невиконанням відповідачем умов договору за останнім утворилася заборгованість, яка на момент звернення до суду із позовом складає 25338,95грн., що підтверджується видатковими накладними та довідкою від 26.11.2010р. (Вих. №553) у якій генеральним директором та головним бухгалтером Товариства з обмеженою відповідальністю „Торговельно - промислова група „Альбатрос”, м.Дніпропетровськ підтверджується наявність заборгованості за Фізичною особою-підприємцем ОСОБА_2, м. Донецьк станом на 26.11.2010р. у розмірі 25338,95грн.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача господарський суд дійшов висновку, що позовні вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню частково з огляду на наступне.

Відповідно до ст. 11 Цивільного кодексу України підставами виникнення цивільних прав та обовязків є зокрема договори та інші правочини.

Стаття 509 Цивільного кодексу України визначає, що зобовязанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобовязана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматись від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обовязку.

Статтею 173 Господарського кодексу України визначено, що господарським визначається зобовязання, що виникає між субєктом господарювання та іншим учасником відносин у сфері господарювання з підстав, передбачених господарським кодексом, в силу якого один субєкт (зобовязана сторона, у тому числі боржник) зобовязаний вчинити певну дію господарського чи управлінсько-господарського характеру на користь іншого субєкта (виконати роботи, передати майно, сплатити гроші, надати інформацію тощо), або утриматись від певних дій, а інший субєкт (управлена сторона, у тому числі кредитор) має право вимагати від зобовязаної сторони виконання її обовязку .

Як визначено положеннями 526 Цивільного кодексу України субєкти господарювання повинні виконувати господарські зобовязання належним чином відповідно до умов укладеного договору.

Положеннями частини першої статті 193 Господарського кодексу України визначено, що субєкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобовязання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору.

У частині сьомій вказаної статті визначено, що одностороння відмова від виконання зобовязань, крім випадків, передбачених законом не допускається.

Аналогічні положення містить ст.525 Цивільного кодексу України.

Стаття 629 Цивільного кодексу України зазначає те, що договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Відповідачка свої зобовязання за договором поставки №213/1 від 02 вересня 2009р. належним чином не виконала, отриманий нею товар, що підтверджується видатковими накладними не оплатила, у звязку з чим за відповідачкою утворилася заборгованість у розмірі 25338, 95 грн., що підтверджується матеріалами справи.

Будь-яких документів у підтвердження відсутності заборгованості відповідачем надано не було, таким чином вимоги позивача про стягнення заборгованості у розмірі 25338,95грн. є доведеними, обґрунтованими матеріалами справи, а також такими, що підлягають задоволенню.

Що стосується вимог позивача про стягнення з Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 штрафних санкцій у розмірі 22805, 05 грн. суд виходить з наступного.

Як вбачається з матеріалів справи борг у сумі 25338,95грн. виник за пяти накладними (а.с.16-20) з лютого 2010р. по березень 2010р. відповідно до цього виникають різні періоди сплати штрафних санкцій. Суд в ухвалі про порушення провадження по справі від 10.12.2010р. та в ухвали про відкладення розгляду справи від 20.12.2010р. зобовязував позивача надати детальний розрахунок штрафних санкцій із зазначенням періодів, для перевірки обґрунтованості вимог позивача. Товариство з обмеженою відповідальністю „Торговельно-промислова група „Альбатрос”, м. Дніпропетровськ покладені на нього зобовязання не виконало, згідно позовній заяві позивачем зазначено кількість днів прострочення платежу узагальнено 180 днів, що насамперед позбавляє суд можливості визначити період та суму нарахування позивачем штрафних санкцій.

Таким чином вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю „Торговельно-промислова група „Альбатрос”, м. Дніпропетровськ щодо стягнення з відповідача штрафних санкцій у розмірі 22805, 05 грн. судом залишені без розгляду відповідно до п. 5 ст. 81 Господарського процесуального Кодексу України, що не позбавляє позивача права звернутися до суду повторно зазначивши період за який зараховано штрафні санкції за договором поставки №213/1 від 02.09.2009р. відповідно до п. 7.4.1 цього договору за несвоєчасну оплату за поставлений товар.

Судові витрати покладаються на відповідача відповідно до ст. 49 ГПК України пропорційно задоволеним позовним вимогам.

На підставі Цивільного кодексу України, Господарського кодексу України, та керуючись ст.ст. 33, 43, 49, ст.ст. 81, 82, 85 ГПК України, господарський суд,

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю „Торговельно-промислова група „Альбатрос”, м. Дніпропетровськ до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2, м. Донецьк про стягнення суми основного боргу у розмірі 25338, 95грн., штрафні санкції у розмірі 22805, 05 грн., задовольнити частково.

Позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю „Торговельно-промислова група „Альбатрос”, м. Дніпропетровськ до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2, м. Донецьк в частині стягнення штрафних санкцій у розмірі 22805, 05 грн. залишити без розгляду відповідно до п. 5 ст. 81 Господарського процесуального Кодексу України.

Стягнути з Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2, м. Донецьк (83089, АДРЕСА_2, ІНН НОМЕР_1, МФО 380805, р/р НОМЕР_2 у „Райффазен Банк Аваль”) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю „Торговельно-промислова група „Альбатрос”, м. Дніпропетровськ (49010, м.Дніпропетровськ , вул. Погрібняка, 23,кв15, код ЄДРПОУ 33667707, МФО 351016 п/р №26004085001031 Харківська обласна філія АКБ „Укрсоцбанк” ) борг в сумі 25338, 95грн., витрати по сплаті державного мита в розмірі 253,39грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в розмірі 125,08грн.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано і може бути оскаржене через господарський суд Донецької області в апеляційному порядку протягом десяти днів з дня прийняття рішення. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Суддя Кододова О.В.