Ухвала суду № 13653893, 13.01.2011, Господарський суд Донецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

13.01.11 р. № 43/2-63

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю „Азмар”, м. Донецьк

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю „Восход”, м. Донецьк

про стягнення заборгованості за виконані підрядні роботи у сумі 229480,05грн., інфляційної складової з простроченої суми у розмірі 18205,15грн., 3% річних від простроченої суми у розмірі 7902,92грн.

Суддя господарського суду Донецької області Зубченко І.В.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю „Азмар”, м. Донецьк, позивач, звернувся до господарського суду Донецької області з позовом до відповідача, Товариства з обмеженою відповідальністю „Восход”, м. Донецьк, про стягнення заборгованості за виконані підрядні роботи у сумі 229480,05грн., інфляційної складової з простроченої суми у розмірі 18205,15грн., 3% річних від простроченої суми у розмірі 7902,92грн.

Розглянувши матеріали позовної заяви та додані до неї документи, судом встановлене наступне:

За вимогами п.3-1 ст.57 Господарського процесуального кодексу України позивачем до позовної заяви повинно бути додано документи, які підтверджують сплату витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процессу.

Відповідно до листа Управління Державного казначейства України у Київському районі м. Донецька №19.37/04-38/1345, з 21.06.2010р. змінено реквізити для зарахування до державного бюджету надходжень від оплати витрат з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справ у судах Донецької області, а саме: Отримувач: УДК у Київському районі м. Донецька, Код ЄДРПОУ: 34687001, Банк: ГУДКУ у Донецькій області, МФО Банку: 834016 ,Р/рах.: 31210264700006 (КБКД 22050003, символ банківської звітності 264 „Надходження від оплати витрат з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справ у судах”). Наразі сплата витрат з ІТЗ судового розгляду здійснюється на вищезазначені реквізити.

Як встановлено судом, позивачем платіжним доручення №119 від 01.07.2010р. сплачено витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу за старими реквізитами, що не може бути належним доказом сплати вказаних витрат.

За приписами п.10 ст.63 ГПК України, суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо до позовної заяви не подано доказів сплати витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

З огляду на викладене, позовна заява підлягає поверненню позивачу без розгляду.

За таких обставин, керуючись ст.57, п.10 ст.63, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,-

УХВАЛИВ:

Повернути позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю „Азмар”, м. Донецьк до Товариства з обмеженою відповідальністю „Восход”, м. Донецьк про стягнення заборгованості за виконані підрядні роботи у сумі 229480,05грн., інфляційної складової з простроченої суми у розмірі 18205,15грн., 3% річних від простроченої суми у розмірі 7902,92грн., без розгляду.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущених позивачем недоліків.

Додаток для позивача: позовна заява з доданими документами всього на 32 аркушах.

Суддя Зубченко І.В.