Ухвала суду № 136536240, 15.05.2026, Старосинявський районний суд Хмельницької області

УХВАЛА

Справа № 673/450/26

Провадження № 2-о/684/16/2026

15 травня 2026 року селище Стара Синява

Старосинявський районний суд Хмельницької області в складі:

головуючої судді Галиш І.Б.,

присяжних: Шуляк І.С., Данілковича В.О.,

за участі секретаря с/з Гонти Н.І.,

представника заявника ОСОБА_1 адвоката Сідлецької О.В. в режимі відеоконференції,

представника особи, щодо якої розглядається справа про визнання фізичної особи недієздатною адвоката Куцоконя В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Орган опіки і піклування Деражнянської міської ради Хмельницької області про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна,

в с т а н о в и в:

Заявник ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна.

Згідно розпорядження т.в.о. голови Деражнянського районного суду від 17 квітня 2026 року цивільна справа передана на розгляд Старосинявського районного суду відповідно до ч.4 ст.31 ЦПК України.

Ухвалою від 24 квітня 2026 року заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі, призначено судове засідання.

Заявлені вимоги ОСОБА_1 обґрунтовані тим, що вона є донькою ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з яким вони проживають в одному будинку. Батько внаслідок хронічних захворювань не розуміє значення своїх дій, не може керувати ними та потребує постійного стороннього догляду. Відповідно до консультативного висновку спеціаліста КНП «Деражнянська МБЛ» ОСОБА_2 встановлено діагноз F07.8. (розлад особистості та поведінки в наслідок органічного ураження головного мозку у вигляді тривожно-депресивного синдрому та стійкою інсомнією). В результаті наявної хвороби ОСОБА_2 обмежений в здатності до орієнтації, комунікабельності, контролю своєї поведінки. Тому, заявник просить визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатним та призначити її опікуном.

Разом із заявою до суду подано клопотання про призначення судово-психіатричної експертизи для визначення психічного стану ОСОБА_2 , оскільки для з`ясування питання про те, чи може він усвідомлювати значення своїх дії та керувати ними потрібні спеціальні знання в області психіатрії.

Представник заявника в судовому засіданні клопотання підтримала та просила його задовольнити.

Представник особи, щодо якої розглядається справа про визнання фізичної особи недієздатною адвокат Куцоконь В.В. вважав необхідним призначення у справі експертизи.

Представник заінтересованої особи Органу опіки і піклування Деражнянської міської ради Хмельницької області в судове засідання не з`явився, хоча про день та час розгляду справи був повідомлений судом належним чином, однак направив суду клопотання про розгляд справи без його участі.

Суд, ознайомившись з матеріалами цивільної справи, заслухавши учасників справи, вважає, що клопотання про призначення експертизи підлягає задоволенню з таких підстав.

Так, відповідно до консультативного висновку спеціаліста лікаря психіатра Щесняк А.В. від 10 січня 2026 року КНП «Деражнянська МБЛ», під час обстеження ОСОБА_2 , 1947 року народження, було встановлено, що він дезорієнтований у часі та просторі, не ходить, не сидить, не самообслуговується, та за висновком лікаря йому встановлено діагноз F07.8.

Згідно даних медичної картки амбулаторного хворого ОСОБА_2 , 1947 року народження, 10 лютого 2026 року за згодою останнього проведено психіатричний огляд, встановлено діагноз F07.8. та призначено лікування, взятий на облік 10.02.2026 року.

Відповідно до ч.1 ст.39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Таким чином, встановлення психічного стану особи стосується суті справи та вимагає спеціальних знань.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.105 ЦПК України: призначення експертизи судом є обов`язковим за клопотанням хоча б однієї із сторін, якщо у справі необхідно встановити психічний стан особи.

У відповідності до вимог ч.1 ст.298 ЦПК України суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров`я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу.

Відповідно до абз. 2, 3 ст.299 ЦПК України питання про виклик фізичної особи, щодо якої розглядається справа про визнання її недієздатною, вирішується в кожному випадку судом із урахуванням стану її здоров`я. Для визначення фактичної можливості такої особи з`явитися в судове засідання, а також про можливість особисто дати пояснення по суті справи у разі необхідності суд може призначити відповідну експертизу.

Враховуючи те, що для вирішення питань про встановлення психічного стану ОСОБА_2 та його здатності усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, які мають суттєве значення для вирішення справи, необхідні спеціальні знання в галузі психіатрії, суд дійшов висновку про необхідність призначення у справі судово-психіатричної експертизи.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.252 ЦПК України провадження у цивільній справі підлягає зупиненню на час проведення експертизи.

Керуючись ст. ст.103, 105, 252, 253, 298, 299, 353 ЦПК України, суд,

п о с т а н о в и в:

Клопотання ОСОБА_1 про призначення амбулаторної судово-психіатричної експертизи задовольнити.

Призначити по справі судово - психіатричну експертизу, проведення якої доручити експертам Хмельницької філії судових експертиз Державної установи «Інститут судової психіатрії та судової медицини Міністерства охорони здоров`я України» (с. Скаржинці, Розшосанська ОТГ, Хмельницький район, Хмельницька область, 32120).

На вирішення експертизи поставити наступні питання:

- Чи страждає ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на хронічний, стійкий, психічний розлад чи психічне захворювання?

- Чи здатний ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , усвідомлювати значення своїх дій та чи може керувати ними ?

- Чи може ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за станом здоров`я бути присутнім в судовому засіданні та особисто дати пояснення по суті справи?

Експертів попередити про кримінальну відповідальність за ст.ст.384, 385 КК України.

В розпорядження експертів надати матеріали цивільної справи № 673/450/26 та медичну документацію ОСОБА_2 (оригінал медичної картки амбулаторного хворого від 10.02.2026 з приводу F07.8.).

Копію ухвали надіслати до Хмельницької філії судових експертиз Державної установи «Інститут судової психіатрії та судової медицини Міністерства охорони здоров`я України» для виконання.

Провадження у справі на час проведення експертизи зупинити.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено ЦПК України. На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Хмельницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з її проголошення.

Головуюча суддя Галиш І.Б.

Присяжні: Шуляк І.С.

Данілкович В.О.