Ухвала суду № 136533821, 13.05.2026, Котелевський районний суд Полтавської області

Справа № 535/147/26

Провадження № 2/535/240/26

УХВАЛА

13 травня 2026 року селище Котельва

Котелевський районний суд Полтавської області у складі: головуючого судді Шолудько А.В., з участю секретаря судового засідання Коросташової К.В., розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу №535/147/26 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «СВЕА ФІНАНС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

16.02.2026 представник ТОВ «СВЕА ФІНАНС» - адвокат Паладич Аліна Олександрівна, яка діє на підставі довіреності від 10.09.2025, через систему «Електронний суд» подала до суду позовну заяву до відповідача про стягнення заборгованості за кредитним договором №1984687 від 28.12.2024 в розмірі 25163,50 грн, яка складається із простроченої заборгованості за тілом кредиту 5000,00 грн, простроченої заборгованості за нарахованими процентами 10163,50 грн, пені 10000,00 грн.

Ухвалою Котелевського районного суду Полтавської області від 19.02.2026 позов прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі №535/147/26, призначено розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін (а.с.72).

Відповідачка ОСОБА_1 відзив на позовну заяву до суду не подавала.

Представник позивача у судове засідання не з`явився, про дату, час і місце судового засідання повідомлений належним чином (а.с. 91-92), разом із позовною заявою подав клопотання, у якому просить розгляд справи провести без участі представника позивача та не заперечує проти ухвалення судом заочного рішення (а.с. 62).

Відповідачка - ОСОБА_1 у судове засідання не з`явилася, про дату, час та місце судового розгляду повідомлена належним чином, відповідно до вимог п. 4 ч. 8 ст. 128 ЦПК України (а.с. 96-97), про причини неявки суд не повідомила, клопотання про відкладення розгляду справи до суду не подавала.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

На підставі ч. 1 ст. 280 ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: 1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; 2) відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; 3) відповідач не подав відзив; 4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Враховуючи вище викладене, та за наявності існування умов, передбачених ч. 1 ст. 280 ЦПК України, суд постановляє провести заочний розгляд справи за позовом ТОВ «СВЕА ФІНАНС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Керуючись ч. 2 ст. 247 ЦПК, ст. ст. 280, 281 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Провести заочний розгляд справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «СВЕА ФІНАНС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.В. Шолудько