Ухвала суду № 136526102, 12.05.2026, Дарницький районний суд міста Києва

ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА

справа № 753/10527/26

провадження № 2-з/753/95/26

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"12" травня 2026 р. суддя Дарницького районного суду м. Києва Сирбул О. Ф., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 про забезпечення позову у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Товариства з обмеженою відповідальністю «Абакс» про визнання права на частку у спільному сумісному майні подружжя у вигляді цифрових активів, -

УСТАНОВИВ:

В провадженні Дарницького районного суду м. Києва перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Товариства з обмеженою відповідальністю «Абакс» про визнання права на частку у спільному сумісному майні подружжя у вигляді цифрових активів.

11.05.2026 від позивача надійшла заява про забезпечення позову, в якій просила вжити заходи забезпечення позову, а саме:

"1. Накласти арешт у межах суми позову 5 000 000,00 грн на грошові кошти, що належать ОСОБА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , та знаходяться:

- на його банківських рахунках у банках та інших фінансових установах України;

- на рахунках, відкритих на ФОП ОСОБА_2 .

2. Заборонити ОСОБА_2 до набрання законної сили рішенням суду у справі:

- відчужувати, передавати, перереєстровувати, змінювати реєстранта, адміністратора, технічного контакта, реєстратора або інші реєстраційні дані щодо доменних імен multitest.ua, connect.net.ua, www.gigakyiv.net,www.uabiz.net;

- передавати третім особам права адміністрування, технічного управління чи фактичного контролю над зазначеними доменними іменами та вебресурсами, що функціонують під ними;

- вчиняти дії, спрямовані на зміну хостинг-провайдера, акаунтів адміністрування, технічних налаштувань, облікових записів або інших елементів цифрового контролю, пов`язаних із функціонуванням спірних вебресурсів, якщо такі дії можуть призвести до втрати, приховування, ускладнення доступу чи зміни контролю над предметом спору;

- укладати договори про відчуження, передачу, ліцензування, управління або інше розпорядження спірними цифровими активами та пов`язаними з ними майновими правами".

Розглянувши заяву, суд дійшов висновку, що вказана заява про забезпечення позову не відповідає вимогам вказаних ч. 1 ст. 151 ЦПК України.

Відповідно до ч. 2 ст. 149 ЦПК України забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

Відповідно до вимог ст. 151 ЦПК України, заява про забезпечення позову подається в письмовій формі, підписується заявником і повинна містити: 1) найменування суду, до якого подається заява; 2) повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові - для фізичних осіб) заявника, його місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштові індекси, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України, реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України, номери засобів зв`язку та адресу електронної пошти, за наявності, відомості про наявність або відсутність електронного кабінету; 3) предмет позову та обґрунтування необхідності забезпечення позову; 4) захід забезпечення позову, який належить застосувати, з обґрунтуванням його необхідності; 5) ціну позову, про забезпечення якого просить заявник; 6) пропозиції заявника щодо зустрічного забезпечення; 7) інші відомості, потрібні для забезпечення позову. До заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Якщо заява про забезпечення позову подається до відкриття провадження у справі, в такій заяві додатково зазначаються повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) інших осіб, які можуть отримати статус учасника справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштові індекси, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України, реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серія паспорта для фізичних осіб - громадян України, відомі номери засобів зв`язку та адреси електронної пошти.

Проте, вказана заява не відповідає визначеним положенням процесуального закону, зокрема позивачем у заяві не зазначено відомості про наявність або відсутність електронного кабінету учасників справи (п. 2 ч. 1 ст. 151 ЦПК України) та пропозиції щодо зустрічного забезпечення (п. 6 ч. 1 ст. 151 ЦПК України).

Враховуючи скорочені строки розгляду заяви і що для розгляду даної заяви необхідні наведені відомості, яких суду не надано разом з заявою, вказана заява про вжиття заходів забезпечення позову за змістом і формою не відповідає вимогам ч. 1 ст. 151 ЦПК України.

За таких обставин, заява згідно ч. 10 ст. 153 ЦПК підлягає поверненню заявнику, як така, що подана без додержання вимог ст. 151 ЦПК України.

Керуючись ст. ст. 153, 260 ЦПК України, суддя,

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Товариства з обмеженою відповідальністю «Абакс» про визнання права на частку у спільному сумісному майні подружжя у вигляді цифрових активів - повернути заявнику.

Апеляційну скаргу на ухвалу суду першої інстанції може бути подано протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення шляхом подачі апеляційної скарги до Київського апеляційного суду.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: