Ухвала суду № 136526107, 13.05.2026, Дарницький районний суд міста Києва

ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА

справа № 753/23925/25

провадження № 2-во/753/104/26

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"13" травня 2026 р. м. Київ

Дарницький районний суд м. Києва у складі головуючого судді Маркєлової В.М., розглянувши в заяву представника позивача (за довіреністю) Кононенка Ігоря Олександровича про виправлення описки в рішенні суду від 17.03.2026 у справі № 753/23925/25,

У С Т А Н О В И В:

Рішенням (заочним) Дарницького районного суду м. Києва від 17.03.2026 у справі № 753/23925/25 позов Комунального підприємства виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) «Київтеплоенерго» до 1. ОСОБА_1 , 2. ОСОБА_2 про стягнення заборгованості задоволено повністю.

Представник позивача (за довіреністю) Кононенко І.О. подав заяву про виправлення описки в рішенні суду, в якій просить зазначити правильно ім`я та по батькові відповідача-2, а саме « ОСОБА_3 », замість помилково зазначеного « ОСОБА_4 ».

Відповідно до протокола передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 12.05.2026 для розгляду заяви визначено суд у складі головуючої судді Маркєлової В.М.

Відповідно до ч. 2 ст. 269 ЦПК України питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Відповідно до ч. 13 ст. 7 ЦПК України розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Дослідивши письмові докази, які містяться в матеріалах справи, суд вважає, що заява про виправлення описки, допущеної в рішенні суду, підлягає задоволенню.

Рішенням (заочним) Дарницького районного суду м. Києва від 17.03.2026 у справі № 753/23925/25 позов Комунального підприємства виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) «Київтеплоенерго» до 1. ОСОБА_1 , 2. ОСОБА_2 про стягнення заборгованості задоволено повністю.

При складанні тексту рішення було допущено описку, а саме - у тексті рішення, зокрема, у першому та другому абзаці резолютивної частини рішення помилково зазначено ім`я та по батькові відповідача-2« ОСОБА_4 » замість правильного « ОСОБА_3 ».

Ця описка підлягає виправленню.

Керуючись нормами ст. 7, ст. 269-261, 273, 353, 354, 355 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Заяву представника позивача (за довіреністю) ОСОБА_5 про виправлення описки в рішенні суду від 17.03.2026 у справі № 753/23925/25 задовольнити.

Виправити описку допущену в рішенні (заочному) Дарницького районного суду м. Києва від 17.03.2026 у справі № 753/23925/25 зазначивши правильно у тексті рішення, зокрема у першому та другому абзаці резолютивної частини рішення ім`я та по батькові відповідача-2« ОСОБА_3 » замість помилково зазначеного « ОСОБА_4 ».

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з моменту її підписання суддею.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її підписання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя В.М. Маркєлова