Постанова № 13652384, 27.01.2011, Касаційний господарський суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий господарський суд України)

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 січня 2011 р. № 17/646-10 Вищий господарський суд України в складі колегії суддів:

Могил С.К. головуючого,

Бернацької Ж.О. доповідача,

Борденюк Є.М.,

розглянувши касаційну скаргу

публічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк" в особі філії "Відділення ПАТ Промінвестбанк в м.Славута Хмельницької області"

на постанову Житомирського апеляційного господарського суду від 30.09.2010

у справігосподарського суду Хмельницької області №17/646-10

за позовоммалого підприємства фірми "Ростма"

допублічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк"

провизнання виконавчого напису №311 від 12.02.2009 приватного нотаріуса Хмельницького міського нотаріального округу ОСОБА_1 таким, що не підлягає виконанню, за участю представників сторін:

від позивача: не з'явився,

від відповідача: Ковтун А.В.,

В С Т А Н О В И В:

Мале підприємство фірма "Ростма" у квітні 2010 року звернулося до господарського суду Хмельницької області з позовом до публічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк" про визнання виконавчого напису №311 від 12.02.2009 приватного нотаріуса Хмельницького міського нотаріального округу ОСОБА_1 таким, що не підлягає виконанню, з посиланням на статтю 88 Закону України "Про нотаріат", статтю 24 Закону України "Про забезпечення вимог кредиторів та реєстрацію обтяжень".

Рішенням господарського суду Хмельницької області від 03.06.2010 (суддя Димбовський В.В.) у справі № 17/646-10 в позові відмовлено.

Постановою Житомирського апеляційного господарського суду від 30.09.2010 (у складі колегії: головуючого-судді Будішевська Л.О., суддів: Веденяпін О.А., Іоннікова І.А.) у справі № 17/646-10 рішення господарського суду Хмельницької області від 03.06.2010 скасоване, прийняте нове рішення: позов задоволено, визнаний таким, що не підлягає виконанню виконавчий напис №311 від 12.02.2009 приватного нотаріуса Хмельницького міського нотаріального округу ОСОБА_1.

Публічне акціонерне товариство "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк" в особі філії "Відділення ПАТ Промінвестбанк в м.Славута Хмельницької області" звернулося до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою, в якій просить скасувати постанову Житомирського апеляційного господарського суду від 30.09.2010 у справі № 17/646-10 та залишити в силі рішення господарського суду Хмельницької області від 03.06.2010. Касаційна скарга обґрунтована тим, що судом апеляційної інстанції неправильно застосовані норми матеріального права.

Заслухавши суддю-доповідача Бернацьку Ж.О., пояснення представника відповідача, обговоривши доводи касаційної скарги, перевіривши правильність застосування норм матеріального та процесуального права, колегія суддів Вищого господарського суду України вважає, що касаційна скарга не підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Господарськими судами попередніх інстанцій встановлено, що між акціонерним комерційним промислово-інвестиційним банком та Малим підприємством Фірмою "Ростма" 11.01.2008 укладений кредитний договір про відкриття кредитної лінії №19-08/02, а також у забезпечення зобов'язань за даним договором укладені договір застави №21-08/04 від 11.01.2008 та іпотечний договір №20-08/04 від 11.01.2008.

За умовами кредитного договору (пункти 1.1, 1.2.), зі змінами згідно договорів про внесення змін від 12.05.2008р. №567-08/02, 06.10.2008р. № 884-08/02, банк відкриває позичальнику малому підприємству Фірмі "Ростма" відновлювальну кредитну лінію з лімітом кредитування 2500000,00 грн. на виробничі витрати, в тому числі для оплати розрахункових документів за сировину, матеріали, на виплату заробітної плати та на розрахунки по платежах з бюджетом, придбання обладнання шляхом оплати розрахункових документів, з поступовим зменшенням ліміту по кредитній лінії згідно укладеного графіку (додаток №1 до договору), який є невідємною частиною даного кредитного договору та кінцевим терміном погашення кредиту 29.12.2010 включно. Відсотки за користування кредитною лінією встановлюються в розмірі 21% відсотків річних. Комісійна винагорода за управління кредитною лінією встановлюється в розмірі 0,1% від суми фактичної заборгованості за кредитною лінією щомісячно. У випадку порушення позичальником строку погашення одержаного кредиту, встановленого п. 1.1. цього кредитного договору, позичальник надалі сплачує відсотки за неправомірне користування кредитною лінією, виходячи із відсоткової ставки у розмірі 31% відсотків річних, порядок нарахування та сплати яких встановлюється згідно пункту 2.4. даного кредитного договору. Відповідно до пункту 3.1. та пункту 3.2., зі змінами згідно договорів про внесення змін від 12.05.2008р. №567-08/02, 06.10.2008р. № 884-08/02, позичальник зобов'язується використати кредит за цільовим призначенням та погасити його частинами згідно встановленого графіку (додаток №1), який є невід'ємною частиною цього кредитного договору, та остаточно повернути кредит в строк, передбачений пунктом 1.1. розділу 1 цього кредитного договору; сплачувати щомісячно банку відсотки за користування кредитною лінією в розмірі 21% річних, відсотки за неправомірне користування кредитною лінією в розмірі, передбаченому пунктом 1.2. цього кредитного договору, починаючи з 21 числа поточного місяця, але не пізніше третього робочого дня наступного місяця, комісійну винагороду за управління кредитною лінією в розмірі 0,1% від суми фактичної заборгованості за кредитною лінією щомісячно з останнього робочого дня поточного місяця, але не пізніше третього робочого дня наступного місяця.

Пунктами 4.3., 6.1. кредитного договору сторони погодили, що банк має право вимагати від позичальника, незалежно від настання строку остаточного повернення всієї суми кредиту або його частини, сплати у повному обсязі заборгованості за кредитом та/або відсотків за користування ним, в тому числі відсотків за неправомірне користування кредитною лінією та/або сум неустойок, передбачених цим кредитним договором, у випадках, коли, зокрема, позичальник не виконав у строк свої зобов'язання по поверненню кредиту (його частини) та/або сплаті відсотків за користування кредитною лінією, та/або інших обов'язків по сплаті грошових коштів, що передбачені умовами цього кредитного договору. За несвоєчасне повернення кредиту та/або несвоєчасну сплату відсотків за користування кредитною лінією позичальник сплачує банку за кожний день прострочення повернення кредиту чи сплати відсотків пеню, яка обчислюється від суми простроченого платежу, в розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України, що діє у період прострочення.

Відповідно до пункту 7.1. кредитного договору, способом забезпечення повернення кредиту, сплати відсотків за користування кредитною лінією, в тому числі відсотків за неправомірне користування кредитною лінією, неустойки за невиконання умов кредитного договору, а також збитків, що можуть настати у зв'язку з невиконанням позичальником своїх договірних обов'язків по кредитному договору, є застава (іпотека) нерухомого майна згідно іпотечного договору та застава обладнання, згідно договору застави.

Відповідно до умов договору застави №21-08/04 від 11.01.2008, між сторонами забезпечені вимоги заставодержателя - Промінвестбанку, що випливають з кредитного договору про відкриття кредитної лінії від 11.01.2008, а також усіх договорів про внесення змін до нього, які укладені та будуть укладені сторонами в майбутньому, шляхом передачі у заставу майна згідно переліку на загальну суму 231500,00 грн., що знаходиться у м. Нетішин, 216 км. автодороги М-21 "Городище-Рівне-Старокостянтинів" автозаправочна станція, станція техобслуговування, зокрема: колонки, резервуари, балансувальний стенд, установка компрессорна, підйомники.

За умовами договору застави (пункт 2.1.8), в разі, якщо в момент настання терміну виконання позивачем будь-якого зобов'язання, що випливає з кредитного договору, вказане зобов'язання ним виконано не буде, а також в разі виникнення інших підстав, передбачених цим договором, для звернення стягнення на предмет застави, заставодержатель має право звернути стягнення на предмет застави, його реалізувати та одержати задоволення своїх вимог з вартості предмету застави на свій розсуд переважно перед іншими кредиторами.

Згідно пункту 5.4 договору застави, заставодержатель набуває право звернення стягнення на предмет застави та його реалізацію у випадку, зокрема, при повному або частковому неповерненні позивачем у встановлені кредитним договором строки суми кредиту, та/або при несплаті або частковій несплаті у передбачені кредитним договором строки сум відсотків за користування кредитом, та/або при несплаті чи частковій несплаті у строк сум неустойки, що передбачені кредитним договором. Заставодержатель може безпосередньо звернутися до нотаріуса для вчинення виконавчого напису або до суду з позовом про стягнення предмета застави та його реалізацію (пункт 5.5.2).

Іпотечний договір №20-08/04 від 11.01.2008, укладений між сторонами, забезпечує вимоги іпотекодержателя (Промінвестбанку), що випливають з кредитного договору про відкриття кредитної лінії від 11.01.2008, а також усіх договорів про внесення змін до нього (пункт 1.1.)

Відповідно до пункту 1.2. даного договору, предметом іпотеки є нежитлова будівля, виробнича база малого підприємства фірми "Ростма", загальною площею 780,2 м.кв., яка розташована на земельній ділянці, що належить Нетішинській міській раді, і знаходиться за адресою: Хмельницька область, м. Нетішин, 216 кв. Автодороги М-21 "Городище-Рівне-Старокостянтинів", а саме: автозаправочна станція з підвальним приміщенням та блок пунктами, загальною площею 672,1 кв.м., гараж з котельнею площею 95,4 кв.м., вбиральня з душевою площею 12,7 кв.м. загальною вартістю 779500,00 грн., договірна вартість 3565514,00 грн.

За умовами даного договору (пункт 2.1.9), в разі, якщо в момент настання терміну виконання малого підприємства фірми "Ростма" будь-якого зобов'язання, що випливає з кредитного договору про відкриття кредитної лінії, вказане зобов'язання ним виконано не буде, а також в разі виникнення інших підстав, передбачених цим договором, іпотекодержатель отримає право звернути стягнення на предмет іпотеки, його реалізувати та одержати задоволення своїх вимог з вартості предмету іпотеки на свій розсуд переважно перед іншими кредиторами іпотекодавця.

Відповідно до пункту 5.2.2. іпотечного договору, іпотекодержатель може безпосередньо звернутися до нотаріуса для вчинення виконавчого напису або до господарського суду з позовом про звернення стягнення на предмет іпотеки та його реалізацію.

Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк "Промінвестбанк" 15.12.2008 звернувся до малого підприємства фірми "Ростма" з претензією (вимогою про усунення порушень) №727 про термінове погашення простроченої заборгованості зі сплати відсотків за користування кредитом в розмірі 82801,63грн., яка виникла станом на 15.12.2008 та зазначив, що з моменту повідомлення цією претензією починається 30-денний термін, після якого банк має право розпочати дії з примусового звернення стягнення на предмети іпотеки і дана претензія є офіційним попередженням про початок дій з примусового стягнення всієї суми заборгованості в розмірі 2500000,00грн., а також процентів нарахованих на дату фактичного погашення кредиту шляхом звернення стягнення на заставлене майно і предмет іпотеки, або будь-яким іншим чином, передбаченим законом та договором. Вказана претензія 29.12.2008 отримана генеральним директором малого підприємства фірми "Ростма" ОСОБА_2.

У звязку з неналежним виконанням взятих на себе зобовязань за кредитним договором малим підприємством Фірмою “Ростма”12.02.2009, Промінвестбанк звернувся до приватного нотаріуса Хмельницького міського нотаріального округу ОСОБА_1 із заявою №110 про вчинення виконавчого напису.

Приватним нотаріусом Хмельницького міського нотаріального округу Стець О.М. 12.02.2009 вчинений виконавчий напис з пропозицією звернути стягнення достроково: на нерухоме майно: нежитлову будівлю, виробнича база малого підприємства фірми "Ростма", загальною площею 780,2кв.м., яка розташована на земельній дільниці, що належить Нетішинській міській Раді і знаходиться за адресою: м. Нетішин Хмельницької області, 216 км. Автодороги М.-21 "Городище-Рівне-Старокостянтинів", а саме: автозаправочна станція з підвальними приміщеннями та блок пунктами (цегла), загальною площею 672,1 кв.м., гараж з котельнею (цегла), загальною площею 95,4 кв.м., вбиральна з душевою (цегла), загальною площею 12,7 кв.м; на рухоме майно: колонку тип М2 600 Н (М) - інвентарні номери 60001, 60002, 60003, 60004, 60005, 60006 - введені в експлуатацію в квітні 2004 року в кількості 6 штук, резервуар для палива V=25 м.куб. інвентарні номери - 60012, 60013, 60014, 60015, 60016, 60017, - введені в експлуатацію в травні 2000 року в кількості 6 штук, балансувальний стенд СБМП-200 - інвентарний номер - 60019 - введений в експлуатацію в червні 2004 року в кількості 1 штуки, установку компресорну ВК 15-Е15-500Д- інвентарний номер 60028 - введену в експлуатацію у вересні 2006 року, підйомники - інвентарний номер 60035, 60036 - введені в експлуатацію в червні 2006 року в кількості 2 штук, які належать на підставі довідки-виписки з балансу №36 від 12.12.2007 року малому підприємству фірма "Ростма", місцезнаходження якого: м. Нетішин, 216-й км. Автодороги М-21 "Городище-Рівне-Старокостянтинів", Хмельницької області, код ЄДРПОУ 14158584). За рахунок коштів, отриманих від реалізації вказаного нерухомого та рухомого майна пропонується задовольнити вимоги акціонерного комерційного промислово-інвестиційного банку за кредитним договором №19-08/02 від 11.01.2008 у розмірі: 2707764,54, в тому числі сума заборгованості по кредиту у розмірі 2500000,00 грн., сума заборгованості по відсотках у розмірі 191983,08, сума комісії за обслуговування кредиту у розмірі 10071,10грн., сума пені за несвоєчасне повернення кредитних коштів у розмірі 5710,36 грн., що становить 2707764,54 грн.; витрати з вчинення виконавчого напису становлять 2700,00 грн.

Постановою відділу Державної виконавчої служби Нетішинського міського управління юстиції від 23.02.2009 відкрито виконавче провадження з виконання виконавчого напису №311, вчиненого 12.02.2009.

Відповідно до статті 88 Закону України "Про нотаріат", нотаріус вчиняє виконавчі написи, якщо подані документи підтверджують безспірність заборгованості або іншої відповідальності боржника перед стягувачем та за умови, що з дня виникнення права вимоги минуло не більше трьох років, а у відносинах між підприємствами, установами та організаціями - не більше одного року.

Таким чином, заборгованість боржника має бути безспірною.

Суд касаційної інстанції погоджується з висновками апеляційного господарського суду про те, що сума боргу не є безспірною.

З урахуванням меж перегляду справи в касаційній інстанції, колегія суддів вважає, що під час розгляду справи фактичні її обставини були встановлені апеляційним господарським судом на підставі всебічного, повного і обєктивного дослідження поданих доказів, висновки суду відповідають цим обставинам, їм дана належна юридична оцінка з правильним застосуванням норм матеріального та процесуального права.

Керуючись статтями 1115, 1117, 1119, 11111 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

ПОСТАНОВИВ:

Касаційну скаргу публічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк" в особі філії "Відділення ПАТ Промінвестбанк в м.Славута Хмельницької області" на постанову Житомирського апеляційного господарського суду від 30.09.2010 у справі господарського суду Хмельницької області №17/646-10 залишити без задоволення.

Постанову Житомирського апеляційного господарського суду від 30.09.2010 у справі господарського суду Хмельницької області №17/646-10 залишити без змін.

Головуючий, суддяМогил С.К.

Судді: Бернацька Ж.О. Борденюк Є.М.