Ухвала суду № 136522478, 14.05.2026, Магдалинівський районний суд Дніпропетровської області

справа № 542/177/26

провадження № 2/179/631/26

У Х В А Л А

про витребування доказів

14 травня 2026 року с-ще Магдалинівка

Магдалинівський районний суд Дніпропетровської області

у складі головуючого судді Чорної А.О.,

секретаря судового засідання Павлюка З.Ю.,

за участю представника ОСОБА_1

розглянувши у підготовчому судовому засіданні клопотання представника позивача про витребування доказів по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа: служба у справах дітей виконавчого комітету Терешківської сільської ради Полтавського району Полтавської області про позбавлення батьківських прав, -

В С Т А Н О В И В:

В проваджені Магдалинівського районного суду Дніпропетровської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа: служба у справах дітей виконавчого комітету Терешківської сільської ради Полтавського району Полтавської області про позбавлення батьківських прав.

Представник позивача - адвокат Комаренко О.В. у підготовчому судовому засіданні заявила клопотання про витребування у Комунального некомерційного товариства «Обласний центр екстреної медичної допомоги та медицини катастроф" Дніпропетровської обласної ради» (пл. Соборна, 14, м. Дніпро, 49005, email: rsmc@ukr.net) інформації та належним чином завірені копії підтверджуючих документів щодо:

- підстав виклику для виїзду за період червень-серпень 2024 року та госпіталізації ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за зверненнями ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за місцем його проживання, в селі Минівка Самарівського району;

- який попередній діагноз був встановлений ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , період перебування її на лікуванні, висновки, рекомендації та результати за наслідками проходження лікування, із зазначенням конкретних дат та термінів.

Клопотання обґрунтувала тим, що стороні позивача стало відомо про факт звернення до швидкої допомоги для ОСОБА_3 з підстав сильної інтоксикації від алкогольного сп`яніння та білої гарячки в період червня - липня 2024 року. Оскільки дана інформація є конфіденційної, та отримання такої інформації можливе лише за судовим рішенням, то у позивача виникла необхідність звернення до суду з відповідним клопотанням.

Відповідачка у підготовче судове засідання не з`явилася, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином.

Представник третьої особи - служба у справах дітей виконавчого комітету Терешківської сільської ради Полтавського району Полтавської області у судове засідання не з`явився, про час та місце слухання повідомлений належним чином, надав заяву про розгляд справи у його відсутність.

Вислухавши думку представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, про необхідність витребування доказів, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Згідно з ч. 1 та ч. 2 ст. 77 ЦПК України належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Статтею 84 ЦПК України передбачено, що учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Згідно з ч. 2 ст. 84 ЦПК України у клопотанні повинно бути зазначено:

1) який доказ витребовується;

2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати;

3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа;

4) вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

Відповідно до обставин викладених у позовній заяві відповідач зловживає спиртними напоями. Позивачу стало відомо, що у період з червня по липень 2026 року ОСОБА_3 була госпіталізована до лікарні з підстав сильної інтоксикації алкогольного сп`яніння та білої гарячки.

З метою встановлення даних обставин, представник позивача звернувся до лікувального закладу з адвокатським запитом, проте відповіді не надано, оскільки запитувана інформація віднесена до охоронюваної законом таємниці.

Згідно ст. 286 ЦК України зазначено, що фізична особа має право на таємницю про стан свого здоров`я, факт звернення за медичною допомогою, діагноз, а також про відомості, одержані при її медичному обстеженні. Забороняється вимагати та подавати за місцем роботи або навчання інформацію про діагноз та методи лікування фізичної особи. Фізична особа зобов`язана утримуватися від поширення інформації, зазначеної у частині першій цієї статті, яка стала їй відома у зв`язку з виконанням службових обов`язків або з інших джерел.

Оскільки представник позивача, самостійно не може надати вказаний доказ до суду, суд вважає за доцільне витребувати вказані докази у Комунального некомерційного товариства «Обласний центр екстреної медичної допомоги та медицини катастроф" Дніпропетровської обласної ради».

Керуючись ст. 84 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Клопотання представника позивача ОСОБА_2 - адвоката Комаренко О.В. про витребування доказів - задовольнити.

Витребувати у Комунального некомерційного товариства «Обласний центр екстреної медичної допомоги та медицини катастроф" Дніпропетровської обласної ради» (пл. Соборна, 14, м. Дніпро, 49005, email: rsmc@ukr.net) інформацію та належним чином завірені копії підтверджуючих документів щодо:

- підстав виклику для виїзду за період червень-серпень 2024 року та госпіталізації ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за зверненнями ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за місцем його проживання, в селі Минівка Самарівського району;

- який попередній діагноз був встановлений ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , період перебування її на лікуванні, висновки, рекомендації та результати за наслідками проходження лікування, із зазначенням конкретних дат та термінів.

Направити ухвалу для виконання Комунального некомерційного товариства «Обласний центр екстреної медичної допомоги та медицини катастроф" Дніпропетровської обласної ради» (пл. Соборна, 14, м. Дніпро, 49005, email: rsmc@ukr.net).

Витребувану інформацію та документи надіслати на адресу Магдалинівського районного суду Дніпропетровської області (51100, Дніпропетровська область, Самарівський район, с-ще Магдалинівка, пров. Осінній, буд. 6) в строк до підготовчого судового засідання, до 08.06.2026.

Підготовче судове засідання відкласти на 10 червня 2026 року на 13 годину 00 хвилин.

Роз`яснити, що на підставі ст. 84 ЦПК України, будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення і оскарженню не підлягає.

Суддя А.О. Чорна