Ухвала суду № 136506415, 14.05.2026, Магдалинівський районний суд Дніпропетровської області

справа № 203/1011/21

провадження № 1-кп/179/5/26

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 травня 2026 року Магдалинівський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі судового засідання ОСОБА_2

за участю:

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

захисника ОСОБА_6

представника потерпілого ОСОБА_7

перекладача ОСОБА_8

розглянувши у судовому засіданні, обвинувальний акт по кримінальному провадженню внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12020040000000681 від 09.09.2020 року за обвинуваченням ОСОБА_5 та ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 149 КК України,

В С Т А НО В И В:

В провадженні судді Магдалинівського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 знаходиться кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12020040000000681 від 09.09.2020 року за обвинуваченням ОСОБА_5 та ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 149 КК України.

11 травня 2026 року захисник ОСОБА_6 заявила клопотання про закриття кримінального провадження у справі. В обґрунтування клопотання зазначила, що порушено строки досудового розслідування у зв`язку із тим, що у даному провадженні строки обчислюються з дня початку первинного провадження за №12018040000000882, тобто з 26.09.2018 року (дата внесення відомостей до ЄРДР), 08.04.2020 року (дата повідомлення про підозру ОСОБА_9 ), а не з 09.09.2020 року дата виділення матеріалів досудового розслідування в окреме провадження і направлення для проведення досудового розслідування у кримінальному провадженні за №12020040000000681. 08.10.2020 року завершено досудове розслідування.

Здійснення судового провадження при наявності підстав для закриття кримінального провадження відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 412 КПК України становить істотне порушення вимог кримінального процесуального закону, яке тягне за собою безумовне скасування судового рішення, ухваленого за результатами судового розгляду. Тобто, сторона захисту не обмежена у зверненні із клопотанням про закриття провадження у справі на підставі п. 10 ч. 1 ст. 284 КПК України, на даній стадії судового розгляду справи по суті.

Відповідно до Обвинувального акту, обвинуваченим інкримінується ч. 2 ст. 149 КК України - торгівля людьми, а так само вербування, переміщення, одержання людини, вчинені з метою експлуатації, з використанням обману, із погрозою застосування насильства, вчинені щодо кількох осіб, повторно, за попередньою змовою групою осіб.

Постановою об?єднаної палати Касаційного кримінального суду Верховного Суду від 13.02.2023 р. по справі N? 932/8842/20 сформовано правовий висновок, згідно з яким, навіть якщо особі вручено повідомлення про підозру у вчиненні тяжкого чи особливо тяжкого злочину проти власності, та за умови, що додатковим об?єктом злочину є посягання на життя та здоров?я особи, вказана обставина перешкоджає закриттю кримінального провадження на підставі п. 10 ч. 1 ст. 284 КПК України.

Оскільки в формулюванні обвинувачення ОСОБА_5 та ОСОБА_4 відсутня така кваліфікуюча ознака, як «поєднане з насильством», отже посягання на життя та здоров?я особи не інкримінується, тому вважаємо, що перешкод для закриття кримінального провадження, враховуючи викладене вище, на підставі п. 10 ч. 1 ст. 284 КПК України, не вбачається.

Захисник ОСОБА_6 у судовому засіданні просила задовольнити клопотання у повному обсязі.

Обвинувачені ОСОБА_5 та ОСОБА_4 у судовому засіданні підтримали клопотання захисника ОСОБА_6 .

Прокурор ОСОБА_3 у судовому засіданні заперечувала щодо задоволення клопотання у зв`язку із тим, що строки у даному кримінальному провадженні не є порушеними відповідно до норм чинного КПК України.

ОСОБА_7 у судовому засіданні погодився із думкою прокурора.

Вирішуючи питання про можливість закриття кримінального провадження, суд виходить з наступного. Ч.1 ст.219 КПК України встановлено, що строк досудового розслідування обчислюється з моменту повідомлення особі про підозру до дня звернення до суду з обвинувальним актом, клопотанням про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотанням про звільнення особи від кримінальної відповідальності, клопотанням про закриття кримінального провадження або до дня ухвалення рішення про закриття кримінального провадження.

Згідно ч.3 ст. 217 КПК України, у разі необхідності матеріали досудового розслідування щодо одного або кількох кримінальних правопорушень можуть бути виділені в окреме провадження, якщо одна особа підозрюється у вчиненні кількох кримінальних правопорушень або дві чи більше особи підозрюються у вчиненні одного чи більше кримінальних правопорушень.

Ч. 7 ст. 217 КПК України вказує на те, що днем початку досудового розслідування у провадженні, виділеному в окреме провадження, є день, коли було розпочато розслідування, з якого виділено окремі матеріали.

Тобто 26.09.2018 року вважається днем початку досудового розслідування у кримінальному провадженні №12020040000000681, відомості про яке внесені до ЄРДР 09.09.2020 року шляхом виділення матеріалів досудового розслідування в окреме провадження з кримінального провадження №12018040000000882. У рамках даного провадження №12020040000000681 суд вважає не за доцільне враховувати повідомлення про підозру ОСОБА_9 , як дату, яка впливає на строки досудового розслідування, адже у кримінальному провадженні №12020040000000681 підозрюваними (обвинуваченими на даний час) є ОСОБА_5 та ОСОБА_4 , яким було повідомлено про підозру 05.10.2020 року.

04.09.2020 року ухвалою Індустріального районного суду м.Дніпропетровська (справа №202/5354/20, провадження №1-кс/202/6266/2020) строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №12018040000000882 продовжено до 08.10.2020 року. У межах даного строку 09.09.2020 року виділено матеріали в окреме провадження №12020040000000681 та 05.10.2020 року повідомлено про підозру ОСОБА_5 та ОСОБА_4 у вчиненні тяжкого злочину.

Згідно матеріалів справи, 12.03.2021 року складено обвинувальний акт по кримінальному провадженню внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12020040000000681 від 09.09.2020 року за обвинуваченням ОСОБА_5 та ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 149 КК України і направлено до Кіровського районного суду м.Дніпропетровська.

Захисник ОСОБА_6 у поданому клопотанні зазначає, що на підставі п.4 ч.3 ст.219 КПК України, досудове розслідування повинно було закінчитись зокрема протягом двох місяців з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину.

Відповідно до ч.4 ст.219 КПК України, строк досудового розслідування може бути продовжений у порядку, передбаченому параграфом 4 глави 24 цього Кодексу. При цьому загальний строк досудового розслідування не може перевищувати дванадцяти місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні тяжкого або особливо тяжкого злочину.

Згідно Реєстру матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні №12020040000000681, 02.12.2020 року ухвалою Індустріального районного суду м.Дніпропетровська продовжено строки досудового розслідування до чотирьох місяців. (а.с.13, т.1)

Як неодноразово зазначав Верховний Суд, кінцевим моментом строку досудового розслідування є його закінчення, яке, як етап кримінального провадження, законодавець пов`язує у часі зі зверненням з обвинувальним актом до суду (його фактичним направленням). А тому в рамках строку досудового розслідування обвинувальний акт має бути не лише складено, затверджено та вручено, а й безпосередньо направлено на адресу суду (постанови Верховного Суду від 26 травня 2020 року у справі № 556/1381/18, від 01 липня 2021 року у справі № 752/3218/20, ухвали Верховного Суду від 26 травня 2020 року у справі №712/6375/18, від 15 березня 2021 року у справі № 676/6116/18, від 05 квітня 2021 року у справі № 676/804/20, від 21 квітня 2021 року у справі № 991/6516/20).

Тобто суд звертає увагу, що обвинувальний акт від 12.03.2021 року складено та направлено до суду в межах строків досудового розслідування та відповідні строки не порушено.

Відповідно до ст. 2 КПК України завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Згідно ст. 28 КПК України під час кримінального провадження кожна процесуальна дія або процесуальне рішення повинні бути виконані або прийняті в розумні строки. Розумними вважаються строки, що є об`єктивно необхідними для виконання процесуальних дій та прийняття процесуальних рішень. Розумні строки не можуть перевищувати передбачені цим Кодексом строки виконання окремих процесуальних дій або прийняття окремих процесуальних рішень.

Суд наголошує на ст. 6 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод, яка гарантує кожному право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку.

Згідно з чинною редакцією п. 10 ч. 1 ст. 284 КПК кримінальне провадження закривається, коли після повідомлення особі про підозру закінчився строк досудового розслідування, визначений статтею 219 цього Кодексу (крім випадку повідомлення особі про підозру у вчиненні тяжкого чи особливо тяжкого злочину проти життя та здоров`я особи).

Постановою об`єднаної палати Касаційного кримінального суду Верховного Суду від 13.02.2023 по справі № 932/8842/20 сформовано правовий висновок, згідно з яким, навіть якщо особі вручено повідомлення про підозру у вчиненні тяжкого чи особливо тяжкого злочину проти власності, та за умови, що додатковим об`єктом злочину є посягання на життя та здоров`я особи, вказана обставина перешкоджає закриттю кримінального провадження на підставі п. 10 ч. 1 ст. 284 КПК України.

У даному кримінальному провадження ОСОБА_5 та ОСОБА_4 обвинувачуються у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.149 КК України (торгівля людьми а так само вербування, переміщення, переховування, передача або одержання людини, вчинені з метою експлуатації, з використанням примусу, викрадення, обману, шантажу, матеріальної чи іншої залежності потерпілого, його уразливого стану або підкупу третьої особи, яка контролює потерпілого, для отримання згоди на його експлуатацію, вчинене групою осіб щодо кількох осіб поєднане з насильством або із погрозою застосування такого насильства). Вказані вище дії утворюють склад тяжкого злочину, який карається позбавленням волі на строк від п`яти до дванадцяти років з конфіскацією майна або без такої.

Основним безпосереднім об`єктом цього злочину є честь і гідність особи, а також - крім випадків, коли угода, об`єктом якої є людина, укладається за згодою цієї ж людини,- воля особи.

Враховуючи засади, передбачені ст.7 КПК України, та вищевикладені обставини, суд доходить до висновку щодо необґрунтованості клопотання захисника ОСОБА_6 і відсутності підстав закриття кримінального провадження на підставі п. 10 ч. 1 ст. 284 КПК України, адже строки досудового розслідування не порушено.

Керуючись ст. ст.7, 28, 217, 219, 284, 309 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання захисника ОСОБА_6 про закриття кримінального провадження у справі № 203/1011/21 (1-кп/179/5/26) за обвинуваченням ОСОБА_5 та ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 149 КК України - відмовити.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1