Ухвала суду № 136522481, 14.05.2026, Магдалинівський районний суд Дніпропетровської області

справа № 542/177/26

провадження № 2/179/631/26

У Х В А Л А

про витребування доказів

14 травня 2026 року с-ще Магдалинівка

Магдалинівський районний суд Дніпропетровської області

у складі головуючого судді Чорної А.О.,

секретаря судового засідання Павлюка З.Ю.,

за участю представника ОСОБА_1

розглянувши у підготовчому судовому засіданні клопотання представника позивача про витребування доказів по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа: служба у справах дітей виконавчого комітету Терешківської сільської ради Полтавського району Полтавської області про позбавлення батьківських прав,-

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Магдалинівського районного суду Дніпропетровської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа: служба у справах дітей виконавчого комітету Терешківської сільської ради Полтавського району Полтавської області про позбавлення батьківських прав.

У підготовчому засіданні представник позивача заявила клопотання про витребування у служби у справах дітей виконавчого комітету Терешківської сільської ради Полтавського району Полтавської області висновок про доцільність або недоцільність позбавлення ОСОБА_4 батьківських прав відносно неповнолітнього сина ОСОБА_5 , 2013 року народження .

Відповідачка у підготовче засідання не з`явилася, про дату, час та місце його проведення повідомлена належним чином.

Представник третьої особи, у судове засідання не з`явився, надав клопотання про розгляд справи без їх участі.

Вислухав пояснення представника позивача, суд дійшов наступних висновків.

Відповідно до положень ст.12 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи не вчиненням нею процесуальних дій.

Згідно ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Стаття 77 ЦПК України встановлює, що належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування.

Відповідно до вимог ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Висновку про доцільність або не доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_4 щодо неповнолітнього сина - ОСОБА_5 , 2013 року народження суду не надано.

Відповідно до ч. 5 ст. 19 СК України орган опіки та піклування подає суду письмовий висновок щодо розв`язання спору на підставі відомостей, одержаних у результаті обстеження умов проживання дитини, батьків, інших осіб, які бажають проживати з дитиною, брати участь у її вихованні, а також на підставі інших документів, які стосуються справи.

Складення висновку є повноваженням органу опіки та піклування і не може бути делегований іншим органам. Таким чином, жодним органом, включаючи суд, не може бути виконана імперативна вимога частини п`ятої статті 19 Сімейного кодексу України, оскільки розгляд справи без встановлення думки (волі) дитини і без висновку органу опіки і піклування є неможливим.

Згідно п. п. 73, 74 Постанови Кабінету Міністрів України від 24.09.2008 року за № 866 Питання діяльності органів опіки та піклування, пов`язаної із захистом прав дитини такий висновок щодо позбавлення батьківських прав, надає орган опіки та піклування за місцем проживання дитини.

Враховуючи, що висновок про доцільність позбавлення батьківських прав відповідача, може містити інформацію щодо предмету доказування, приймаючи до уваги викладене, суд приходить до висновку, що необхідно витребувати у служби у справах дітей виконавчого комітету Терешківської сільської ради Полтавського району Полтавської області висновок щодо доцільності або недоцільність позбавлення ОСОБА_4 батьківських прав відносно неповнолітнього сина ОСОБА_5 , 2013 року народження .

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. 19 СК України, 260 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Витребувати у служби у справах дітей виконавчого комітету Терешківської сільської ради Полтавського району Полтавської області висновок щодо доцільності або недоцільність позбавлення ОСОБА_4 батьківських прав відносно неповнолітнього сина ОСОБА_5 , 2013 року народження.

Копію ухвали надіслати до виконавчий комітет Терешківської сільської ради Полтавського району Полтавської області для виконання.

Витребувані документи надіслати на адресу Магдалинівського районного суду Дніпропетровської області (51100, Дніпропетровська область, Самарівський район, с-ще Магдалинівка, пров. Осінній, буд. 6) в строк до судового засідання, до 05 червня 2026 року.

Відкласти підготовче засідання на 13 годину 00 хвилин 10 червня 2026 року.

Роз`яснити, що на підставі ст. 84 ЦПК України, будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення і оскарженню не підлягає.

Суддя А.О. Чорна