Ухвала суду № 136521769, 11.05.2026, Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 201/3625/26

? ? ? ? ? ? Провадження № 2/201/3547/2026

? ?

У? ? Х? ? В? ? А? ? Л? ? А

11 травня 2026 року ? ? ? ? ? ? м. Дніпро

Соборний районний суд м. Дніпра в складі:

головуючого судді Куць О.О.,

за участю секретаря судового засідання Піняєва В.Д.,

представника позивача адвоката Чіпа Я.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду питання про витребування доказів у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до публічного акціонерного товариства «Національна акціонерна страхова компанія «ОРАНТА» про стягнення недоплаченого страхового відшкодування,

ВСТАНОВИВ:

У провадження Соборного районного суду м. Дніпра перебуває цивільна справа за позовом? ОСОБА_1 до ПАТ «Національна акціонерна страхова компанія «ОРАНТА» про стягнення недоплаченого страхового відшкодування.

Ухвалою від 26.03.2026 року вищевказану цивільну справу прийнято до розгляду, призначено розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження.

Звертаючись із позовною заявою ОСОБА_1 просила стягнути з відповідача на користь позивача недоплачене страхове відшкодування в розмірі 115 573,80 грн., суму сплаченого судового збору у розмірі 1077,77 грн., та витрати на професійну правничу допомогу в розмірі, що будуть підтвердженні належними доказами за результатами розгляду справи, витрати на проведення оцінки пошкодженого майна 6000 гривень.

У відзиві на позовну заяву ПАТ «Національна акціонерна страхова компанія «ОРАНТА» зазначали, що на повторне звернення представника позивачки листом від «09» березня 2026р. № 09-01-04/4786 ПАТ «Національна акціонерна страхова компанія «ОРАНТА» у відповідь по страховій справі № 25-04-47485, повідомила, що НАСК «ОРАНТА» розглянуто наданий Звіт № 42-12.25 від 04.01.2026р., але не вбачається підстав для доплати страхового відшкодування у заявленому розмірі.

Між тим, матеріали позовної заяви не містять копії страхової справи № 25-04-47485. Відтак, судом поставлене на обговорення питання щодо необхідності витребування у відповідача належним чином засвідченої копії страхової справи № 25-04-47485.

У судовому засіданні представник позивача адвокат Чіп Я.М. просив вирішити питання про витребування на розсуд суду, однак зазначив, що це не є необхідним та відповідач мав сам надати документи.

Представник відповідача у судове засідання не з`явився.

Суд, заслухавши думку представника позивача, вивчивши? ? матеріали? ? справи,?дійшов наступних висновків.

Згідно зі ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Згідно з ч. 7 ст. 81 ЦПК України суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.

Частинами 6-9 ст.84 ЦПК України визначено, що будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Враховуючи предмет спору, з метою повного та всебічного дослідження обставин справи у їх сукупності, суд вважає за необхідне витребувати докази.? ?

На підставі?викладеного, керуючись?ст.ст. 12, 84, ст.ст. 260, 353?ЦПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Витребувати у публічного акціонерного товариства «Національна акціонерна страхова компанія «ОРАНТА» належним чином засвідчену копію страхової справи № 25-04-47485.

Роз`яснити особі (установі), у якої? ? суд? ? витребує докази, що? ? відповідно до положень ст. 84 ЦПК України, будь-яка особа (установа), у якої? ? знаходиться? ? доказ, повинна? ? видати? ? його? ? на? ? вимогу суду та суд? ? може також уповноважити заінтересовану особу, яка бере участь у справі, на? ? одержання таких доказів для представлення його суду. Особа (установа), яка не має можливості подати доказ, який витребує суд, або не має можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, встановлені законом. Притягнення? ? винних осіб до? ? відповідальності? ? не? ? звільняє їх? ? від? ? обов`язку подати? ? суду докази.

У відповідності до положень ст. 84 ЦПК України, витребувані судом докази мають бути надані протягом п`яти робочих днів з моменту отримання даної ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ?

? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? Суддя ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? О.О.Куць