Ухвала суду № 136521774, 13.05.2026, Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська

Номер провадження 2/201/1186/2026

ЄУН 201/12993/25

Соборний районний суд міста Дніпра

У Х В А Л А

про закриття підготовчого провадження та призначення розгляду справи по суті

13 травня 2026 року м. Дніпро

Соборний районний суд міста Дніпра у складі

головуючого судді Давидовської Т.В.,

за участю секретаря судового засідання Овчаренка Д.Є.,

представника позивача Данильченка Р.В.,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні матеріали цивільної справи

за первісним позовом Комунального підприємства «Теплоенерго» Дніпровської міської ради

до ОСОБА_1

про стягнення заборгованості

та зустрічним позовом ОСОБА_1

до Комунального підприємства «Теплоенерго» Дніпровської міської ради

про визнання незаконними дії,

установив:

Позивач - Комунальне підприємство «Теплоенерго» Дніпровської міської ради, звернулось до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по сплаті за теплопостачання, у якій позивач просить стягнути з відповідача заборгованість у розмірі 72 736,20 грн, а також просить стягнути понесені судові витрати.

Ухвалою суду від 20 жовтня 2025 року відкрито провадження у справі. Судовий розгляд справи вирішено проводити за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче судове засідання.

У судовому засіданні 07 листопада 2025 року постановлена ухвала про відкладення підготовчого засідання та витребувано докази.

28 листопада 2025 року справа знята з розгляду у зв`язку з відрядженням судді.

27 листопада 2025 року від відповідача до суду надійшла зустрічна позовна заява. Відповідно до якої останній просить суд визнати незаконними дії відповідача щодо нарахування заборгованості за теплопостачання в розмірі 16 461,64 грн за період до 01.10.2016 року; вважати продовженим договір реструктуризації заборгованості за послуги теплопостачання від 11.08.2021 року № 237/2021/Ц.О.К. укладеного між мною та КП «Теплоенерго» Дніпровської міської ради на строк 55 місяців; стягнути з Комунального підприємства «Теплоенерго» Дніпровської міської ради на користь ОСОБА_1 ( НОМЕР_1 ) витрати на правову допомогу.

У судовому засіданні 11 грудня 2025 року постановлено ухвалу, якою суд прийняв до розгляду зустрічний позов, поданий відповідачем. Також, постановлена ухвала про перехід до розгляду справи в порядку загального позовного провадження та відкладеного судове засідання.

29 січня 2026 року справа знята з розгляду у зв`язку з відсутністю електропостачання в будівлі суду, що зафіксовано у відповідній довідці.

У підготовчому засіданні 06 лютого 2026 року постановлена ухвала про продовження строку на подання доказів до наступного підготовчого засідання та його відкладення.

Ухвалою суду від 20 лютого 2026 року відкладено підготовче засідання та продовжено його строк.

11 березня 2026 року, 25 березня 2026 року та 15 квітня 2026 року у підготовчому засіданні постановлена ухвала про відкладення підготовчого засідання.

Ухвалою суду від 04 листопада 2025 року заява відповідача - ОСОБА_1 , про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції задоволено. Суд постановив усі судові засідання у справі проводити в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів. Роз`яснив, що ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Використовувані судом і учасниками судового процесу технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення та звуку, а також інформаційну безпеку. Учасникам судового процесу має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового засідання, ставити запитання і отримувати відповіді, здійснювати інші процесуальні права та обов`язки.

Через технічні проблеми з боку відповідача, останній не зміг належим чином доєднатись до відеоконференції та бути присутнім під час підготовчого засідання.

Враховуючи наведене суд вважає за можливе провести підготовче засідання за відсутності відповідача за відсутності поважних причин таких обставин та ураховуючи те, що це друга неявка відповідачки у підготовче засідання.

У підготовчому засіданні постановлена ухвала про повернення без розгляду уточненої зустрічної позовної заяви ОСОБА_1 від 10 березня 2026 року.

Крім того, задоволено заяву ОСОБА_1 від 13 квітня 2026 року та прийнято відмову від зустрічного позову в частині вважати продовженим договір реструктуризації заборгованості за послуги теплопостачання від 11.08.2021 року № 237/2021/Ц.О.К. укладеного між ОСОБА_1 та Комунальним підприємством «Теплоенерго» Дніпровської міської ради на строк 55 місяців.

Водночас, суд постановив ухвалу про відмову у задоволенні клопотання ОСОБА_1 про витребування доказів від 10 травня 2026 року.

За результатами проведення підготовчого засідання судом на виконання вимог ч. 2 ст. 197 ЦПК України було здійснено визначені у вказаній нормі дії, необхідні для забезпечення правильного та своєчасного розгляду справи по суті.

Водночас, підстав для відкладення підготовчого засідання або оголошення перерви у відповідності до вимог ст. 199 ЦПК України судом установлено не було, учасники процесу таких клопотань не заявляли.

На підставі викладеного, суд вважає, що у підготовчому засіданні вирішено питання про всі процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку розгляду справи по суті, у зв`язку з чим підготовче засідання підлягає закриттю, а справа призначенню до розгляду по суті за правилами загального позовного провадження.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 189, 196-200, 260-261 ЦПК України, суд

постановив:

Закрити підготовче провадження у цивільній справі за позовною заявою Комунального підприємства «Теплоенерго» Дніпровської міської ради до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по сплаті за теплопостачання, зустрічною позовної заявою ОСОБА_1 до Комунального підприємства «Теплоенерго» Дніпровської міської ради про визнання незаконними дії, призначити розгляд справи по суті на 01 червня 2026 року о 14 год. 00 хв. в приміщенні Соборного районного суду міста Дніпра (м. Дніпро, вул. Юрія Горовця, буд. 13), в яке викликати учасників справи.

Установити порядок дослідження доказів: надання вступного слова учасникам справи, з`ясування обставин, на які учасники посилаються як на підставу своїх вимог заперечень, дослідження письмових доказів, судові дебати.

Повідомити учасників справи про можливість ознайомитись з правами та обов`язками учасника справи, одержати інформацію щодо справи, а також усю іншу необхідну інформацію в розділі «Громадянам» на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: : https://gt.dp.court.gov.ua

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Т.В. Давидовська