Ухвала суду № 136518617, 12.05.2026, Білогірський районний суд Хмельницької області

БІЛОГІРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ вул. Шевченка, 42, смт Білогір`я, Шепетівський район, Хмельницька область, 30200 тел./факс (03841) 2-14-44, тел. 2-03-97, е-mail: inbox@bg.km.court.gov.ua , web:https://bg.km.court.gov.ua/sud2201/, код ЄДРПОУ 02886947

Справа № 669/406/26

Провадження № 2-о/669/33/26

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 травня 2026 року смт.Білогір`я

Суддя Білогірського районного суду Хмельницької області Давидюк О.І., розглянувши заяву ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення, а саме про польське походження ОСОБА_1 ,

В С Т А Н О В И В:

12 травня 2026 року на електронну адресу суду від ОСОБА_1 з його електронної адреси « ІНФОРМАЦІЯ_1 » надійшла заява про встановлення факту, що має юридичне значення, а саме про польське походження ОСОБА_1 по материнській лінії, разом з додатками, не підписані електронним підписом.

В обґрунтування своїх вимог послався на те, що до 1795 року його предки Грушецкі проживали біля міста Кам`янець-Подільського Хмельницької області, села Білівці, Ластівці, Ісаківці, потім переїхали в с. Войцеховичі Перемишлянського району Львівської області, а в 1893 році переїхали до м. Рогатина Івано-Франківської області. Вказані факти підтвердженні Центральним державним архівом м. Львову та Архівом давніх актів м. Варшави (Польська Республіка).

В метричних свідоцтвах його матері ОСОБА_2 , 1953 року народження, та її матері, бабці заявника - ОСОБА_3 , роки життя 1923-2024, польська національність не вказана, тому заявник змушений звернутися до суду з проханням встановити його польське походження по материнській лінії.

Вирішуючи питання щодо можливості відкриття провадження у справі, перевіривши матеріали заяви, суддя дійшов до наступного.

Згідно з ч. 2 ст. 175 ЦПК України, позовна заява подається до суду в письмовій формі і підписується позивачем або його представником, або іншою особою, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи.

Відповідно до ч. 8 ст. 43 Цивільного процесуального кодексу України якщо документи подаються учасниками справи до суду або надсилаються іншим учасникам справи в електронній формі, на такі документи накладається кваліфікований електронний підпис учасника справи (його представника) відповідно до вимог Законів України «Про електронні документи та електронний документообіг» та «Про електронну ідентифікацію та електронні довірчі послуги».

Згідно пунктів 12, 23, 32 ч. 1 ст. 1 Закону України «Про електронні довірчі послуги» електронний підпис - це електронні дані, які додаються підписувачем до інших електронних даних або логічно з ними пов`язуються і використовуються ним як підпис; кваліфікований електронний підпис - удосконалений електронний підпис, який створюється з використанням засобу кваліфікованого електронного підпису і базується на кваліфікованому сертифікаті відкритого ключа; підписувач - фізична особа, яка створює електронний підпис.

Частинами 1-3 ст. 6, ч. 1 ст. 7 Закону України «Про електронні документи та електронний документообіг» передбачено, що для ідентифікації автора електронного документа може використовуватися електронний підпис. Накладанням електронного підпису завершується створення електронного документа. Оригіналом електронного документа вважається електронний примірник документа з обов`язковими реквізитами, у тому числі з електронним підписом автора або підписом, прирівняним до власноручного підпису відповідно до Закону України «Про електронну ідентифікацію та електронні довірчі послуги».

Кваліфікований електронний підпис має таку саму юридичну силу, як і власноручний підпис, та має презумпцію його відповідності власноручному підпису (ч. 6 ст. 18 Закону України «Про електронну ідентифікацію та електронні довірчі послуги»).

Відповідно до ст. 3 Закону України «Про електронний цифровий підпис» електронний цифровий підпис за правовим статусом прирівнюється до власноручного підпису (печатки) у разі, якщо: електронний цифровий підпис підтверджено з використанням посиленого сертифіката ключа за допомогою надійних засобів цифрового підпису; під час перевірки використовувався посилений сертифікат ключа, чинний на момент накладення електронного цифрового підпису; особистий ключ підписувача відповідає відкритому ключу, зазначеному у сертифікаті. Електронний підпис не може бути визнаний недійсним лише через те, що він має електронну форму або не ґрунтується на посиленому сертифікаті ключа.

Таких висновків дійшов Верховний Суд в ухвалі від 20 лютого 2024 року в справі №947/11723/23 та в ухвалі від 29 лютого 2024 року в справі №757/37157/22.

Як вбачається, на електронну адресу Білогірського районного суду Хмельницької області «inbox@bg.km.court.gov.ua» 12 травня 2026 року від ОСОБА_1 надійшла заява з додатками з електронної адреси « ІНФОРМАЦІЯ_1 », яка не містить електронного цифрового підпису.

Зазначена інформація підтверджується також актом про відсутність електронного підпису від 12 травня 2026 року, складеного старшим секретарем Білогірського районного суду Хмельницької області, згідно якого вищезазначені заява з додатками не містить накладення кваліфікованого електронного цифрового підпису.

Згідно із п. 1 ч. 4 ст. 185 Цивільного процесуального кодексу України, заява повертається у випадку, коли заяву подано особою, яка не має процесуальної дієздатності, не підписано або підписано особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не вказано.

Крім того, згідно з ч. 1 ст. 316 ЦПК України заява фізичної особи про встановлення факту, що має юридичне значення, подається до суду за місцем її проживання.

Як вбачається з зазначеної в заяві адреси місця проживання заявника ОСОБА_1 , а саме АДРЕСА_1 , йому необхідно звернутися із вказаною заявою до Рогатинського районного суду Івано-Франківської області.

Враховуючи, що заява з додатками, які надійшли на електронну пошту суду 12 травня 2026 року в електронній формі з електронної адреси « ІНФОРМАЦІЯ_1 », не підписані електронним цифровим підписом їх автора, вони підлягають поверненню заявнику.

На підставі викладеного та керуючись ст. 185 ЦПК України,

П О С Т А Н О В И В :

Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення, а саме про польське походження ОСОБА_1 - повернути заявнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею, однак може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя Олександр ДАВИДЮК