Ухвала суду № 136516701, 08.05.2026, Сихівський районний суд м. Львова

Справа №464/1351/26

пр № 2-о/464/122/26

У Х В А Л А

08 травня 2026 року м.Львів

Сихівський районний суд м.Львова

в складі: головуючого-судді Мички Б.Р.

з участю секретаря судових засідань Ільницької О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові цивільну справу за заявою Львівської міської ради, заінтересована особа Шоста Львівська державна нотаріальна контора Львівської області про визнання спадщини відумерлою,

в с т а н о в и в:

На розгляді Сихівського районного суду м. Львова перебуває вищевказана цивільна справа.

У судове засідання сторони та їх представники не з`явилися, про час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином.

Представник заявника подав до суду клопотання про витребування у приватного нотаріуса Огоновської - Данильчук О.В. спадкової справи після смерті ОСОБА_1 .

У зв`язку із неявкою у судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється згідно із вимогами ч.2 ст.247 ЦПК України.

З`ясувавши обставини, на які посилаються учасники справи, та дослідивши докази, якими вони обґрунтовуються, суд дійшов до наступного висновку з огляду на таке.

Як вбачається із матеріалів справи ОСОБА_1 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвалою Сихівського районного суду м. Львова від 16.03.2026 року відкрито провадження у справі та витребувано у Шостій Львівській державній нотаріальній конторі Львівської області вказану спадкову справу.

Відповідно до листа завідувача Шостої Львівської державної нотаріальної контори Львівської області від 27.04.2026 року просили розгляд справи проводити у їх відсутності, при винесенні рішення покликались на розсуд суду, матеріали спадкової справи не надано.

Згідно із ст.76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів та показаннями свідків.

Частиною 1 статті 95 ЦПК України визначено, що письмовими доказами є документи (крім електронних документів), які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору.

Відповідно до ч.1 ст. 84 ЦПК України учасники справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. З огляду на вказане положення підставою витребування доказів є неможливість або складнощі у сторони в поданні доказів.

Враховуючи інформацію про те, що спадкова справа після смерті ОСОБА_1 заведена приватним нотаріусом Огоновською - Данильчук О.В., суд приходить до висновку, що слід витребувати спадкову справу, що сприятиме всебічному, повному та об`єктивному розгляду справи.

Керуючись ст. 76, 84, 95 ЦПК України, суд, -

п о с т а н о в и в:

Витребувати у приватного нотаріуса Огоновської - Данильчук О.В. (м. Львів, вул. Угорська, 10) спадкову справу заведену після смерті ОСОБА_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвала остаточна та оскарженню окремо від рішення суду не підлягає.

Головуючий Мичка Б.Р.